国共内战时期 国民党制造的假新闻 谁来惩处权力制造的假新闻?
时间：2019-02-09 05:41:40 来源：千叶帆 本文已影响人
4月26日召开的武汉市记协四届三次常务理事会强调,全市各类新闻媒体必须采取有力措施防范虚假新闻产生,记协将严格执行虚假报道责任追究制度。今后凡属记者由于采访不深入不细致造成报道严重失实的,一律先下岗再处理;无中生有虚构新闻的,一律除名;因把关不严造成虚假新闻出台的相关编审人员也要承担连带责任。(4月27日《长江日报》)
利益多元化的今天,“真实是新闻生命”的底线原则正受到前所未有的冲击。但是,把制造假新闻的板子单独打在记者头上,实在是少不更事,孤陋寡闻,有必要给武汉市记协上新闻历史和常识普及课。
新闻是要审核把关的。谁审核?谁把关?主审记者吗?是,又不完全是。1948年12月2日,林彪从喜峰口入关。遵照毛泽东的指示,在林彪到达喜峰口时,新华社和《东北日报》发表一则消息,说林彪正在沈阳主持东北局会议,国民党情报部门就向蒋介石和傅作义报告:林彪尚在沈阳开会。彭德怀利用新闻唱“空城计”吓退马继援,新华社发布新闻,制造二野主力将从陕入川的假象,为二野主力从川黔边突然迂回敌后创造了有利条件。美国政府“制造”萨达姆拥有核武器等新闻,煽动美英等国舆论,引发两次海湾战争。格鲁吉亚“伊梅季”电视台播放“俄罗斯再次入侵、总统遇刺身亡”的假新闻,让格鲁吉亚人异常震惊,引发英法两国的强烈抗议。从战争来说,需要虚虚实实,从新闻来说,需要求真务实。现实却是战争打败新闻,虚假打赢真实,新闻不过是战争利用的工具。从国内战争到国际战争,从剑拔弩张到经济争端,从物质文明到精神文明,新闻成了工具,这样的事例多了,谁还相信新闻?
新闻是要引导舆论的。不是所有的新闻都可以发表或者报道。谁来引导舆论?何为正面报道?何为反面报道?比如原湖南省耒阳市公安局局长肖强的宣传,就是正反两极的典型报道。风光时,多人事迹归一人,宣传锦上添花。“张飞、幺七”案被誉为当年全国打黑专项行动的铁案,湖南省公安厅为衡阳市公安局“打黑除恶”专案组记集体二等功,公安部为衡阳市公安局刑侦支队记集体一等功。宣传中突出肖强,荣誉大半落在了肖强一人身上,荣立公安部一等功,被评为“雁城严打十佳勇士”和“湖南省严打先进个人”,获得“任长霞式公安局长”、“全国优秀人民警察”荣誉称号。落马后,人人恨不得踏上一脚,墙倒众人推,《南方都市报》报道说,肖强是“有功必抢,有红旗必夺,有荣誉必搞”。这样有选择的导向,无论正反引导,都有不尊重客观事实之嫌。确切地说,不严谨,不单损害了新闻的真实性,而且连带损害了真正的先进人物在广大受众中的光辉形象。或夸大其词,或言过其实,这样的事例多了,谁还相信新闻?
不错,很多假新闻是不负责任的媒体和记者炮制出来的。这个好办,该开除的开除,中外皆无例外。比如《纽约时报》记者杰森・布莱尔多次制造假新闻,布莱尔遭到解聘,总编及新闻主管辞职;评奖机构收回了对“刘羚羊”的奖励,大庆晚报社给予“刘羚羊”解聘处理。该判刑的判刑,比如 “纸馅包子”虚假新闻炮制者訾北佳因犯损害商品声誉罪被判刑。
还有一类假新闻大行其道,而且数量还不少。比如在灾害或者群体性事件发生时,为了引导舆论,政府等权力部门或者当权者千方百计让外地记者停留于外围或想方设法阻止外地记者全面深入地报道,本地统一对外发布通稿,这样的新闻模式单一,多是深入救灾或亲往一线,社会稳定,秩序如常,很多老百姓需要及时了解的信息或避之不谈或轻描淡写。打着权力的招牌,干着不法的勾当,一看就让人知道不合乎常识,这类假新闻危害尤甚,严重影响一方稳定和发展。
把新闻当工具,有用则选之,无用则编之,把新闻的真实性和客观全面置之脑后,一再践踏新闻真实性的生命底线。权力炮制“新闻”,新闻必将遭受前所未有的打击甚至走向毁灭,在世人眼里落个“闻将不闻”的凄惨结局。政府等权力部门或者当权者利用权力炮制大大小小“新闻”,何尝不是一种变调的“封口”?九名拿了“封口费”的记者被判刑,那么,炮制“新闻”的政府等权力部门或者当权者,谁来监督?谁来处罚?谁来受罚?
