救救孩子|救救孩子吧是什么梗
时间：2019-02-10 05:29:32 来源：千叶帆 本文已影响人
如果说“松原高考舞弊事件”对公众来说是一声霹雳,那么它对于教育与司法部门则是一记耳光,而其对于孩子则是一场灾难。 警方的信号屏蔽车被家长围攻,监考老师目睹考场舞弊而不敢深管,考生旁若无人闲谈抄袭,这是怎样的一种混乱?若要问责,矛头应对准哪个阶层?其实,这是一张利益网,牵一发而动全身,有不法商贩的道德沦丧,有位高权贵者的监管不力,有无知家长的推波助澜,有低劣师者的利欲熏心,有无能考生的铤而走险。
毫无疑问,家长、商贩、学生本身存在着道德缺失。然而,是立法上的缺失、司法上的懈怠、执法上的不力给了道德缺陷泛滥成灾的契机。人性一点讲,在未来一片光明的诱惑下,又基于高考“一考定终生”的特质,考生存在侥幸心理是不可避免的。然而,侥幸者必然明白其侥幸之所在,故而,侥幸者常耽于幻想,止于行动。只有当侥幸者发现前方没有规则与正义横加阻拦,后面又有千万同路人伺机而动时方敢妄为。很不幸,松原高考之势即如此,利益所到之路口尽是绿灯,正义只能被无情地践踏,良知只能无力地旁观,任由其穿梭于法律的空隙。
当然,孩子也难逃其咎,然而,咎之大者岂在于此?问责于国人的情形大抵如此,一声呵斥,无人上前承认,众人后退逃避,因而反应迟缓的弱者常是替罪羔羊,进而被推上绞刑架。架上是无辜的呼喊,架下是无耻的奸笑。
我们没有理由要求孩子在这样一个充斥着不诚信现象的社会中坚守纯洁的却早已被束之高阁的诚信,社会对于孩子更多的是引导的责任,其次才是责备的权力。当孩子从书本知识中走出,深信不诚信终将一事无成时,他们又要不可回避地面对某贪官高升的新闻,面对难以甄别的食品,面对挂羊头卖狗肉的潜规则,教他们如何用一颗涉世未深的心去面对“校园道德理论”与“社会道德现实”的巨大心理落差?孩子不甘心顺从却不能不顺从,崇尚道德却不可避免地鄙视道德。祖国的未来要看孩子,孩子的未来更要看祖国。我们不能只希冀孩子许诺给我们一个美好的祖国,而忽视祖国对于给孩子一个未来的责任。
这样一种责任,要以社会公信力为监督,以个人良知为底线,最重要的是以法律为真正的铁腕。
2002年,美国执法部门将五十八名在托福考试中作弊的留学生送上了审判庭,他们将面临最长五年的铁窗生活和二十五万元的巨额处罚。美国司法部门认为在托福考试中作弊是对美国国家安全的威胁。与此对照的是松原市官员的乐观,面对铁一样不争且骇人听闻的事实,他却说,“舞弊只是个别行为,从目前看,这次高考较为平稳、圆满、顺利”。相形之下,高下立辨。我在想,要有多么丰富的面对抄袭的经验才能培养出这样一种乐观?同样的,要知道,今日之松原事件也绝非一日之功,而是长久积累的结果。松原只是个“出头的椽子”,或许还有许多个松原。严肃的高考被如此践踏是对司法执法部门何其辛辣的讽刺。将自己的利益与孩子的未来挂钩、榨取父母积蓄的行为终将为人所唾弃,我们更需要一种强制力将其绳之以法。
作为孩子中的一员,我更能深切地感到一种无奈,或者说是尴尬:前行耽于阻拦,后退不甘于心。“橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳。”橘子无法选择土壤,大概只能期冀。以一学子今日之见可能尚显浅薄,但这一番议论不只是议论,也是祝愿,更是无力的喟叹!
孩子能在风雨中成长,却未必可以在淤泥中不染。呜呼!谁来救救孩子!
(请作者与本刊联系)
插图/“坚强后盾”/马赫穆德金(乌兹别克斯坦)
