• 读者文摘
  • 美文摘抄
  • 短文摘抄
  • 日记大全
  • 散文精选
  • 感恩亲情
  • 人生感悟
  • 智慧人生
  • 感悟爱情
  • 心灵鸡汤
  • 实用文档
  • 名人名言
  • 伤感文章
  • 当前位置: 蜗牛文摘网 > 感恩亲情 > 地藏菩萨本愿经 愿勿“径改”

    地藏菩萨本愿经 愿勿“径改”

    时间:2019-02-12 05:49:22 来源:千叶帆 本文已影响

      翻读中华书局《唐宋史料笔记丛刊》本《东坡志林》,此书经王松龄同志点校,眉清目秀,读者得益多多,深所感谢。但有一点,所据底本(涵芬楼本)讹夺处,据别本或他书校补并加说明,自是大好事;而无依据时,纵或有误,还是存疑,即正文保留不动,而于校勘记中注明己见为好。径改不是好办法。
      本书《人物・刘凝之沈麟士》(卷四,页九三):“《南史》”。《校勘记》曰:“《南史》,原误作‘梁史’。案:世惟《梁书》而无‘梁史’,且刘凝之、沈麟士皆不载于《梁书》。刘传见《宋书・隐逸传》;沈传见《南齐书・高逸传》(麟士作士),然不载其认履事。二人皆有传于《南史》,且皆载其认履事。可证‘梁史’乃《南史》之误,因径改。”应该说,这按今见本是对的。但有否必要径改呢?此二字,今传各本均无歧异,可见有一种可能是东坡误记。在这种情况下,我们也没有必要改动东坡的原文,只需校注说明就行了。再说,“世惟《梁书》而无‘梁史’”,又何以见得古人不称《梁书》为《梁史》?且看东坡的前人温庭筠,其《张静婉采莲曲》自序云:“静婉,羊妓也,其容绝世。自为《采莲》二曲,今乐府所存,失其故意,因歌以俟采诗者。事具载《梁史》。”这就证明,《梁史》之称,并非东坡发明创造。至少唐宋人在口头或书面上的《梁史》可能即指《梁书》。更何况,《梁史》是有过的,梁代许亨就曾写成《梁史》五十八卷。《梁书》编撰者姚思廉的父亲姚察在陈代也曾参与梁史的编撰。《梁书》就是利用《梁史》等前人成果修成的。这些史籍,我们虽然未经目睹,但总难说唐宋人也不可能有此幸运罢。有趣的是,温庭筠说的“事具载《梁史》”,却不独《梁书》载,《南史》也有。《南・北史》是隋末李大师开始着手,至唐初由其子延寿完成的,高宗年间即已流传,苏东坡自不用说,温庭筠也不难读到。他说的《梁史》究竟指哪一部书,很难确定。

    相关热词搜索:愿勿

    • 名人名言
    • 伤感文章
    • 短文摘抄
    • 散文
    • 亲情
    • 感悟
    • 心灵鸡汤