用什么来告诫我们的干部_七个有之告诫干部站稳政治立场

时间：2019-02-05 05:25:37 来源：千叶帆本文已影响人

　　《楚天都市报》4月有篇报道，内容是武汉市委书记苗圩用5个落马贪官《悔过书》中的部分内容，告诫新任官员保持清正廉洁。然而，让苗圩没想到的是这些“悔过”其实都是黑色幽默。
　　例如：武汉市建委原党组书记李永平说：我总觉得一年到头互相看望一下，是礼尚往来，算不了什么事。在这种错误的认识下，这几年我先后收受一些下级单位所送的“红包”，也渐渐习惯了请吃就到，送礼就要。金额也由小变大。这“一点点小意思”最终成了违纪违法的大问题。
　　不愧是做思想政治工作出身的干部，把“互相看望一下，礼尚往来”定性为错误认识，别以为是贻笑大方的事，李永平接下来所进行的所有索贿行为，都是这样一个人之常情的认识演变而来的，这就让人看到了他的潜台词：违纪违法的逻辑合理性和人情世故上的正当性。正是棋高一招，没有辜负党的多年思想文化上的教育培养。
　　当然，还有比这更好的办法就是，连所谓的错误认识都没有，只是一种无意中的行为，这就更容易大事化小了。
　　再如：武汉开发区管委会原主任梁耀源说：“无所谓”是我犯错误的重要原因。把逢年过节的礼金，认为是礼尚往来“无所谓”；把以打牌送铺底钱，认为是带彩娱乐“无所谓”；把自己出国考察，别人送点外币，也看作“无所谓”。正是这一个一个的“无所谓”，形成了一个巨大的经济数额。
　　无所谓就是不小心，不小心就是无主观意愿，这个合乎逻辑的辩解，非得是学过形式逻辑的人，才能想得出来的。看来把腐败看作是政府官员的“工伤事故”，的确是一个很好的比喻。天晓得把错误说成“工伤”，是不是更值得同情！那么为什么腐败会成为一种工伤呢？
　　武汉市原市委常委、市公安局局长杨世洪的反思的确是从更深刻的层面揭示了问题的本质：记得1993年首次到香港招商时，穿的是精心挑选的一套当家西服，却被港方人员耻笑，不让上场。这事给我极大的刺激，后来在与私营老板们的接触中，被他们“一掷千金”的风度所腐蚀和击倒。抵不住物欲的诱惑，耐不住清贫的寂寞，这导致我很快走向失败和自毁。
　　杨世洪其实是想告诉我们：如果让握有公共权力的无产者，在有产者面前表现得很没有面子，并受到“极大的刺激”，这个时候会发生什么呢？地球人都知道。什么“顶住诱惑”？那是神仙！因此，既然腐败是一种工伤事故，那么在容易出工伤事故的国家机器的重要部位，设计防护罩就成为避免工伤事故大面积发生的重要措施。否则，如果对腐败的同情进一步漫延，那就真的让老百姓感到没有希望了。
　　人类的发展历史证明：在公民社会里，要么让握有公共权力的人有产起来，不受诱惑；要么不让无产者握有公共权力。总之，如果过低地估计物欲对无产者的诱惑，或者过分地要求握有公共权力的人守住清贫的寂寞，都只是一种善良的愿望，而不是优越的制度安排。
　　当然，对于出现腐败问题，也可以换一个思路，就是从干部之外的人身上找原因。江汉区原区委书记蔡建明就说：不法商人的钱对我来说就是炸药包。一旦接收了别人送的钱，这些人就如同象棋中过了河的卒子，横冲直撞，难以控制，不可收拾，最终冲毁本该辉煌的人生。
　　这是一种从外部找原因的思路，其实是告诉后面的腐败官员一定要选好商人，不是不该拿，是没找到可靠的人！
　　武汉机场综合发展总公司原总经理林长峰就说：因为哥们义气高于党性原则，太相信所谓的“朋友”。照此推断，要做到既能得到好处，又不失败和自毁，看来应该去收取那些合法商人的钱，因合法商人的钱就不是炸药包。与其说是朋友不可靠，不如说是看错了朋友。因为合法商人在送钱之后，如同象棋中的“仕”，既不会横冲直撞，又能在将帅身边起保护作用，并被控制，最终还能帮助官员再创辉煌的人生――天底下哪有这样的好事？！嗨！难怪中国人长期抱着官本位思想不放，原来当官还可以想象着发生这等子好事。顺着这个思路再往下思考，我们会发现另一种腐败发生的深刻原因了：与其防止钱变成炸药包，不如让不法商人不受法律制裁，这应该是腐败官员的一种理性选择，这种选择恰恰就导致了司法的腐败。
　　从以上5个落马贪官的部分悔过内容来看，不论是在自己身上找原因，还是在别人身上找原因，没有一个人认为是因权力不被监督而导致腐败。
　　为什么我们不从制度上检讨造成一批干部腐败的原因？如果犯错误都是偶然的，不小心的，是别人害的，是看错收贿对象的，这哪里还会对后人有告诫作用呢？这就难怪“前腐后继”了。而我们善良的市委书记们，如果真想借这些落马贪官的“情有可原”的后悔话，来教育干部少犯错误，不谛于“借妓女的后悔话，去劝良家妇女莫失身”，实在是起不到什么教化作用的。■
　　【明明荐自《经济学家茶座》总第35辑山东人民出版社】

相关热词搜索：告诫，干部，

用什么来告诫我们的干部_七个有之告诫干部站稳政治立场

热门文章