互投赞成票_面对99%的赞成票

时间：2019-01-28 17:43:46 来源：千叶帆本文已影响人

　　倪萍在当今演艺界，当然算个知名人士。从主持到影视演出，几番爆响，国人瞩目。去年她又瞩目了一次，则是因为说了这样的话：我参加过多少次两会，我从来没有投过弃权票，更不投反对票，咱不给政府添乱。她的发言曝光以后，舆论大哗。有记者采访，倪萍为自己辩护说：难道投反对票才算有思想?99％的人投赞成票，难道他们都错了?
　　从倪萍的话中，可以咂摸出，她对投反对票有敌视的味道。单就某个问题，投99％的赞成票，也许是应该的和正常的，但如作为一种常态，凡投票就99％的赞成，肯定就有毛病了。99％的赞成票显然太高，这么高的比例，不见得是好事。
　　我们这么大的国家，这么多人口，各个阶层利益难以协调，人大政协会上出现反对票、弃权票是很正常的。有争议，有分歧，才是正常的现状，表达出真实的民意。投票选举官员，有赞成，有反对，有弃权，也是常态。面对决议案争论激烈，动情动容，表明代表、委员行使权利认真负责，这个局面再正常不过了。
　　谁也不是刻意要去制造一些弃权票反对票，但一定比例的弃权票、反对票，很重要，也应该。你要让我说占多少比例合适?我还真说不来，要看具体情况――比方说那年人大，高法的工作报告反对票就多一些；《选举法》有108票反对，47票弃权，属于非赞成票较多的，但也不过5％。作为一种声音，特别作为一种存在，弃权票、反对票的意义是非常大的。
　　小平同志很早就警告过权力过于集中的问题，这99％的赞成票，其实也是权力过于集中的表现。经历了几十年的改革，试问我们的权力过于集中的顽症解决了吗?事实是痼疾愈演愈烈。你让我监督，我知道监督没有好果子吃，何必招惹麻烦。两会期间，正是监督最佳时段，人大政协来监督，来分权，正当其时。代表们委员们如果一门心思唱颂歌，那才是摆错了自家的位置。
　　一般国家，法案、人选，只要通过，就是成功。在咱们这里，特别是在一些地方，仅仅是通过还不行，非得要“高票通过”才肯罢休。这也是一个“面子工程”。提出的人选，要高票赞成通过任命；提出的法案，要高票通过，不这样就不过瘾。高票通过恨不得成为某些政协、人大、人民团体投票选举的“努力目标”。为了实现这个目标，各种不正常的压力就出现了。每逢选举，上下监测，力争当选不行，一定要变成保证当选又加码变成保证高票当选。一旦候选人得票过低，党政一把手的脸色就拉下来，会议组织者有失职责任。一旦有代表临时联合提名，另有预定候选名单以外的当选，便是破坏选举，严厉查处。文联、作协这类机构，每当换届，更是如临大敌。领导带队，反复做工作，一再施压，宣布“纪律”(很多时候其实是几个人定下的)，保证预选名单高票当选。甚至有的地区投票过程设置了录像。在这样的氛围里，有人提出分类计票或设立电子识别系统监测弃权反对票等荒唐动议，也就不足为怪了。
　　考察高票通过用意，当然在于展示紧密团结，统一步调，统一意志，但是人工制造的高度统一，恰恰表现了潜在的分歧。在这样的情况下，虚假的高票通过只能让人可疑，让人反感。反而不如一定比例的反对票、弃权票来得实在。现在的老百姓都不是傻子，赞成票过高，他只能怀疑这里头有什么猫儿腻。云里雾里看不清楚，无尽的猜测只能破坏选举的公信力。高票通过有可能反为高票所害，这就是投票的政治逻辑。
　　中国人不会忘记一致通过带来的苦难。“一致通过”在建国以后就有，至“文革”中大盛。“文革”中各项投票，几乎全数一致通过。事实证明，什么时候一致通过成为铁律，恰恰是国家政治生活最不正常的时候。九大、十大的选举，决议表决，几乎尽数在“暴风雨般的掌声里”一致通过，选了些什么人，通过了些什么决议，相信大家都清楚。两次大会，林彪反革命集团、江青反革命集团分别进入权力核心，九大决议将“叛徒、内奸、工贼刘少奇”永远开除出党赫然在目，大会还通过了将林副主席作为接班人写进党章的决议。不出几年，这些决议很快遗笑天下了。
　　改革开放以后言路大开，1982年12月4日，全国人大五次会议出现3张弃权票，一似解冻报春花，会场口口相传。经批准，新华社向全国发布这一重要新闻。记得当时很多人都欢呼这几张弃权票，他们其实并未关心“弃权”的对象是什么，主要是把它当做民主的重生来看待。此后几年，全国人大的弃权票、反对票逐渐常态化。新时期以来，民众表达愿望一日强过一日，大会选举表决，再强求一致，是很愚蠢的事情。改革成果来之不易，几张弃权票，中国人付出了几十年的巨大代价。
　　现在中国正处在一个前所未有的转型期，各种社会矛盾交织，提案也好，议案也好，越完美，社会所付出的成本就越小，而一味地投赞成票，是无益于它们的完美的。从这个意义上讲，弃权票和反对票更显珍贵。投弃权票、反对票也确如倪萍所说，不见得都有“思想”，可一味只会投赞成票，肯定是没“思想”。

相关热词搜索：赞成票，面对，

互投赞成票_面对99%的赞成票

热门文章