杰克逊报道终于没了道德洁癖 道德洁癖
时间：2019-02-10 05:30:12 来源：千叶帆 本文已影响人
一个丑闻不断的人去世,可不可以为他降半旗?可以。如果他打动了大家内心最柔软的部分;一个丑闻不断的人去世,议员可不可以为他集体默哀?可以。如果他给世人留下很多美好的话;一个丑闻不断的人去世,总统可不可以为他发表声明表示悼念?可以。如果他为人类带来巨大欢乐的话;一个丑闻不断的人去世,可不可以为他举办隆重的葬礼?可以。如果他真的吸引了那么多人的爱戴。
现在我们知道了,这个生前备受谤议、身后备享哀荣的人,就是世界歌坛巨星迈克尔・杰克逊。他去世后,美国一些小镇主动为他降下半旗;美国众议院议员全体起立,中断政策法案辩论,集体为他默哀;总统奥巴马发表声明,称其为“伟大的表演家”和“音乐偶像”;他的葬礼规模堪比戴妃,而且将举办两场,一场是家族式的,一场专门为粉丝举办。
杰克逊,这个一半是天使一半是魔鬼的人,他离去后的遭遇,令人有颇多疑惑。一个生前深陷吸毒、娈童、虐童丑闻的人,为何还有那么多粉丝?一个并非“德艺双馨”的人为何还能深受全球歌迷疯狂爱戴?
难道说歌迷都喜欢有丑闻的人?答案也许很简单,人们喜欢的只是那个会跳太空舞步、霹雳摇滚,声音变化多端、摇曳多姿的歌坛王子,人们也许并不喜欢那些丑闻,还有他那些失败的婚姻,失败的整容。可一枚月亮,你怎么可以只选择晴圆而逃避阴缺?
这让人想起马拉多纳,这位足坛上的天王巨星和杰克逊可谓极其相似,私生子、吸毒、酗酒、枪击记者、偷漏税等等。但无论马拉多纳走到哪里,依然深受球迷追捧,依然是一片欢呼。相信球迷追捧的不是吸毒、不是酗酒、不是放荡不羁,而是球王,是球王所具有的一切气质和超人才华。
当然,像这样有争议的名人明星有很多。这个逻辑往下推就是:人们可不可以喜欢有缺陷的英雄,可不可以喜欢犯错误的明星?
再往下推就是:英雄可不可以有缺陷,伟大可不可以有错误?有缺陷的伟大算不算伟大,犯错误的英雄算不算英雄?
再往下推就是:要不要为英雄讳、为尊者讳?救人的民工超生了不能报道、雷锋戴名表谈恋爱也有损于形象,好像就是这样的逻辑。
这次杰克逊去世,6月26日,央视《新闻联播》用了三十五秒钟播发了杰克逊的消息,基本上都是正面评价。6月27日,《人民日报》在第三版(国际要闻版)刊发消息《美国歌星杰克逊去世》,虽然简短,但也客观。我注意到,主流媒体对杰克逊的报道本身已经成了一条新闻。尤其是《新闻联播》对杰克逊的报道,外界的解读五花八门。
我的理解再简单不过,中国主流媒体对杰克逊的报道,仅仅是新闻价值判断标准的回归而已。传播不会改变事实。杰克逊的影响力不会因为你的回避而有任何改变。艺术就应该用艺术的标准来解读,道德就应该用道德的标准来评判。用艺术评价道德,或者用道德来判断艺术,必然会进退失据、左冲右突。想想,我们不是冲突了许多年吗?
那些犯有只言片语错误的“非德艺双馨”者被封杀,实在是很冤枉的事情。道德洁癖有时反而会犯最大的道德错误,不允许犯错难道不是最大的错误吗?
这次的“杰克逊报道”,媒体没有道德洁癖真是一件令人高兴的事情。
【原载2009年7月3日《潇
湘晨报》】
插图/伟人的两面性/佚名
