5元5包微信红包接龙群 “红包上缴”之类的“做做样子”

时间：2019-01-28 17:42:10 来源：千叶帆本文已影响人

　　曾任郴州市纪委书记的贪官曾锦春在狱中接受“反腐学者”王明高访谈(参见3月24日《南方周末》)，给我留下印象最深的，除了“依法腐败”，还有他们“每年都搞”的“做做样子”的“红包上缴”。我不想义愤填膺地发问：还有多少个“做做样子”的“红包上缴”?这其实是一道“模糊数学”题，谁也说不出一个准确无误的数字，因为根本就无法统计，却又谁也都能明白一个大概，这种“收一万交一百”的把戏具有一定的普遍性。尤其是在某个特定的群体中，在某种特定的氛围内，居然有人不只是“做做样子”而来一个“如实上缴”，恐怕会被当做“另类”。你“如实上缴”了，别人怎么办?这是有过先例的，当事人受到的上司告诫，就叫“负面效应很大”。
　　我想问的是：还有多少种“红包上缴”之类的“做做样子”?
　　干部考核与任前公示，有没有“做做样子”的?比如说，一边还在“民主考核”，一边已在“组织谈话”，而且早有“明确分工”，然后是节假日期间的“任前公示”，节假日一结束便立马宣布提职名单。“民主考核”情况如何，“任前公示”有无反馈，都已无暇顾及。
　　领导干部的收入申报，有没有“做做样子”的?比如说，在收入申报表的某一栏中，人家早就给你一个“参考数据”，让你如数照填。这是属于“灰色”的，源于“创收”的，出自“小金库”的，大家“排排坐，吃果果”的，“黑色”的不在其内。至于申报表上缴之后，是否真的有人去看，似也无关紧要。
　　“三公消费”的治理，有没有“做做样子”的?比如说，“公车私用”的改革，搞个货币补贴，多则几千，少则几百，说是每年为国家节省一个天文数字。一段时间之后，公车重新启用，无论“公用”、“私用”，都是因为“工作需要”；补贴照拿不误，已属正常收入。陡然增加的那笔“补贴”的数字是否“天文”，也就无人过问了。不知道“公款吃喝”、“公费出国”的整治，是否也会按照这种模式进行?如今提出“三公消费”公开，是否有人一如既往地“做做样子”，不妨拭目以待。
　　反腐倡廉不能头痛医头脚痛医脚，更不能头痛医脚，这是许多关心执政党生死存亡的人都已经意识到了的。有关决策部门与作为廉政建设智囊的“反腐专家”一起，设计并经过可行性研究论证，出台了不少从源头上堵住腐败现象的举措。然而，你会想办法从源头上堵住“腐败现象”，他就会从源头上把水搅浑，从而消解这种种举措，使之失去实际效力。“做做样子”就是这样的对策。
　　在一些习惯于“做做样子”的党政干部看来，官场上有许多事，不可不做，不可真做。不做，老百姓那边通不过；真做，当官的自己得不到实惠。因为不可不做，不可真做，才有“做做样子”出现。偶尔“做做样子”，或可瞒天过海；老是“做做样子”，难免信用危机。信用，却是执政党以及政府执政的本钱。习惯于“做做样子”的党政干部，“无限透支”的正是执政党以及政府的“信用”。长此以往，岂不令人担忧?

相关热词搜索：上缴，做做，红包，样子，

5元5包微信红包接龙群 “红包上缴”之类的“做做样子”

热门文章