不许一:满意的近义词

时间：2019-01-28 17:44:18 来源：千叶帆本文已影响人

　　我国各级政府的大门口都挂着“××人民政府”的牌子，其实，某级政府或某公务员，其行为是否符合“人民”政府的内在要求，并不取决于大门标牌的宣示，更不取决于政府官员的自诩。改革开放之初，邓小平同志就明确要求，要把人民拥护不拥护，赞成不赞成，答应不答应，满意不满意，作为制定路线、方针、政策的出发点和落脚点。可见，如何评价政府机关的工作，标准问题，邓小平同志早已解决了。
　　其实，民众对政府的态度。“满意”或者“不满意”都是客观存在。“不满意值”越低，越说明政府施政符合民众的愿望与利益；“不满意值”越高，越说明政府施政不符合民众的愿望与利益。在我们这样的集权体制的国家中，由于没有从制度上真正解决好“权为民所赋”的问题，建国以来，在政府与民众的关系上，曾经并不断地出现一些匪夷所思的奇怪案例。比如，新疆克拉玛依大火中“学生们不要动，让领导先走”，导致300多名师生葬身火海的惨剧；河南郑州国土局逯军局长“你是准备为党说话，还是准备为百姓说话”的提醒；重庆江津区委王银峰书记“跟政府作对就是恶”的宣示；江西宜黄县政府“没有强拆就没有新中国”的论证；四川双流某交警“我只管领导的安全，领导重要还是哪个重要”的实话……众多出现的问题应当从制度上来解决。经常出现的问题应当从规律上来治理。这说明，毛泽东与黄炎培当年在延安窑洞探讨的“始兴终衰”、“人亡政息”为表现形式的政治周期律问题仍值得警惕。
　　民众对政府产生“不满意”。应当从矫正政府施政，约束官员行为来着手。一旦政府确立了以人为本的施政理念，官员确立了执政为民的意识，并切实付之行动，民众的“不满意”就会自然消失，或者逐渐“满意”。然而，一些“人民”政府却无意于这个路数，针对民众的“不满意”，他们不是从政府身上找原因，而是只对民众说“不许”。他们天真地以为。只要对民众的“不满意”玩“失踪”，就会“天下太平”，就会“盛世中兴”，从而提拔有望，至少官帽无虞。先是吉林省永吉县率先“消灭”了“不满意”，在该县政府网站所作的一项“民意调查”中，只有“非常满意”与“满意”两个选项。这个调查的前提是，民众对政府只能“满意”，不许“不满意”；当然允许有差别，只是“满意”与“非常”的区别而已。(2010年11月26日中直党建网)相比之下，福建省莆田市政府对于“不满意”的“消灭”就不够彻底，政府网站在进行该市2010年“政风行风网上满意度测评”时，如果投票者“不满意票数”超过50％，还始终不愿改变态度的话，系统就会冷冰冰地提示：“你投票的不满意票数高于50％，不符合本次投票规定，请重新投票!”(2010年12月21日新华网)虽然“系统”要求投票者的“不满意率”不得高于50％，但至少容忍了50％的“不满意”。
　　有人过高估计了互联网的作用，人们以为，网络如同阳光。将使一切丑恶、黑暗的东西，无所遁形。其实，人们往往低估了国人的智商与技能。“防火”与“绿坝”不消说了，在这样的地方网站，也会轻而易举地不许“不满意”。或许他们真的以为，调查选项中“失踪”了。投票结果中“不许”了，民众的“不满意”就会化于无形。恰恰相反，封锁民意，禁锢民心，政府玩“失踪”，民众玩“潜伏”，如同地层深处奔突的岩浆，压力日渐积聚，一旦冲破地壳，“不满意”就有可能化为怒火与戾气，从而使得局势不可收拾。2000多年前，周厉王不听召公之劝告，“防民之口，甚于防川”，不懂得“为川者决之使导，为民者宣之使言”，才能“行善而备败”的基本常识，对民众的“不满意”以高压来对付，以死亡相威胁。民众倒是不敢“不满意”了，且只能“道路以目”。然而，“三年流王于彘”，并不是一个多么长的历史时期。
　　“让群众满意”的工作要求，在政治框架内，仍然属于工作作风和群众路线的范畴，与民主政治的要求差之千里。在民主政体之下，官员由民众选出，权力由民众授予，政府受民众监督。“人民最大”的理想，才能真正成为现实。如果民众对政府施政“不满意”，就会用手中的选票来表达。在这种制度下，群众的“满意与不满意”，不再是一种工作作风的要求，而将成为官员保住职位的基本前提。在此情况下，类似政府网站歪曲民意、无视民意、强奸民意的掩耳盗铃，自然不治而愈。

相关热词搜索：不许，

不许一:满意的近义词

热门文章