倪光南:善待软件的“亲生儿”
时间：2020-03-17 12:34:42 来源：千叶帆 本文已影响人
对于比尔·盖茨来讲，永中科技破产案的消息，也许只能博其会心的一笑。毕竟少了一个“能真的踢到屁股”的家伙。而很多业内人士的心结不仅仅是永中科技的轰然倒下，更有一种对国产软件未来发展的担心。
政府软件采购政策，是关系到软件企业命运的生死线。
这一点，当年受惠美国政府扶持政策的微软一定相当清楚。所以，与中国软件企业角力的焦点便集中在政府扶持这一块。
国产软件的起势也可谓是轰轰烈烈。当年有永中、金山为代表的一大批软件企业抗击微软。早在2002年，国产软件成功狙击直接促使当时的微软中国区总裁高群耀的下课。2005年，国产软件市场销售额惊人地达到2500亿元，市场占有率高达到60％。
其实在2004年，微软出现在“津京政府采购名单”就已经给雄心勃勃的国产软件企业劈头盖脸地浇了一盆冷水。到2007年，国产软件全线退却，微软高奏凯歌。有媒体形容这一次的政府软件采购是“津京沦陷”、“国产软件的生死劫”。
微软做了什么，今后又要干什么，这些都不得而知。但是，在软件采购方面落实《政府采购法》为何如此“困难”?弱小的中国软件业究竟何去何从?各界支持中国产业崛起的决心和眼光究竟如何?已经有人做出了回答。
中国工程院院士倪光南在接受《中国经济和信息化》记者采访时说：“中国也许应该学习俄罗斯。”
自主标准是关键
CEI：您曾经说过“影响世界软件前途的是文档格式标准之争”，事实上微软Office已经垄断市场，中国可以说“不”吗?
倪光南：在IT领域，标准起重要作用，其中很多是“事实标准”。这种情况就是某个产品在市场上占据了垄断地位，它所采用的规格就成为事实标准，微软的Windows和Office软件就属于这种类型。一旦出现这类情况，其他后来者就很难进入市场。
国产Office、国产Linux等国产软件目前所面临的就是这种局面，在技术上它们与进口软件固然有一定的差距，但就性价比而论，国产软件仍是有竞争力的。请看其它领域，比如汽车，有很多档次、很多型号，用户会按照需求和性价比进行选购，没有哪一种高级车可以垄断市场。
软件则不然。软件领域的“先入为主”、“用户锁定”、“赢者通吃”等现象非常严重，我们称之为自然垄断性。在这种情况下，国产软件尽管性价比不错，但仍然很难进入市场。所以2007年，当新的文档格式标准兴起时，我们就主张大力推广中国自主的文档格式标准“标文通”(UOF)，希望以此为契机，打破微软Office的垄断。
GEI：正如你所言，中国就可以说“不”，但是用什么来保障其顺利推广呢?
倪光南：目前国产Office能满足大多数应用的需求，如果再有自主标准的支撑，中国完全可以对微软Office说“不”。不过，如果没有推广自主标准，或者没有其他措施，一切由市场决定，国产Office仍不能顺利推广。
CEI：早几年的“津京政府采购”已经闹得沸沸扬扬，政府扶持对国产软件到底意味着什么?
倪光南：软件领域的自然垄断性使国产软件很难推广应用。这时，政府采购，包括实行“首购”、“订购”，能用国产软件的就用国产软件，可以使政府采购成为国产软件进入市场的一个突破口。由于政府的取向对市场有极大的引导作用，有了政府应用的带动，国产软件就有可能进入央企、国企和其它企业市场，并进一步走向更广阔的市场。这在过去已有成功的先例。在财务软件领域，正是由于政府率先采用了用友、金蝶等公司的财务软件，它们才能突破跨国公司的重围成长壮大。
当然，企业不能坐等政府采购的支持。
亟需缩小进口软件盗版市场
CEI：盗版软件一直困扰着国产软件的发展，但是另一种观点认为，国产软件用户较少并不值得盗版，对此你持怎样的观点?
倪光南：我国政府历来重视软件正版化，也历来强调盗版的存在不利于国产软件的发展。事实上，盗版软件对国产软件的危害比对进口软件大得多，盗版可能暂时影响了跨国公司的收入，但也帮助它们垄断了市场。跨国公司有时还容忍盗版以压制国产软件，例如在某些地方政府采购中，预算不够全部买进口软件，跨国公司就容许只买一部分，而默认其它的盗版软件，这样就使国产软件性价比优势无从发挥。
中国人应当树立以使用正版软件、使用国产软件为荣的思想，迅速缩小进口软件的盗版市场。这样，中国才能发展起自主的软件业。回想二十世纪六七十年代，中国很多人都迷信进口电器，现在就不是这样了。所以我们认为，随着中国国力的增强，随着国产软件水平的提高，迷信进口软件的现象也将成为历史。
CEI：与其说国产软件与盗版作战，还不如说是与世界巨头的一场蚂蚁与大象的战斗。你怎么看待这个比喻?
倪光南：如果以软件企业的规模相比，跨国软件公司与中国软件公司的竞争确实像一场大象与蚂蚁的战斗。但是，软件业是一个技术更新极快的领域，再加上中国有发展软件的最重要条件，这就是有世界上数一数二的软件人才资源，还有巨大的内需市场的支撑，在国家产业政策的支持下，近十年来中国软件业规模的年增长率保持在30％左右，如果这个势头继续下去，中国软件业是能赶上发达国家的。
CEI：世界软件巨头对国产软件的阻碍有多大，能否战胜或者另辟蹊径?
倪光南：最近，国家大力发展包括新一代信息技术在内的战略性新兴产业，软件与信息服务业就是新一代信息技术的重要内容。乘这个东风，国产软件将有新的发展机遇。目前在通讯领域，华为、中兴等中国企业已具有与跨国公司竞争的实力，我们相信，不久后中国软件企业也会达到今天华为、中兴的水平。
CEI：你认为如果国产软件要强势说“不”，自身应该做好哪几个方面的工作?
倪光南：中国发展软件业是有优势的。中国软件企业要充分发挥优势，立足于自主创新，善于抓住当前新一代信息技术如云计算、物联网、移动互联网、三网融合等等的机遇，在新兴市场的蓝海中争取后来居上。当然，有些传统领域已被跨国公司所垄断，是红海，但即使是红海，如果有国家的支持也有机会发展。比如，由于信息安全的要求，我国重要信息系统应当基于国产软硬件来构建，国产软件只要能满足应用需求，可以逐步替换进口软件。总之，国产软件只要努力创新，持之以恒，是有光明前途的。因为在当前信息时代，中国必须拥有自主的软件业，才能成为一个大国、一个强国，为此中国软件业一定有前途。
解救软件：“亲生儿”靠强制
GEI：有人认为本土软件不能“太创新”，要贴近市场。但是原有的市场早已被瓜分殆尽，现在连制高点都没有，还怎么谈贴近市场?
倪光南：将创新与市场需求割裂开来是不对的。乔布斯说过，只有用户需要的才是创新，这话很有道理。对于企业来说，不应脱离市场需求搞创新，而应紧密结合市场需求搞创新，使自己的产品和服务有竞争力。苹果公司的i，系列产品就是将创新与市场需求结合的典范，值得中国公司学习。
CEI：为什么中国多数人习惯用进口软件?
倪光南：这是与我国历史状况分不开的。过去我国的IT教学体系基本上是绑定在微软平台上的，我国的IT考核制度也是如此。再加上在一个时期里，跨国公司容忍盗版的传播，垄断了中国市场，这使人们习惯于使用它们的软件，从而为国产软件制造了一个很难逾越的壁垒。
现在，即使国产软件在技术上与国外软件差距不大，功能上基本能满足应用需求，可仅仅是改变使用习惯这一点就让许多人望而却步。
CEI：无论从使用习惯还是技术上国产软件都没有国外软件方便、先进，那么政府、企业、用户、老百姓需要用一种什么方式对待我们的“亲生儿子”?
倪光南：中国也许应该学习俄罗斯。
众所周知，俄罗斯的软件业规模和自主创新能力都不如中国，但他们要以自主可控的软件取代进口软件的决心远大于中国。2010年底俄联邦政府总理普京签署命令，批准了俄联邦行政机构在2011年至2015年期间将其信息系统转用自由软件的预算计划，这是借助行政命令来推广自由软件。显然，这也会与人们的使用习惯和观念发生冲突，但从国家利益、信息安全方面考虑，这样做又是完全必要的。
我国有关部门和业界历来主张政府等重要信息系统应采用国产软件，其内涵比俄政府命令所指的自由软件更广，包括了自主开发的软件以及本国厂商发行并提供服务的开源软件。但国产软件这个“亲生儿”很难被人们接受，这时我们发现俄罗斯推广他们的“亲生儿”(即自由软件)的强制性做法也许是可以借鉴的。
相关热词搜索：善待，亲生儿，软件，倪光南，
