树上的鸟儿像什么【树上的鸟儿】
时间：2019-01-28 17:47:00 来源：千叶帆 本文已影响人
这是一个早期的脑筋急转弯题:树上有十只鸟,打死了一个,还有几个?当然一个都不剩,另九只鸟全都吓得飞走了。但现代版的答案却不是,剩下的九只鸟没有被吓走,它们说:“我们枪林弹雨见得多了,这是吓唬鸟的,别理他们!”
我们不妨循着鸟儿们的思路作这样推测:它们并不是不怕真枪实弹,而是不怕“吓唬”的空枪虚弹;它们久经沙场,真枪实炮都见识多了,何况假枪软弹?它们知道,尽管场面很严峻,气氛很紧张,火药味很浓,但虚张声势而已,至多擦破点羽毛,更不会伤筋动骨。即便偶尔动了真刀真枪,伤及个把鸟儿,那也是做做样子的,不必太当回事。毕竟满树的果子实在诱人,过了这个村就没有那棵树,该出手时就出手。
这种答案和思路似乎与我们当下的反腐败状况颇为相似:“鸟儿们”不怕了,尽管一直在打击,且力度不小,取得了不少“阶段性”的成绩,但他们依然英勇无畏,前“腐”后继。同样一个岗位,前面一位不幸中弹,哀鸣之声犹在,后面一位接着又撞上了枪口,以致出现了三任老总相继落马、N任局长接连倒下的新闻。
这些“鸟儿”在中弹之前是绝不相信自己会倒霉的。他们也曾经犹豫过,畏惧过,但看到周围这么多“鸟儿”都偷食了也没事,他又何必瞻前顾后、优柔寡断呢?况且树上的果子又大又饱满,香味扑鼻,见者大都抵挡不住诱惑,出手偷食又实在太方便,更不用付出丁点代价。如此免费佳肴不吃,岂不被众鸟儿们视为“傻鸟”?当偶尔尝到了第一口的滋味,后面就难以收口了。尽管“林子”的管理人员三令五申,严词厉语,但很少来真的;树的周边设置了许多警告牌,甚至拉起了电网,上面标示“高压”,但他们试着去碰碰,发现根本不带电,于是胆子就更大了。
这些“鸟儿”都是优质良鸟,绝顶聪明,他们会察言观色,与“林子”的管理人员周旋,乘虚而入,达到占有的目的。他们相信,这年头撑死胆大的,饿死胆小的,此时不出手更待何时?由于成功的范例比比皆是,于是更多的“鸟儿”勇往无前,义无反顾。
由这则脑筋急转弯题想到重庆司法局原局长文强。文强被判死刑,处决的那天,某报的大标题就是《文强死了》。重庆的街道上拉起了横幅:“文强死,百姓欢,重庆安。”作为庶民百姓,特别是重庆当地群众,对一个代表人物的深恶痛绝,欢欣鼓舞,是可以理解的。但理性思考,我们没有理由太高兴,文强死了还会有武强。只要产生文强的土壤没有改变,只要“林子”的管理制度、规则和手段一如从前,那么文强第二第三类似的“坏鸟”就不会绝迹。
平心而论,文强并不是天生的“坏鸟”,他曾多次获得公安部一等功,主持破获了包括2000年杀人恶魔张君案和重庆抢劫运钞车案等大要案,是闻名一时的“打黑英雄”。执行死刑前,他与儿子话别:“爸爸有罪,不能埋怨社会,要听话,好好做人。”说完父子俩抱头痛哭。这样的“鸟儿”能说是坏鸟吗?他完全可以强调客观原因,完全可以说“别的鸟儿”也如何如何,完全可以请求组织念其有功之臣……但他没有。他让儿子好好做人,自己也想好好做人,且努力过,并实现了自己的目标,作出了贡献,创造了辉煌。只是后来居功自傲,忘乎所以,抱着“不吃白不吃”的心态,能捞则捞,肆意饕餮;“林子”的管理人员也疏于管理,尤其是因为其荣誉的光环而迁就、放纵,网开一面,致使其胆大妄为、利令智昏,终于走上了一条不归路。这是很可惜的,也是我们要反省的。
