亚临床社交焦虑与人际信任和羞怯的关系
时间：2022-09-08 20:45:04 来源：千叶帆 本文已影响人
摘要：目的：探讨亚临床社交焦虑与人际信任和羞怯的关系.方法：使用Liebowitz社交焦虑量表（LSAS）、信任量表（Trust scale）和羞怯量表（Shyness Scale）对538名大学本科生进行测查.结果：高社交焦虑组（HSA）信任量表总分及其各因子得分显著低于低社交焦虑组（LSA），差异有统计学意义（P<0.01）.LSA组信任量表可依靠性、信赖度与LSAS回避分量表得分呈正相关（P<0.01），HSA组羞怯量表与LSAS害怕/恐惧分量表得分呈正相关（P<0.05）.结论：HSA个体存在明显的羞怯症状，LSA个体的人际信任程度高于HAS，人际信任缺乏和羞怯症状与社交焦虑有关.
关键词：社交焦虑；人际信任；羞怯
中图分类号：R749.72 文献标识码：A 文章编号：1673-260X（2019）03-0113-03
1 引言
社交焦虑障碍（social anxiety disorder， SAD）是一种在临床上常见的焦虑障碍，其典型症状是在社会交往时，表现出持续紧张、恐惧的情绪状态和回避行为（Williams， Mathews & Macleod， 1996）[1].患有社交焦虑的人数占总人数的比重为1%～15%[2]，据国外统计发现其终生患病率为12.1%[3]，成为临床最常见的精神疾病之一.近些年，SAD在我国的发病率逐渐上升[4].
人际交往是日常生活最重要的方面，而SAD对其造成了严重的负面影响.拥有好的人际关系对生活的方方面面都具有重大作用，而拥有好的人际关系的前提就是人际信任.信任是一种性格特征，是源自内心的信念，是对他人多方面的信任[5]，当事件无法预料，可能出现预期损失远大于预期收益情况时，做出非理性的选择[6].还有观点以为人际信任是在人与人交往中具备的一种保障感，能使双方履行为对方所尽义务和责任[7].
羞怯也是人际交往的重要内容，是个体感觉到在社会场景中不适应，害怕被消极评估，产生沮丧或抑制的情绪[8].羞怯情绪很多人在社交时都有体验，把羞怯情绪控制在一定程度内是正常的，但如果过于羞怯，其个体的正常社交和社会功能就会受到影响.
人际信任是拥有良好人际关系的前提，羞怯是影响人际交往的重要内容，亚临床社交焦虑人群存在严重的人际交往障碍，因此本研究从人际信任和羞怯两个方面研究社交焦虑人群的特点.
2 材料与方法
2.1 被试
通过社交焦虑量表（Liebowitz social anxiety scale， LSAS）中文版筛选被试.既往研究以LSAS总分≥38分为分界值，其诊断SAD的灵敏度为83.0%[9].本研究采用一种更严格的分组方法，总分>63分为高焦虑组（High Socially Anxiety，HSA），总分<16分为低焦虑组（High Socially Anxiety，HSA），此分组方法可使招募的被试最接近临床人群[10].使用LSAS量表从538名某医科大学本科生中，筛选出高社交焦虑被试25名，低社交焦虑被试25名.最终参与实验的被试为50人，其中男生26人，女生24人，年龄17～21（19.55±0.7）岁，受教育时间12～15（13.55±0.7）年.两组被试在性别和年龄构成上差异无统计学意义，其在LSAS量表得分差异有统计学意义（t（49）=9.14，p<0.01，Cohen’s d=2.61）.所有被试均签署知情同意书.
2.2 材料
2.2.1 LSAS 该量表用来评估被试的社交焦虑状况，中文版LSAS各分量表的a系数>0.9，自评与他评相关系数>0.89.该量表总共24项，得分越高表示社交焦虑情况越严重.
2.2.2 信任量表（Trust scale） 该量表可以用于测量社交关系密切者相互之间的信任度.该量表包括信任度的三个内容：可预测性（行为的稳定性）；可依靠性（在紧急关头的可依赖程度）；信赖度（无条件的信任度）.其内部一致性α=0.81；可预测性α=0.82；可信赖性α=0.80.
2.2.3 羞怯量表（Shyness Scale） 该量表采用Cheek修订版.共13题，总分范围从13分（最低羞怯程度）到65分（最高羞怯程度）.其Cronbach的α值为0.90，各个条目间的平均相关系数为0.39.
2.3 材料 使用SPSS 16.0软件进行统计分析.用χ2检验和独立样本t检验比较HSA组与LSA组在性别、年龄、信任量表和羞怯量表得分上的差异，两组间信任量表因子分和羞怯量表分与LSAS分量表关系均采用Spearman相关分析.
3 结果
3.1 HSA组与LSA组信任量表和羞怯量表得分比较
对HSA组与LSA组的信任量表和羞怯量表进行单样本t检验，由表1可知，HSA组与LSA组在信任量表总分及各因子得分上差异均有统计学意义（p<0.01），HSA组与LSA组在羞怯量表得分上差异也均有统计学意义（p<0.01）.
3.2 HSA组与LSA组信任量表各因子与LSAS分量表评分的相关分析
Spearman相关分析显示，LSA组可依靠性、信赖度2个因子与LSAS的分量表回避呈正相关（r =0.564，p<0.01；r=0.632，p<0.01），与害怕/焦虑分量表相关性不顯著.HSA组信任量表与LSAS两个分量表相关性均不显著.见表2.
3.3 HSA组与LSA组羞怯量表与LSAS分量表评分的相关分析
Spearman相关分析显示，HSA组羞怯量表得分与LSAS的害怕/焦虑分量表呈正相关（r=0.407，p<0.05），与回避分量表相关性不显著.LSA组羞怯量表与LSAS害怕/焦虑分量表相关性不显著，与LSAS的回避分量表呈正相关（r=0.404，p<0.05）.见表3. 相关热词搜索：羞怯，社交，焦虑，人际，临床，
