人大“专职委员”概念辨析【完整版】
时间：2022-09-16 18:15:05 来源：千叶帆 本文已影响人
下面是小编为大家整理的人大“专职委员”概念辨析【完整版】,供大家参考。希望对大家写作有帮助!
人大“专职委员”概念辨析2篇
第1篇: 人大“专职委员”概念辨析
残联专职委员推荐材料
我是一个很平凡的人，出生在贫困的农村，因为个人原因高中毕业就步入社会，当过学徒、做过检验员、进过工厂，工作一直都不稳定，直到XX年区街道残联招专门服务残疾人的公益岗位，我去应聘通过后我的工作才稳定下来，从此我成为了一名残联专职委员。
在这两年里，我街道残联帮助了32人就业。在我这边咨询登记找工作大约也有30人，这30人，其中有一个叫许超让我真的很对不住，从XX年2月当他告诉我他是刚毕业的本科生，肢体三级残疾人，残疾部位是左手，他告诉我他想要一份做文员的工作，他对电脑很厉害，文员工作难不倒他，我当时告诉如果有福利企业招工的我会帮你找找试试看，帮助残疾人是我的责任，XX年到XX年现在，帮他找了至少10几家企业了，可是企业都没有接收，我很失望也很觉得很对不住他，觉得自己很没用，快两年了还没有帮助他实现就业。我街道持证残疾人总数就是3699人，是有劳动能力2700人，这2700人大约只有一半在就业，剩余一半跟他一样有就业需求的人员，还是没有工作，这是我这两年来遇到头疼的事情。经过这件事我也发现了一些问题。
一、残疾人就业工作中存在的问题
（一）对残疾人仍然存在隐性歧视
个别单位或是企业对残疾人仍然存在歧视，不愿意聘用残疾人，一方面是觉得麻烦，另一方面是觉得工作效率偏低。就算聘用后对残疾人的薪资待遇也很低，有的福利社甚至只做表面功夫，每月只发少量的生活补助给残疾人，所以残疾人的择业机会有限，难以融入社会。
（二）就业项目的单一，范围有限
残疾人的主要就业形式就是福利企业，除民政、乡镇、街道兴办的福利企业外，其他主题投资兴办的福利企业一般不享受退税政策；
再加上部分单位对开展按比例安排残疾人工作不支持、不配合，导致残疾人就业方位狭窄，就业工作单一。
二、解决残疾人就业问题的措施
（一） 加强宣传，呼吁社会关爱残疾人
深入到各乡镇、单位、企业等，对残疾人的典型事迹以及对工作的渴望和期望在工作中发挥自己的能力等做好广播宣传和网络宣传，在街道布置标语横幅等进行宣传。营造“扶残助残”的浓厚氛围，呼吁全社会的人一起关爱残疾人。
（二）因地制宜，打造残疾人就业平台
呼吁各级政府多关爱残疾人，不断探索适合残疾人的就业新领域，将残疾人的就业工作与区域产业结构的调整紧密结合，不断扩大残疾人的就业范围。
（三）加强培训，增强残疾人就业本领
根据残疾人不同的身体情况、不同的需求、不同的喜好等，对他们进行有针对性的培养，在培养的同时还要考虑到是否实用，是否能帮助他们将技术融入到社会中去。
三、从事残联工作的经验和体会
俗话说“身体发肤，受之父母”，这是没办法改变的，我们唯一能改变的就是自己对生活的态度。让我记忆深刻的一件事就是今年的7月份，有一个叫李新忠的残疾人来到残联向我咨询事情。他说他的两个孩子女儿XX年考上了北京大学，儿子今年考上了南昌航空大学，问我有没有对残疾家庭中大学生的补助费用，家里为了供孩子上学已经花光了所有的积蓄。当我听完他的话后我心里很难受同时也很高兴。难受的是他只是一个村名，还是听力二级残废，但是为了供孩子上学却甘愿付出全部，这是一个多么伟大的父亲啊。高兴的是他虽然残疾，但是却人残志不残，教育出了一对出色的儿女。虽然残联没有这方面的政策，但是我还是告诉他我会将他的事情汇报给领导，后来他留下了电话很客气地跟我说，谢谢你们。他走后我就立即向领导汇报了此事，最后领导经过商议帮助他申请了低保边缘户，解决了他的困难。从李新忠的身上我看到了他对生活的积极和热爱。
残疾人也有他们的自尊，他们也想像正常人一样过着平凡的生活，能有一份稳定的工作，不用被别人以异样的眼光看待，他们要的不是被可怜，而是真的关心和帮助。所以，让我们一起加入到关爱残疾人的大家庭吧！
第2篇: 人大“专职委员”概念辨析
人大代表不适专职化中国人民代表大会制度的改革一直在有条不紊地进行。但是，在改革过程中不可避免地出现了不同认识。近些年来有学者主张人大代表专职化；
人大代表应当享有与其职责相适应的福利待遇；
人大代表应当独立地发表自己的政治观点，而不是接受选民的“强制委托”。种种迹象表明，一些学者希望将中国的人民代表大会制度改组成为西方国家的议会制度，通过人大代表的“议员化”，将中国的政治体制引入到西方国家的议会体制中。
从表面上来看，上述观点都属于技术层面的讨论，但是，如果按照这些意见改革人民代表大会制度，那么，中国的人民代表大会制度很可能蜕变成为西方国家的政治分赃制度。在马克思的《法兰西内战》中，对传统议会制进行了历史性地批判。他明确指出，无产阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用这个现成的工具来达到自己的目的，像资产阶级及其各个争权夺利的党派以往在他们相继获得胜利的时刻所做的那样。马克思在这里非常精彩地回答了人民代表大会制度发展中面临的第一个问题，那就是人大代表的专职化问题。他说过去有一种错觉，以为行政和政治管理是神秘的事情，是高不可攀的职务，只能委托给一些受过训练的
特殊阶层，这个阶层从群众中吸取有教养的分子，并利用他们去反对居于等级社会下层的群众自己。巴黎公社成立之后，这种错觉已经消除。国家的等级制将不复存在，随时可以罢免的勤务员代替了骑在人民头上作威作福的老爷们，以真正的负责制来代替虚伪的负责制，因为这些勤务员经常是在公众监督之下进行工作的。
马克思给我们的结论是，之所以避免人民代表的专职化，是因为那样做会出现国家的寄生虫，出现国家等级制的官僚。人大代表来自群众，不但可以有效地避免出现所谓的特殊阶层，而且会随时保持与选民的联系与沟通，随时听取选民的意见，真正成为选民的勤务员。人大代表来自人民，只有随时接受人民的监督，才能真正履行自己的职责。如果人大代表专职化，那么，人大代表就会脱离群众，将个人的利益置于选民利益之上，把自己变成阶级压迫和阶级统治的国家机器的组成部分。人大代表在任何时候都不能成为一个职业阶层，都不能独立于他所代表的选民的利益存在。如果人大代表专职化，就像国会议员必须进入华盛顿那样，那么，就会出现各种各样的游说团体，就会出现代表不同阶层、不同团体、不同利益集团的国会议员在国会反复上演争权夺利的丑剧。所以，人大代表专职化不应该作为人民代表大会制度改革的方向，人大代表必须坚持从群众中来、到群众中去的工作作风，必须把自己看作是普通劳动者的一员，不能利
用人大代表的神圣称号谋取个人私利。
在市场经济的大潮下，重温马克思的经典著作别有一番滋味在心头。一些学者没有看到社会阶层的变化，他们打着提高人大代表素质的幌子，试图将人大代表专职化，并且通过人大代表的专职化构筑独特的议会体制，把普通老百姓选举产生的人大代表变成高高在上的贵族老爷，把人大代表倾听选民的意见变成国会议员前呼后拥的视察活动。如果不坚持人大代表的群众性、普遍性，把人大代表改造成为西方国家的国会议员，那么，中国的政治体制将发生根本性的变化。一些学者认为，人大代表专职化，在于从根本上提高人大代表的素质，让人大代表有更多的时间关心国家大事，从而提高参政议政的水平。这是一种缺乏逻辑的论证方式。人大代表之所以能够代表选民，就是因为人大代表熟悉政治事务，了解百姓的疾苦，并且能够对选民所关心的问题发表真知灼见，对国家未来的发展提出自己的看法。如果人大代表不具备这些素质，那么他们压根儿就不应该成为人大代表。现在人大代表的作用之所以难以充分发挥，根本原因就在于，真正了解选民需求、熟悉国家事务的公民不能通过普选进入人民代表大会，而那些对选民的意见漠不关心，对国家未来的发展缺乏认识的人却成为了人大代表。在有些地方，人大代表成为了一种奖赏。事实证明，人大代表必须首先了解公共事务，体察民情、分析民意，并且能够在人民代表大
相关热词搜索：辨析，专职，人大，人大“专职委员”概念辨析，人大 ，人大专门委员会的性质，
