远程照护模式对重返工作心肌梗死患者的影响研究
时间：2023-02-15 08:50:08 来源：千叶帆 本文已影响人
李小玲 左 敏 张朝文 管茜茜
（重庆市奉节县人民医院心血管内科，重庆，404600）
心肌梗死是心肌细胞发生缺血、缺氧性坏死的一种疾病，其主要发病机制为冠状动脉不稳定斑块破裂、继发血栓形成。心肌梗死是全球多发心血管疾病，也是心血管疾病患者死亡的首要病因[1]。据统计，全球每年因心脏疾病死亡者达到1700万，死于心肌梗死者超过75万；
我国《中国心血管病报告2017》统计数据显示，每年有超过50万心肌梗死新发患者，心肌梗死总患者数超过250万[2]。近年来，心肌梗死治疗技术不断更新，溶栓治疗和介入支架治疗不断优化，较多心肌梗死患者能够在治疗后重返工作岗位，但仍有支架再狭窄、心绞痛、情绪功能障碍、死亡风险。近年来国内外均有研究关注心肌梗死重返工作患者，研究表示[3]，影响我国急性心肌梗死患者重返工作的因素众多，其中必要的健康指导、心理疏导、生活管理指导缺乏是主要原因。由此可见，应对心肌梗死重返工作岗位患者采取有效干预措施，改善其生理、心理状况，以优化其重返工作状态[4]。本研究选取2019年4月～2020年4月重庆市奉节县人民医院收治的心肌梗死患者110例，分析远程照护模式的应用效果，现将研究结果报道如下。
1.1 一般资料
选择2019年4月～2021年9月重庆市奉节县人民医院治疗有效后出院，并于6个月内重返工作的110例心肌梗死患者，按照随机数表法分为观察组和对照组，每组55例。两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P＜0.05），有可比性。见表1。患者以及家属均于研究知情同意书上签字，本研究经过重庆市奉节县人民医院医学伦理委员会的批准。
表1 两组患者一般资料比较 [±s/n（%）]
表1 两组患者一般资料比较 [±s/n（%）]
组别 例数 平均年龄（岁）男（例）女（例）PCI治疗（例）溶栓治疗（例）观察组55 41.06±6.27 39 16 42 13对照组55 40.87±6.18 37 18 40 15 χ2/t 0.160 0.170 0.192 P 0.873 0.680 0.662
1.2 纳入与排除标准
纳入标准：行经皮冠状动脉介入治疗（PCI）或溶栓治疗，且治疗有效[5]；
年龄18～70岁；
治疗后心功能Ⅰ～Ⅱ级，左室射血分数≥40%。
排除标准：合并重要脏器功能障碍、其他心血管疾病；
病史、临床资料残缺；
合并认知、精神障碍疾病；
残疾或丧失工作能力；
依从性差。
剔除标准：未能顺利获取研究相关数据；
自行申请退出；
未能完成照护计划。
1.3 方法
对照组患者予常规家庭照护模式。予出院指导、详细健康教育，并发放心肌梗死防治手册和健康宣教相关视频；
嘱患者定期接受心脏康复治疗；
讲解可能发生的并发症及预防方法，并叮嘱患者预防病情复发，一旦有心绞痛发作应立即入院就诊。出院后，每个月电话随访1次，了解患者病情控制情况，并解答患者疑问，叮嘱患者规范自身生活、行为习惯。出院后，患者进行自我家庭照护，定期入院复诊。
观察组患者予远程照护模式。具体方法如下：（1）建立远程照护APP：所有患者均于出院前注册APP，并为每位患者免费发放健康手环。出院后，嘱患者坚持佩戴健康手环，监测血压、心率、睡眠、步数等信息，实现远程实时监测，一旦患者健康状况异常，会自动出现预警提示，并长期记录在APP中。安排专业人员管理APP，每天以语音、图片、视频等方式，发布生活管理指南、专业指导相关信息，以提升患者对于自身疾病、健康状况的认识。（2）一对一指导：为每位患者安排专门远程照护指导医师，出院前为该患者制订针对性生活管理方案，如饮食控制方法、生活注意事项、运动方法及时间等。并经手机号绑定患者的APP账号，及时将患者的“预警提示”发送至指导医师手机，以便医师能够及时掌握患者的健康状况，医师于接收到信息当天与患者联系，询问状况。患者要向医师反馈自身健康状况、症状程度、诱因，医师根据患者的实际情况，针对性提出照护指导，调整生活管理方案。（3）定期组织病友活动：充分利用社会资源，每个月组织1次病友活动，如茶话会、近距离郊游、志愿服务活动等，让重返工作患者更多参与到社会活动当中，拓展社交范围，更好地适应工作岗位及社会生活，提升其社会生活能力。（4）心理疏导：每个月安排1次心理专家讲座，邀请所有患者参加，不能参加者，以视频方式向其发送讲座内容，加深患者对心理健康的认识，正确看待心理问题，一旦有情绪或心理异常，能够以正确的应对方式处理。另外，远程指导医师不定期与患者沟通交流，了解患者的心理状况，针对性进行心理疏导，对于心理问题严重者，为其安排心理专家，进行专业化心理疏导。
两组患者均持续照护6个月。
1.4 观察指标
比较两组患者生活质量评分（生理、健康、精力、社会功能、情感、心理）、心理状况（焦虑、抑郁情况）、应对方式（积极应对、消极应对）、病情控制情况（心绞痛发作率、再入院率、服药依从性、半年内离岗率）。
以生活质量量表（SF-36）评价两组患者生活质量。该量表共含有6个维度（生理、健康、精力、社会功能、情感、心理），满分0～100分，评分越高，生活质量越好。
以抑郁自评量表（SAS）、焦虑自评量表（SDS）评价心理状况。量表均包含20个项目，每条目1～4分，总分20～80分，以50分为界限，50分以下表示无焦虑、抑郁情况，50分以上表示存在抑郁、焦虑情况，分数越高焦虑、抑郁情绪越严重。
以简易应对方式量表（SCSQ）评价两组患者应对方式。共包含2个维度（积极应对、消极应对）、20个条目内容，按照“不采取”“偶尔采取”“有时采取”“经常采取”予以“0、1、2、3分”，积极应对（12个条目）评分越高越好，消极应对（8个条目）评分越低越好[6]。
病情控制情况包括服药依从性、再入院率、心绞痛发作率、半年内离岗率。服药依从性：依从：严格按照医嘱用药，不自行改变用药剂量、用药次数；
不依从：自行修改用药剂量以及用药次数。服药依从性=依从例数/总例数×100%。再入院率=第2次入院例数/总例数×100%。心绞痛发作率=心绞痛发作例数/总例数×100%。半年内离岗率=半年内离岗例数/总例数×100%。
1.5 统计学分析
所有数据均采用SPSS 20.0统计学软件进行分析，其中以（±s）表示计量资料，采用t检验；
以[n（%）]表示计数资料，采用χ2检验。P＜0.05表示差异有统计学意义。
2.1 两组患者生活质量评分比较
观察组患者各项生活质量评分均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。
表2 两组患者生活质量评分比较 （±s，分）
表2 两组患者生活质量评分比较 （±s，分）
组别 例数 生理 健康 精力 社会功能 情感 心理观察组 55 89.65±2.26 92.64±2.15 91.63±3.68 90.16±3.15 91.82±3.67 94.16±2.15对照组 55 73.46±3.56 76.49±3.81 75.46±2.49 74.15±2.68 74.85±3.16 73.60±3.84 t 28.474 27.378 26.989 28.709 25.987 34.647 P＜0.001 ＜0.001 ＜0.001 ＜0.001 ＜0.001 ＜0.001
2.2 两组患者心理状态评分比较
观察组患者焦虑评分、抑郁评分均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表3。
表3 两组患者心理状态评分比较 （±s，分）
表3 两组患者心理状态评分比较 （±s，分）
组别 例数 焦虑评分 抑郁评分观察组 55 26.89±3.15 28.15±4.19对照组 55 41.56±5.88 42.05±6.03 t 16.310 14.039 P＜0.001 ＜0.001
2.3 两组患者应对方式比较
观察组患者积极应对评分高于对照组，观察组患者消极应对评分低于对照组，差异有统计学意义 （P＜0.05）。见表4。
表4 两组患者应对方式比较 （±s，分）
表4 两组患者应对方式比较 （±s，分）
组别 例数 积极应对 消极应对观察组 55 30.56±2.65 5.49±1.15对照组 55 21.53±3.18 10.58±1.23 t 16.178 22.418 P＜0.001 ＜0.001
2.4 两组患者整体病情控制情况比较
观察组患者整体病情控制情况优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表5。
表5 两组患者整体病情控制情况比较 [n（%）]
心肌梗死为临床多发心血管疾病[7]。研究显示[8]，63%～94%的心肌梗死患者经过治疗能够重返工作岗位，重返工作时间一般在治疗后3～6个月。研究指出，心肌梗死患者治疗后左室射血分数出现不同程度下降，会在一定程度上削弱患者的活动能力，损伤其健康状况、社会功能、工作能力[9-10]。国外心肌梗死患者重返工作率很高，但是患者容易出现生理、心理问题，影响工作效率，导致短期内再次离岗[11]。目前缺乏关于心肌梗死患者重返工作患者的干预研究，临床未形成规范的照护模式[12]。
心肌梗死是临床常见心血管疾病，病死率很高，即使经过有效治疗也必须坚持进行健康管理，以避免发生不良心血管事件、病情复发或死亡，影响患者生命健康及家庭幸福[13]。常规家庭照护模式对患者提供的护理支持有限，作用效果并不理想。远程照护模式通过提供远程健康监测、生活管理、专业指导等方式，提升患者对自身病情的认识，规范自身生活行为方式，优化生活管理，提升生活质量，促进生命健康[14]。通过有效的远程照护模式，既符合重返工作心肌梗死患者实际需要，促进患者身心健康，提升其生活质量水平；
又符合家庭及社会需要，减轻家庭及社会负担。通过心理疏导，改善患者的负性情绪；
通过定期组织病友活动，拓展患者社交范围，提升社会支持，具有良好的社会、经济效益[15]。本研究结果表明，观察组患者各项生活质量评分均高于对照组（P＜0.05）；
观察组患者焦虑评分、抑郁评分均低于对照组（P＜0.05）；
观察组患者积极应对评分高于对照组，观察组患者消极应对评分低于对照组。观察组患者整体病情控制情况优于对照组。
综上所述，重返工作心肌梗死患者通过远程照护模式进行照护，可以提高生活质量，改善不良情绪，效果显著，值得应用。
猜你喜欢 例数心肌梗死远程 远程求助现代妇女(2022年5期)2022-05-25以剑突下疼痛为首发症状的急性心肌梗死1例承德医学院学报(2022年2期)2022-05-23血清IL-12、SAA水平对ST段抬高型心肌梗死患者PCI治疗预后的影响承德医学院学报(2022年2期)2022-05-23经支气管镜灌洗对提高耐药肺结核诊断阳性率的价值分析大医生(2022年8期)2022-05-09远程工作狂综合征英语文摘(2021年11期)2021-12-31盆腔灌注法治疗慢性盆腔炎的临床效果婚育与健康(2021年1期)2021-05-26急性心肌梗死的院前急救和急诊急救护理健康之家(2021年19期)2021-05-23年轻心肌梗死患者急诊冠状动脉造影及临床特征分析心脑血管病防治(2011年3期)2011-09-15波音757-300中远程客机航空知识(2000年4期)2000-06-07 相关热词搜索：照护，心肌梗死，重返，
