分布式光伏项目的方案设计、投资管理和财务分析
时间：2023-04-21 14:25:04 来源：千叶帆 本文已影响人
王晓兴WANG Xiao-xing；
张杨迪ZHANG Yang-di
（国能（广东）能源发展有限公司，广州 510000）
中山某屋顶分布式光伏项目装机11.47MWp，屋顶业主提出了消纳光伏发电的电价在供电局电价基础上9 折或者每年收取8 元/平方米屋顶租金的二选一方案。对此，本文通过对该项目进行方案设计、投资管理分析和财务分析，研究租金、电价折扣对收益率影响，开展敏感性分析，为项目开发可行性和商务谈判提供了依据，确保项目的投资收益率符合要求。
1.1 项目方案 广东省中山市某11.47MWp 项目拟采用20850 块550Wp 单晶硅光伏组件，在7 个厂房屋面安装光伏组件，采用“自发自用、余电上网”模式。其中，研发楼、内制车间、包装车间均为水泥屋面，光伏组件安装倾角为16°；
生产车间A、生产车间B、汽车停车棚、自行车停车棚等为彩钢瓦屋面，光伏组件安装采用平铺。依据文献[1]提出的分布式光伏电站设计方法，光伏系统配置如表1 所示。
表1 光伏系统配置表
1.2 用电量 根据业主提供的用户分时用电量数据，厂区年均用电量约730 万kWh。本项目光伏电站自发自用比例取55%，余电上网比例取45%。
1.3 电价 1-10kV 大工业用电目录电价分为峰谷平三个时段，经PVsyst 对本项目全年发电量进行模拟计算，结合本项目光伏系统发电时段，用户使用供电局的综合电价为0.955 元/kWh。
本项目以Meteonorm 的数据1350kWh/m2即4860.1MJ/m2为本阶段设计依据。文献[2]提出了光伏系统发电量的计算方法，项目建成后，预计首年发电量约为1240 万kWh，25 年发电量合计约为29219 万kWh，年均发电量约为1169 万kWh，25 年年均等效利用小时数约为1019小时。
如表2 所示，根据工程投资概算，工程固定资产静态投资为5940 万元，建设期利息为26.31 万元。工程静态投资成本构成方面，设备费占比43.95%，安装工程费用占比37.24%，建筑工程占比5.71%，其他费用11.62%，基本预备费1.48%。
表2 工程总概算（估算）表
技经参数要求如表3 所示。
表3 技经参数表
文献[3]提出了投资管理和财务分析的方法，财务可行性评价的指标常用的有净现值（NPV）、资本金内部财务回报率。
净现值（NPV）指投资项目投入使用后的净现金流量，按企业要求达到的报酬率折算为现值，加总后减去初始投资以后的余额：
其 中 ：NPV——净 现 值 ；
NCFt——第t 年的净现金流量；
k——贴现率（企业要求的报酬率7%）；
n——项目预计年限；
C——初始投资额。
内部报酬率（IRR），是使投资项目的净现值等于零的贴现率，内部报酬率实际上反应了投资项目的真实报酬。
其中：NCFt——第t 年的净现金流量；
r——内部报酬率，即IRR；
n——项目年限；
C——初始投资额。
按照上述两个公式对屋顶业主提出的二选一方案进行对比：
5.1 采取电价优惠9 折的方案时①电价。消纳光伏发电的电价在供电局电价基础上9 折，考虑到自发自用比例取55%，余电上网比例取45%（上网电价为0.453 元/kWh），则：综合电价=0.955*0.9*55%+0.453*45%=0.677 元/kWh。②利润。25 年税后利润总共7463 万元，具体见表4 所示。③财务评价。可见，采取电价优惠9 折的方案时，项目财务内部收益率15.53%，回收期7.8 年，财务净现值1834 万元，具体见表5 所示。
表4 利润和利润分配表 单位：万元
表5 项目资本金现金流量表 单位：万元
5.2 采取每年收取8 元/平方米屋顶租金方案时 ①电价。项目每年租金为66.53 万元。该方案下电价不打折，本项目光伏系统发电时段，用户使用供电局的综合电价为0.955 元/kWh。考虑到自发自用比例取55%，余电上网比例取45%（上网电价为0.453 元/kWh），则：综合电价=0.955*55%+0.453*45%=0.729 元/kWh。②利润。25 年税后利润总共7284 万元，具体见表6。③财务评价。可见，采取每年收取8 元/平方米屋顶租金的方案时，项目财务内部收益率15.3%，回收期7.9 年，财务净现值1769 万元，具体见表7。
表6 利润和利润分配表 单位：万元
表7 项目资本金现金流量表 单位：万元
5.3 对比 由表8 可见，自发自用比例55%时，采取电价优惠9 折的方案，税后利润、财务内部收益率和财务净现值均更高。
表8 两种方案财务指标对比表
由于业主自发自用电价远高于光伏平价上网电价，因此业主自发自用光伏发电的比例对项目收益率影响很大。由表9 可见，当光伏发电自发自用比例为零时，采取电价优惠9 折方案时的财务内部收益率更高，抗风险能力更强。
表9 不同自发自用比例下两种方案的收益率对比表
综上，采取电价优惠9 折的方案，税后利润、财务内部收益率和财务净现值均更高，该方案的抗风险能力更强。因此通过方案设计、投资管理分析和财务分析，最终采取电价优惠9 折的方案。
猜你喜欢报酬率现值电价净现值的现实意义与理论不足消费导刊(2020年23期)2020-07-12民间养老机构财务估量及风险规避农村经济与科技(2019年6期)2019-08-24德国：电价上涨的背后逻辑能源(2018年10期)2018-12-08探索电价改革商周刊(2018年16期)2018-08-14巧用Excel计算生活中的内含报酬率财会学习(2016年22期)2016-12-10可再生能源电价附加的收支平衡分析当代经济(2016年26期)2016-06-15争议光伏标杆上网电价能源(2016年11期)2016-05-17基于R软件对股票时间序列模型分析财经界·下旬刊(2016年5期)2016-03-30资金时间价值基础运算解读中国管理信息化(2015年14期)2015-09-13净现值法对比煤层气与常规天然气经济效益中国煤层气(2015年2期)2015-08-22 相关热词搜索：方案设计，分布式，财务分析，
