[试论海明威的叙事视角] 浅析海明威小说中的叙事艺术
时间：2019-02-10 05:34:58 来源：千叶帆 本文已影响人
关键词：视角 叙事艺术 动态转换 海明威式文体 摘要：20世纪小说的发展是艺术视角的发展。海明威作品创作中最有价值之处即“精通现代叙事艺术”。本文主要着眼于评价海明威“视角”运用的现代化，通过对海明威的主体静态的退隐视角、主体视角的动态转换以及叙述时间和叙述空间的分析研究，探索海明威是如何承袭西方传统，并对西方限制叙事角度进行发扬和光大的，从而更好地了解、学习和掌握“海明威式文体”。
20世纪小说的发展是艺术视角的发展。各种思想和方法的展开，各种视角理论也随之兴起。海明威的文学创作，恰处于这个视角探索的初期，因而他的小说不可避免地带有视角探索倾向。1954年，瑞典皇家科学院以“精通现代叙事艺术”为由，授予海明威诺贝尔文学奖，这既是对获奖的理由说明，也是对海明威叙事艺术的最高评价。评价的着眼点在于“视角”的现代化，即是海明威叙事方面的卓越的探索成就，以及因此而形成的“海明威式文体”。
视角基本上有两个分类。一，全知叙述；二，限制叙事，叙事者和人物知道的事情一样多，人物不知道的事情，叙述者也无权叙说。叙事者可以是一个人，也可以是几个人轮流充当，叙事时可采用第一人称，也可以采用第三人称。海明威的叙事角度，基本上承袭了西方的传统，尤其是对西方限制叙事角度的发扬和光大，这是海明威创作中最有价值之处，即“精通现代叙事艺术”。海明威的叙事艺术体现在：
一、主体静态的退隐视角
第一个方面，主体的静态的退隐视角。法国结构主义者托多罗夫对叙述主体与叙述人物之间的关系加以总结，得出三种基本的叙述形态：一是叙述者大于人物，二是叙述者等同于人物，三是叙述者小于人物。从这三个方面来看，海明威的小说基本上都有所体现。首先，从第一个方面来看，在这种视角中，叙述者有绝对的优势。他既可以知道人物自身不一定明确意识到的某个秘密愿望，也可同时知道几个人物的思想活动。海明威短篇小说中不乏这种视角的佳作。《世界之都》描述了主人公帕科要在斗牛中寻求刺激的潜在愿望；《艾略特夫妇》同时告诉我们艾略特先生和艾略特太太的生活及其思想活动。特别值得一提的是，海明威短篇小说中这类视角的作品表现出一种新意，这就是前视角的聚焦。
其次，从叙述者等同于人物这一方面来看，叙述者只能与故事的某一人物知道得一样多，他始终跟着作品中同一人物观察。海明威的《在密执安北部》就是以这一视角构建的。小说从主人公莉芝的视角出发，讲述了一个带有几分浪漫色彩和朴素气息的恋爱故事。叙述者自始至终与莉芝一起观察，一起思想，莉芝不了解情人吉姆的思想活动，叙述者也就没有可能向读者解剖吉姆的心理。
其三，叙述者小于人物。这是海明威运用得较多的一种视角，如《杀人者》《白象似的群山》《大二心河》《印第安人营地》《五万元》等作品。《杀人者》中两个谋杀犯离开亨利饭馆之后，尼克到那个瑞典人住处通风报信，而他却赖在床上，心不在焉，说话模棱两可，好像拿不定主意。读者看到这儿都会奇怪，凶手为何要杀他?他为什么好像知晓又无动于衷?这些别人都不知道，只有他自己内心明白。假如这时的叙述者是全知视角，那么他可以切入人物的心理层面，把他的一些想法和内心活动写出来，或者把自己全知的内容代为讲述出来，这是日常小说中惯见的处理方法，海明威偏偏回避不用，既不自我讲述，又不袒露人物内心，因而使这个事件之谜到最后也未解开。同样，在《弗朗西斯・麦康伯短促的幸福生活》这个短篇中，麦康伯的妻子最后在射杀野牛时却射死了麦康伯，这是故意还是无意，小说中没有明说，海明威自己对读者说：“我不知道她是不是故意用枪打死他，我并不知道得比你们多一些。”这并不是海明威卖关子，他可以知道，也可以不知道，全看他采用哪种视角。当他的视角是叙述者小于人物时，他的确无法知道那个女人是真心还是无意。因为这种视角在叙述空间上受到很大限制，它对外而不是对内，只能即时性地、现场地显现人物的外部言行和周围环境。
二、主体视角的动态转换
海明威视角特征的第二个方面：主体视角的动态转换。有一个共同的认识，即海明威表现事物尤其是具体事物时，其表现角度的调度很像电影摄影机。电影作为一种独特的视听艺术形式，主要是借助摄影机完成的，而摄影机自身的价值和意义在于镜头的不断的变化和移动，所谓长镜头、蒙太奇和推、拉、摇、移等具体手法，都是在运动中表现活生生的具体事物，这样才给电影带来极大的自由表现空间和巨大的艺术魅力。海明威在表现描写过程时，带有明显的电影摄影机的运动色彩，他善于利用主体的角度变化表现人物和思想，他的角度不停地由一处转向另一处，他的人物由于主体的带动而不断地由一个地方移到另一个地方。在海明威的长篇小说《永别了，武器》中，高山与平原交替出现，贯穿于全书始终。卡洛斯・倍克尔教授认为，高山代表着生命、爱情和家庭，平原代表着战争和死亡。不管他这样划分是否准确，有一点可以肯定，高山与平原代表了两种不同的气氛。作品的整体结构如此，细节描写也是这样。海明威曾经对记者说过，这部小说的最后一页，他改写了39遍才满意。当凯瑟琳因难产而死亡时，作者是这样描写她的情人亨利的：
但是我把她们驱赶出去了，关上门，灭了灯，这也不顶什么用。那简直是在跟塑像道别。稍顷，我走了出去，离开医院，冒雨走回旅馆。
海明威在这里没有渲染亨利在凯瑟琳遗体前的悲伤情绪，而是主要集中于亨利这一主体的变化及作者角度的变化，亨利走进病房，赶走护士、关门、灭灯，然后走出房间，离开医院走回旅馆，这一系的行动一方面由亨利自己来完成，另一方面读者也将目光集中于此，并随着主体的变化而移动，这种几乎近于简单的视角移动，增强了主人公的外在活动，并且将主人公的情绪隐藏起来，造成一个极为丰富而含蓄的结尾。
合适而准确地移动视角，是海明威运用视角的一个主要方面。海明威从不浪费自己的语言，更不浪费自己的视角，每一个角度的移动和安排，都有其自身的意义和作用，海明威在《弗朗西斯・麦康伯短暂的幸福生活》中这样以动态描写景物：
他们坐在那儿的树阴里，营房就安扎在几棵枝繁叶茂的刺槐树底下，树林后面是一座地面上尽是圆石的悬崖，还有一片一直伸展到一条小河旁的草地，河底尽是圆石，河对岸就是森林……
这一景色描写并不是闲笔，而是海明威的有意安排。麦康伯是个百无聊赖的有钱人，他处处寻求刺激而又贪生怕死，他的自我完全被金钱和美女淹没了。对景物描写一贯吝啬的海明威在这里作了比较详尽的描写，毫无疑问，小河、草地、森林，将大自然与麦康伯的灵魂做了充分的对比。像麦康伯那样的富翁，只知道“摩托车――那是最早了――知道汽车，知道打野鸡，知道钓鱼……知道书里讲的性问题……知道牢牢抓住他的钱……”他一直就这么生活， 并没有什么不称心，海明威选择了东非坦尼喀平原表现其精神境界，效果颇佳。在大自然面前，每个人所面临的事物都是一样的，一旦陷入困境，金钱和财富也都爱莫能助。于是，胆小所带来的窘迫一下子使他发现了自身没有的男子气概。在《弗朗西斯・麦康的短暂的幸福生活》中，海明威在安排麦康伯、玛格特和威尔逊的位置上，是颇具匠心的。在猎狮子路上，麦康伯坐在敞篷汽车的前面，玛格特和威尔逊坐在后面。在麦康伯因胆小而大出其丑之后，他颓然地和冷冰冰的妻子坐在后面，威尔逊坐在前座。显然，前座是海明威所谓“法则英雄”的所在之处。当麦康伯在追赶三只野水牛时，突然被激发了自身的勇气，玛格特退到后座的角落处。而这时，两个男人在她前边面对面地快活地交谈起来。麦康伯发现了自身的勇气，玛格特意识到，靠自己的美貌和麦康伯的金钱所维系的婚姻无法维系下去了。最后，正是玛格特在汽车后座居高临下的位置上结束了麦康伯的性命，从而使他结束了货真价实的短暂而快乐的生活。
黑格尔认为：“从个别人物方面看，这普遍的世界情况就是他们面前已存在的场所或背景，但是这种场所必须经过具体化，才现出情况的性相，而在这种具体化过程中，就揭开冲突和纠纷……”黑格尔认为，要表现“普遍的世界情况”必须借助于具体的“情境”，即通过具体化揭示事物和矛盾，而具体化的一个方面就是运用动态组合表现它的特殊性，这就是关联视角的动态转换，如海明威的《老人与海》所采用的就是这样的动态的戏剧视角。小说通过对主人公桑提亚哥与曼诺林对话的准确复制和戏剧化处理，将老人与孩子的关系及相互的态度和感情得到充分的传达，通过主人公大段内心独白，小说的视角推向了人物内心深处，又通过主人公不断重复的梦境，视角又拉向人物的潜意识，而通过曼诺林这一衬托人物的态度和感觉，又使视角的限度得到突破。关于狮子的梦境，是作品视角的主要转换点，桑提亚哥梦见海滩上的狮子，此时的他已没有青年的挣扎，中年的搏斗，内心已归于平静，而三个梦境在三个场合的重复出现，被赋予不同的寓意，全篇通过不同视角的不断穿插和交错运用，使人物形象和感受被表达得更加富于力度和深度，也使读者更准确地掌握人物的行为动机和走向。《老人与海》的对话和细节，以间接的手段暗示自己的主题和意向，由于着眼于不同的、相对对立的价值观的冲突，使作品充满了对比和对照，甚至讽喻，形成一种内在的戏剧性，这种对比对照的戏剧性，即是通过多变的戏剧视角达到的。
三、叙述时间和叙述空间
海明威视角特征的第三个方面：叙述时间和叙述空间。我们说海明威巧妙运用了叙述时间，是因为他在短篇小说中有机地调节了叙述者的叙述时间和故事发展时间之间的关系。传统的时间结构，仅指故事时间的发展，从而将一篇小说的情节按顺时发展，从中展现故事的主题、人物等等。这样做忽略了叙述时间这一极为重要的环节。实际上，任何一篇小说，除故事时间外，还有叙述者本身的叙述节奏即叙述时间的存在。而叙述时间与故事时间之间又往往因前者的拉长或缩短造成很大的差距。海明威看到并运用了这种差距，成功地在短篇小说结构方法中运用了“叙述时间定点延伸”这一手法，也就是借助描写、渲染等技巧，使作品中某一段故事时间缩短乃至停顿，从而使叙述时间沿着所规定的方向延伸。《拳击家》就是运用这种手法的杰作，作品的叙述时间是：小说一开始，主人公向曼斯洛纳行走，一直走了好几英里的路，而叙述者用几句话飞快地将这段相当漫长的路途以及途中的遭遇带过，却将他停留在篝火旁短暂休息的一段作定点延伸，几乎占去了小说的整个篇幅。故事本身的时间在篝火旁凝固了，好像再也不发展了，而与此同时，自然时间却在此自由展开。这样，就构成了两者之间的“时间差”，叙述者正是利用这种“时间差”一锤定音，将作品的重点置于尼克在火堆旁碰见的拳击家及其助手身上。可见，叙述时间在小说中事关重大，它的定点延伸直接影响到整个故事的重点所在。因此国内有的研究者认为这是海明威小说中的“叙述时间的定点延伸”。他们认为与《拳击家》在视角上遥相呼应的是《没有被斗败的人》。这一短篇的故事时间是：主人公去找斗牛士雇佣人，主人公到小酒馆遇到长矛手舒里特，主人公搏斗在斗牛场上。与《拳击家》的故事时间一样，它也是沿着主人公的活动展开的。而在叙述时间上，《没有被斗败的人》同样采用了定点延伸。这一个“点”定在斗牛场上的生死搏斗上，从而突出了“没有被斗败”这一主题。叙述者用大量平行片断，描绘了斗牛场上的惊险场面，使读者越发感觉到故事时间的凝重与停滞，增强了小说的紧张气氛。《乞力马扎罗的雪》是作者借助意识流的手法，将叙述时间与故事空间有意混杂起来，在故事空间基本不变的情况下，拉开叙述时间，在意识的流动中交代了主人公一生中的主要生活片段。可见，海明威在处理叙述时间与故事空间时有意识地打破时空一致性，形成特异的叙述视角。
时空一致性与叙述时间相一致的是叙述空间。海咀威处理叙述空间的显著特点，即是高度浓缩和紧凑。如在《丧钟为谁而鸣》中，作品的时间只有三天，时间上有很大的局限性，但海明威却在这里充分扩展了叙述空间，将山里山外、敌前敌后广泛地联系起来，形成波澜壮阔的历史画卷。这种故事空间与叙述时间的关系在于：叙述时间一旦定点延伸，整个故事空间也就跟着浓缩，而浓缩了的故事空间的内涵，又往往与叙述时间的定点延伸成正比；因此，这又是一对矛盾的统一体。《雨里的猫》展示的是一个“小旅馆”。在一个单调的小旅馆里，乔治太太莫名其妙地想要一只猫做伴。这样，叙述者揭示了这一对夫妇整个旅途的寂寞空虚，在“小旅馆”里蕴含了他们整个旅途的大空间。
海明威在创作中极力将自我省去，而追求眼睛和对象之间，对象和读者之间直接相通。他通过无动于衷而达到激动，通过不加解释而得到解释，通过疏远的冷漠而得到关怀。他把自己的思想感情隐藏在深处和现象的描述之后，使得视角后退，造成一种似乎无动于衷而实际却感人至深的艺术效果。他合适而准确地移动视角，善于利用主体的角度变化表现人物和思想。他巧妙运用了叙述时间，在处理叙述时间与故事空间时他有意识地打破时空一致性，形成特异的叙述视角。与中国传统视角相比较，海明威的视角有其现代性、也有其传统性；有其外在的客观性，也有内在的心灵倾向。这种交汇的视角体现出现代世界文学的发展，同时也体现出视角的内在――心灵化倾向。有意思的是，中国文学作为心灵化的产物，其小说的视角是客观化的；西方文学作为客观化的产物，其小说视角直逼心灵，尤其西方发展到现代的这种复合的视角，主观心灵性更强，而更贴近东方小说。海明威的小说创作就体现出这一点。
责任编辑 水涓
