[史实] 哪些算史实

时间：2019-02-05 05:32:31 来源：千叶帆本文已影响人

　　看央视《百家论坛》，有时见一老先生在讲课，老先生精通“史书”、“史料”，毫无疑问。印象中，老先生有时为了丰富自己的观点，让大家更加信服，常常会搬出“史书”、“史料”，说这个“史书”上有记载，那个“史料”上无记录，给人的感觉，好像一定要“史书”上有记载，“史料”上有记录，史实才存在，事实才成立。假如“史书”“史料”上无记载无记录，那就说明事实并不存在，无可依据，不可采纳。当然，最好应该是“正史”。至于什么“野史”传说之流、旁门别论之派，老先生不屑一顾。
　　老先生的讲课，我断断续续零零星星看过几个片段，有点感慨。老先生的有些说法，我不以为然，不敢苟同。
　　我觉得“史书”“史料”，既不可不信，也不可全信，更不可迷信。不能一切以“史书”为准，“史书”并非唯一标准。
　　大家都知道，“史书”是胜利者书写的，失败者只能写写回忆录，上不了“史书”的台面，“史书”根据统治者的需求进行修饰补充，按照执政者的意图喜恶取舍去留。况且再齐全的“史册”所能记录所能存留的，也不过真实历史冰山之一角、海水之一杯。
　　历史上发生过的事，“史书”上未必全有记载。
　　“史书”上所记载的，史实上未必全都存在。
　　远的没法说，几百年前的事，大家都没经历过，那时的“史”和那时的“实”，究竟相差有多少，很难说得清。
　　我在这里举几个小例子，老先生应该都曾经历过或都能看得到。这几件事，眼前也许还称不上历史，但将来会成为历史。我们见过的东西，将来也可能成为“史料”留给后代。
　　君是否还记得，四十多年前，二十世纪中叶，辽阔的中国大地上发生过天昏地暗、茫茫一片的“三年灾害”，“千村薜荔、万户萧疏”。那些悲惨苦难的岁月，曾经饿死了多少中国人？曾经饿伤饿病饿垮了多少中国人？谁能说得明白？谁有准确的统计数字？在共和国所有各种各样正统公布的“正史”、“正料”、“正册”上，人们很难查出当时详细真实的相关记录。老先生能否因为“正史”、“正料”上查无实录，就说绝无此事呢？当时“正史”、“正料”上的描绘应该是“红霞万朵百重衣，芙蓉国里尽朝晖”。
　　公元1966一1976年问，国境线内从中央各部到全国各地每个角落所有大大小小每一个书面文件上都会有一句铁定的话，那就是“全国形势一片大好”。老先生应该不会忘记。然而，那时的真实情况是“国民经济已到崩溃的边缘”，全国一片哀声载道，一场史无前例人类罕见的彻底浩劫和巨大灾难。说句荒唐话，假如老先生几百年后查阅那十年间留下的“史书”、“正史”、“正料”一定会上当。因为那些书上明明写的是“到处莺歌燕舞”。
　　前些天，上海电视台《案件聚焦》栏目报道一名女孩已经十一岁了，因某种缘故，至今未能报上户口，就是说，在派出所的户籍资料上至今没有登记上女孩的名字，照老先生的说法，是不是因派出所的“正史”、“正料”、“正册”上没有登记上女孩的名字，所以该女孩并不存在？
　　说句笑话，若干年后，假如老先生查阅这段档案，肯定又要上当。
　　11岁的女孩不但活着，而且活得好好的。但就因为“正史”、“正册”上没能登记上她的名字，没有户口，所以备受歧视，严重影响女孩应有的正常的社会生活，如再报不上户口，还将影响她今后的升学、工作、其他社会活动和政治权利，等等。对此，倒是各路“野史”路见不平，出手相助，揭露曝光，奔走呼吁，追踪报道，帮其解决。所以，有时“野史”也许比“正史”更为可爱、更为可靠、更为可信、更为客观，离事实真相也可能更近。
　　曾记否，“四人帮”垮台后《人民画报》将天安门前国家领导人集体照中的四个人涂抹掉，这件“史料”将给后人留下多大多有趣的理解、想象和研究空间。假如历史单单留下这样一张“史料”照片(技术水平很高，不留涂改痕迹)，老先生将有何感想，作何解滨？
　　现时代的“史”和“实”尚且会有这么大的出入，即使今天特地留作“史料”的各项统让数字都很难保证不会弄虚作假，几百年前封建社会封建时代留下的“史”和“实”会有多少出入，难道就没有一点问题？老先生就那么放心？
　　现在有些年轻人翻看到四五十年前那些火红年代的火辣报纸、杂志，看到那些实在太离谱的疯狂宣传、疯狂描述、疯狂报道，看到那些荒诞文字，都会不可思议地笑出声来。但我相信，老先生是过来之人，看了一定笑不出来。

相关热词搜索：史实，

[史实] 哪些算史实

热门文章