【摩登经济学家：不骂学者骂穷人】经济学家穷人思维

时间：2019-02-05 05:32:40 来源：千叶帆本文已影响人

　　中国摩登经济学家(一称“主流经济学家”)一贯咒骂中国穷人“仇富”，中国新时期没知识的穷人．似乎真的道德水：低下，龌龊得可以。而摩登经济学家却不敢咒骂某种程度上也算“仇富”的学者或另一些经济学家。他们的这种双重表现，在我眼里简直就是欺软怕硬。
　　著名学者卢之超说：“改革开放必须以马克思主义为指导。反对新自由主义误导改革，反对私有化，坚持社会主义改革方向。”著名学者有林说：“有的‘著名’经济学家为外国垄断资本说话，为少数富人说话，就是不为国家民族和弱势群体说话。”学者何干强说：“在某些人看来，中国经济改革与发展只能以当代西方经济学为理论指导，即使造成两极分化、损害大多数劳动人民利益的后果，他们的主张和‘改革’措施也不允许别人批评。”学者李长征说：“人民群众对精英们搞私有化和贫富分化的不满和抵制，不是‘反对改革’。”这些观点，都是摩登经济学家绝对不能接受的，因为他们的旗号上大写着“深化改革的基本前提是尊重既得利益”这样露骨和堂皇的标语
　　虽然如此，我却没有听说摩登经济学家咒骂卢之超或有林等先生“仇富”。为什么呢？我且揣度一下：第一，怎么说，作为学者的卢先生或有先生等，都不属于“穷人”阶层，因此摩登经济学家把“仇富”帽子戴到这些先生头上，就连起码的逻辑也不讲了，他们还没有愚蠢到这般天地。类似的话穷百姓也说过呀，老百姓也直通通地反对贫富差距拉大、反对少数权势者或投机者将国有资产非法攫入私囊而一夜暴富呀，那就拿老百姓开刀吧――他们穷人不“仇富”谁“仇富”！第二，说不穷的人“仇富”，没人相信；说穷人“仇富”，顺理成章，不但可以欺瞒大众，还可以令穷人羞愧得无地自容。穷人的“不争气”和“下贱”，正在于此。第三，穷百姓，除了个别识字者在网上发几句什么问题也解决不了的牢骚，基本上没有话语权，骂他们“仇富”也好，给他们戴上“反对改革”的帽子也罢，他们都不会辩驳、反击。著名学者如卢先生或有先生，有的还在政界担任一定职务，在你想骂他们“仇富”之时，总得多少掂量掂量后果吧。瞧瞧。这就是摩登经济学家的可爱嘴脸！
　　特别有意思的是，摩登经济学家虽然承认“改革走过一些弯路”，但就是不许别人反思，别人稍想探索一下改革中发生的某些问题，以找到纠正办法，他们就说人家“反时改革”。我不明白，既然改革初期的口号是“摸着石头过河”，对于“摸”错的那段“河底”，为什么不能探究一下？难道还要在没有“石头”赖以立足的深沟里继续陷下去吗？比如对于所谓“管理层收购”，难道让那些有靠山、有来头的狡诈的“管理者”继续“空手套白狼”，把国有资产一股脑儿掠入自家囊中，让大批员工下岗变成接受社会救济的人，才算“改革”吗？改革为什么不能发挥大家的积极性，让大家虽因自身条件不同而收入有较大差异，但毕竟需要共同致富，至少不能把贫富差距拉到比咱们过去经常批判的资本主义社会还“吓人”(现在对于人家的“吓人”，咱们也不能想当然地贴上既定标签，还要作客观分析)的地步吧？摩登经济学家又说了，这个嘛，要等“蛋糕做大”再说，即等到不知哪个猴年马月的“将来”，再给因此而变成穷光蛋的那些人予以施舍般的“补偿”。可谁信你这些甜言蜜语？穷人现在就为衣食而忧愁呢！难道这些失去了竞争机会(相对于“管理层”等)的穷人就是天生的笨蛋、低能儿、落伍者？他们对腐败现象，对社会不公发两句牢骚，也是“仇富”？
　　我强烈抗议为各式富人代言的摩登经济学家对于穷人的肆意污蔑。

相关热词搜索：摩登，经济学家，穷人，学者，

【摩登经济学家：不骂学者骂穷人】 经济学家 穷人思维

热门文章

【摩登经济学家：不骂学者骂穷人】经济学家穷人思维