人文主义与理性主义_现代世界视角下的儒学人文主义

时间：2019-01-29 05:39:08 来源：千叶帆本文已影响人

　　中国传统儒学中包涵着丰富的人文主义精神，这和西方“以人为中心”的人文主义既有类似之处，又具有诸多差别。本质而言，儒学人文主义既以人为核心，又将个人价值和尊严束缚在以三纲五常为标尺的伦理框架中，与西方人文主义内涵大相径庭。儒学发展到现代，在西学东渐的基础上，得以重建和创新，儒学人文主义也在现代世界视角下融入了诸多西方人文主义因素，开始将关注的眼光释放到全人类，关心人类共同的命运。
　　在对中文“人文主义”一词的溯源上，它直接翻译于英文humanism。作为一个舶来词，“人文主义”最初完全是一个西方概念。现代的人文主义内涵起源于十四到十六世纪的文艺复兴时期，是新兴资产阶级在自身发展的诉求下，掀起的一股反封建和反基督教精神枷锁的社会思潮。正如当代英国史学家阿伦・布洛克所说：“文艺复兴时期人文主义按其性质来说是属于个人主义的，……它所代表的思想，它对人的经验的价值和中心地位――用今天流行的拉丁文原文来说，即人的尊严――的坚持，力量是太大了，它们一旦被恢复和重新提出，就无法加以永远的压制。”因此，一般而言，对人文主义的理解是指社会价值取向倾向于对个人价值的终极关怀，尊重人的尊严和个性，主张自由平等和自我价值的体现，尊重每个人的基本权利。
　　而中国在近代之前所存在的儒学人文主义精神，是孔子所创立的儒家学说中“仁”的思想的典型体现，孔子认为“仁者，人也”、“仁者爱人”，他不仅提出了“仁”的思想，并且将“人”视作其学说的立足点，以人为核心。所以，我国著名哲学家梁漱溟先生曾说:“儒家从不离开人说话，其立脚点是人的立脚点，说来说去还归结到人身上，不在其外。”
　　具有中国本土特征的儒学人文主义精神在中国两千多年的发展中，后经过孟子、荀子、董仲舒、程颢、程颐、朱熹、李贽等一大批儒家代表人物的阐释和发展，其内涵不断得到丰富和延伸。在经过近代新儒学代表人物的阐释发扬后，儒学中包涵的人文主义思想逐步显露和体系化，并在与西学融合的过程中，逐步具备了现代世界视角。不过，儒学人文主义的内涵远较西方人文主义内涵涵盖内容广阔和丰富，不可同日而语。于此，当代著名儒学学者杜维明曾说：“儒家的精神可以说是一种涵盖性和整合性的人文主义，它的人文精神非常宽广，和西方现代经过启蒙所发展起来的凡俗的人文主义有很大的不同。”
　　那么，儒学人文主义的现代世界视角是如何发展并确立起来的呢？
　　近代以来，对中国社会而言是一个空前的转型时期。随着西方列强的入侵，中华民族面临着严峻的生存危机，僵化的儒学思想已经不能适应时代大潮下的发展要求，不能挽救民族危亡，唯有求变方能图强救国。学者杜维明曾说，“从十九世纪中期开始，儒家的历史就是一个悲剧性的历史……在这个悲剧性的历史演变中还出现了最重要的事情，即中国知识分子中最勇敢的头脑刻意选择了拒斥儒家人文主义，以为它与中国的现代化背道而驰。”因此，高举“打倒孔家店”旗帜的“五四运动”风云而起，儒学思想被全盘否定，中国人面临着巨大的精神信仰落差，开始完全求助于西方的“民主”、“科学”价值思想体系。然而，正当近代西化思想风起云涌之时，一战的爆发赤裸裸地展示了近代西方国家内在的深刻矛盾和危机，昭示人们西方文化也并非济世救民的灵丹妙药。
　　这种形势下，一批中国知识分子转向国内，认真研究中国传统儒学及其变革和发展，现代新儒学应时而生。以梁漱溟、冯友兰、熊十力、贺麟为代表的一批现代新儒大家重新将儒学与西学糅合再现，使其焕发了崭新的生命力，并且充分将“以人为中心”的儒学人文主义精神内涵弘扬光大。例如，梁漱溟儒学思想的核心范畴是所谓“生活”，他说：“照我们的意思，尽宇宙是一生活，只有生活，初无宇宙。……宇宙实成于生活之上，托乎生活而存在者也。”并且梁漱溟指出整个宇宙大生命有一个“核心”，它叫做“人”，此处的“人”就是生活的主体――“我”。
　　同样，新儒大家冯友兰也将“人”置于其所创的人生境界学说的核心位置。在其提出的“四境界”学说中，都是围绕着人来展开讨论的，人始终位于主体地位，趋向实现人与自然和谐发展的人生终极追求，也就是实现人生的终极价值，这本身已是体现了人文主义的浓厚色彩，而且更富西方人文主义的精神内涵和理论特色。
　　1949年以后，儒学最先在香港和台湾等地得以复兴，而后迅速蔓延至新加坡、马来西亚、北美、欧洲等地的华人聚居区。在此形势下，人们普遍地承认，中国人在自我反思中重新发现的儒家人文主义内涵具有重要的价值。
　　1958年元旦，在港台的第二代新儒家代表牟宗三、张君劢、徐复观、唐君毅联名发表了一份宣言，名为《为中国文化敬告世界人士宣言》，向世人昭示了港台新儒家的主要精神和学术观点。他们坚信，儒学思想并非历史古董，已经过时，而是存在着鲜活的生命。儒学注重人生道德践履，同时也致力于超越的终极关怀，追求“天人合德”的道德境界，既由上彻下以内于人，又由下升上而通于天。
　　唐君毅认为，儒家思想的根本特质就是人文主义。他说：“儒家骨髓，实唯是上所谓‘融宗教于人文，合天人之道而知其同为仁道，乃以人承天而使人知人德可同于天德，人性即天命，而皆至善，于人之仁心与善性，见天心神性之所存，人至诚而皆可成圣如神如帝’之人文教也。”从宗教这个角度上理解，儒家思想是透彻人文精神的。
　　另一位新儒家代表牟宗三则从儒学的形上学的角度弘扬儒学的基本精神。他认为，儒家的“仁”不是科学概念，不是知识概念，而是道德概念，是人文概念。他说：“可见仁不是个知识的概念，不是科学上的观念……照孔子的方法，就要培养如何使我们的心不麻木，不要没有感觉。这和现代人不同，现在的学问多是使人对自己的生命没有感觉。”
　　徐复观则比较注重人文主义概念中的人性意涵，他曾专门著述《中国人性论史》，认为“人性论不仅是作为一种思想，而居于中国哲学思想史中的主干地位，并且也是中华民族精神形成的原理、动力”。此外，徐复观主张，“中国为了争取生存，为了充实人之所以为人的向上向前发展的愿望，而应大量移植西方文化，这可以说是一种自然的趋向。”
　　由此可见，徐复观在充分肯定儒学人文主义内涵的同时，更看到了与西方文化接轨的重要性，只有将儒学人文主义置于全球的视角下，才能符合中华民族的发展愿望，而且也是符合历史的发展规律的。
　　总之，新儒学已不再是封建传统视角下的旧式儒学，而是在近代西学东渐的历史大背景下，融入了西方思想体系的新式儒学，是新时代的东西合成品。此时的儒学人文主义精神内涵已拥有了西方文化因素和世界视角，将眼光投射到了全球，开始关注整个人类的交流和命运，基本与西方人文主义精神内涵开始全面的交融与契合，并发展到了一个崭新的高度。
　　或者可言，现代世界视角下的儒学人文主义是“一个向内，一个向外。”“向内”是指微观层面上，儒学人文主义内涵从封建社会时期的侧重人与人、人与社会之间的关系返归到人本身，即现今开始关注人自身的基本需求，注重发展单个人的能力和探索、实现个人的存在价值；“向外”则是指宏观层面上，儒学人文主义所关注的中心不再是传统中的“个人”，而是将视野扩展到全世界、整个人类群体，更加重视人类共同的生存价值和意义。这样，现代世界视角下的儒学人文主义内涵便具备了一种普世性的价值，而可以被全世界各个地方的人群所接受，儒学人文主义精神，即“天人合一的人文主义”精神气质也可以覆盖、影响到全世界各个地方。
　　
　　参考文献：
　　[1]杜维明.当代世界的儒学与儒教[J].北京大学研究生学志,2008（4）.
　　[2]杜维明.面对全球化的儒家人文主义[J].浙江社会科学,2003（4）.
　　[3]张立文,李�平.中外儒学比较研究[M].北京：东方出版社,1998.
　　[4]唐君毅.中国文化之精神价值[M].桂林：广西师范大学出版社,2005.
　　[5]牟宗三.中国哲学十九讲[M].上海：上海古籍出版社,2007.
　　[6]朱寿桐.“新人文主义”与“新儒学人文主义”[J].哲学研究,2009（8）.
　　
　　（作者简介：李川，曲阜师范大学历史文化学院 2009级世界史研究生。）

相关热词搜索：人文主义，儒学，视角，世界，

人文主义与理性主义_现代世界视角下的儒学人文主义

热门文章