恶搞蒋院士呼吸税的笑谈呼吸税

时间：2019-02-06 05:35:57 来源：千叶帆本文已影响人

　　多家媒体报道在近日广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪发出呼吁：政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税。蒋院士一本正经的谏言献策，被媒体报道成所谓“呼吸税”，一石击起了千重浪，不仅被亿万网民恶搞，而且报纸上妙评迭出。还有人写文章说按蒋院士思路：除了“呼吸税”建议顺理成章更应征收“放屁税”。因放屁更污染空气！更有一位署名李钟琴的作者写了一首《呼吸税之歌》：“院士专家多鬼魅，出口能令世人畏。老而不死是为贼，此语原来谓此辈。蒋姓院士名有绪，建言应征呼吸税。人人都是污染源，活着即是犯大罪。每人月交二十元，一年半吊并不贵。交钱才有好生态，喘气合法亦无愧。此言一出举世惊，坊间网上如鼎沸。恂恂良民亦茫然，不知今夕是何岁。自古放屁不纳捐，而今喘气竟收费……”其实细读蒋院士的讲话，有人发现是误读，生态基金不应解读为“税”，虽然有差异，但蒋院士的观点还是鲜明的。
　　网民和公众之所以要恶搞蒋院士“呼吸税”，是因为蒋院士或许在本行业内是权威人士，可是在公共事务管理领域里却欠缺常识。网上搜索得知蒋有绪为中国林科院森林生态环境与保护研究所研究员，博士生导师，1999年当选为中国科学院院士；他只是林业方面的专家，但却利用院士的身份提出收生态基金建议，本身就是玩“票友”。尽管蒋院士确实认为：这样有助于提高公民的环保意识。可是提高环保意识是为了什么可能还没想清楚，就违背基本常识，它已经突破人们极为一般的认知“底线”――空气不是国有资产，别说人了，鸡鸭猪犬也要呼吸，骡马牛驴家畜家禽及许多野生动物的肺活量都比人大多了，怎么让它们买基金?呼吸不用交钱纳税，而蒋院士却认认真真地把一个笑话演绎得绘声绘色。
　　当然，蒋院士被大家疯狂“恶搞”有新闻报道“误读”的因素，也有另外重要原因。近几年来有不少所谓的“专家”站在某些利益集团的立场上，比如“主流经济学家”在大卖国企的狂潮中主张“零价格、负价格”卖掉国有资产，创造了“冰棍论”、“烂苹果论”怪论不说，甚至创造出官员贪污腐败是改革的润滑剂，官员收受贿赂也是“帕累托改进”的惊世奇谈！当然，还有那些在电视媒体整天推销壮阳药的“专家”，在听证会上每次都论证收费合理的专家，以及论证“正龙拍虎”是真华南虎的专家等等，为了自己一点蝇头小利，昧学术良知为利益集团说昧心话，早把专家的名声败坏完了。所以蒋院士一说提高环保意识，又盯上了老百姓的钱袋子，竟然报道出“呼吸税”之说，岂能不令公众反感？
　　知识分子在自己领域里的学术研究成果，希望得到社会的重视，进入公众的视野和社会舆论的中心，引起人们对于他从事的事业关注，应该说也是正常的愿望，无可厚非。可近几年来，一些专家在浮躁的社会风气里研究出大禹三过家门而不入原因是“婚外恋”；旁征博引地考证出孙悟空出生地与故乡等等，让世人大跌眼镜。还有一些出了名的专家比如“院士”成了无所不谈无所不能的百科全书式大专家，没买过一元钱股票甚至可以说不知股票为何物的人竟然去大谈股市泡沫，还有身居高位的著名大经济学家在中国股市暴跌超过50%时竟然发表演说称还是“牛市”等等，种种丛生怪象也让公众看透了专家的水平里掺了太多水。“自古放屁不纳捐，而今喘息要收税”，蒋院士“呼吸税”哪怕是误读，岂能不遭公众恶搞？
　　不过，我还是相信蒋院士在他本专业内应是很有建树的，恶搞“呼吸税”，决不仅仅是“让市民每个月买20块钱的生态基金”被误读的原因，对乱收费公众反感自不待言，这里面有着复杂的社会因素。但院士谏言献策的本身强调人们呼出的二氧化碳，也有点本末倒置。我认为蒋院士想引起大家对于他所从事的生态学的关注也无可非议，现在大气污染确实很严重，从限制工业排放废气入手，从限制公车减少尾气污染入手，都是不错的建议。净化空气本来就是为了人类的健康和呼吸。
　　从一场沸沸扬扬恶搞“呼吸税”的事件中，专家们应有所反思了！■
　　【李兴濂荐自《西安晚报》2008年12月1日/本刊有删节】

相关热词搜索：笑谈，院士，恶搞，呼吸，

恶搞蒋院士呼吸税的笑谈 呼吸税

热门文章

恶搞蒋院士呼吸税的笑谈呼吸税