落后就要挨打是谁说的 1840年的“落后就要挨打”

时间：2019-01-28 17:45:33 来源：千叶帆本文已影响人

　　“落后就要挨打”，这个“先进理念”大概源自1840年的鸦片战争。那么，是什么样的落后导致四万万同胞在这场战争中饱尝屈辱的“挨打”呢? 　　是军事落后。虎门、广州、厦门、定海、镇江……打了十几仗无一仗能胜，两年多作战竟没有击沉英军一艘战舰或轮船。军事落后又具体表现在五个方面：一是兵器落后。清军使用的竟是明末清初的鸟枪，比英军使用的滑膛燧发枪落后了200年。但就这也不能全部装备部队，一半士兵只能持大刀长矛(见茅海建《天朝的崩溃》，下同)。二是军制落后。清军营以下没有一个整建制住在同一营房的，集中和调动兵力相当困难。武将没有指挥权，统军的是文官。三是士卒落后。“无事则游手恣睢，有事则雇无赖之人代充，见贼则望风奔溃，贼去则杀民以邀功”(曾国藩语)。来到战场上则贪生怕死，英军攻击厦门、宁波等城时，守军几乎逃光。四是基层军官落后。道光朝沿袭的仍是祖宗的“身强力壮，马步娴熟”标准，看谁拉弓的膂力大。我曾在河南省卫辉市小店河村看过一处清末豪宅，门口仍摆着专用来练武的100到200斤不等的方石，据说凭这家族出了20位武状元。这样的武夫显然只适合冷兵器时代的单个对打。五是军事思想落后。高级军官毫无近代战争知识，其军事思想和技、战术水平。还停留在如何镇压农民起义阶段。像杨芳、余步云这些平定张格尔、剿杀白莲教的猛将，在广州一个个败得灰头土脸，也就不足为奇了。
　　那么，为什么兵器落后?这是一个非常可怕的信号，反映了国家已没有发展动力。天朝向来自认至善至美，蛮夷落后野蛮。这样的夜郎自大，迫使清国对外拒绝任何先进思想和物器，对内则扼杀一切“异端邪说”，滞息了国家发展的全部生机和活力。这才有了“奇迹”：当时清军中有支鸟枪竟用了166年；五大三粗是衡量军官优秀的唯一标准。这怎么可能产生具有世界水平的兵器专家、军事家和政治家呢?兵器落后又与官吏的严重腐败有关。各级层层克扣，最后造出来的枪炮只能是“豆腐渣”。广东水师提督关天培，于1835年为虎门防御工程定做了40门大炮，试射时结果有10门炸裂，其中一门炮膛内的空洞可盛4碗水。厦门之战主帅颜伯焘因败被革职回乡，“随帅的兵役、抬夫、家属、舆马仆从，凡三千名”，车流滚滚向家拉财物。为什么军制落后?这是由清军的性质决定的。清军分八旗和绿营两大系统，其主要使命不是“反侵略”而是“防复辟”，是用来保卫爱新觉罗政权的。之所以将部队分驻在各市集、要隘、枢纽等处，主要是为了便于镇压人民造反。绿营由汉人组成，八旗还有监视绿营的任务。武将没有指挥权是为了防止他们上演“陈桥兵变”。这就注定了清军在编制、机动、指挥、战斗力等方面只能自我消蚀，而无法成为一支强大的国防军。
　　为什么士卒落后?因为国家从来没有把他们当成人，故而士卒也就“你不爱我来我也不爱你”。当兵的目的是养家糊口和借“兵”发财。当时发财的门道五花八门，浙江官弁出售兵缺，广东绿营开赌收费，福建水师干脆将战船租给商人贩货运米。至于清军承担的看监、催款、巡查、抓捕、缉私等公差，更是发财的好机会。指望这样的军队去英勇卫国，太玄乎了。
　　那么，上之落后的原因又在哪里呢?这就刨到老根了。国家是皇帝的而不是人民的，国家是皇帝独家经营的一个超级垄断公司，万岁自任董事长。这样的公司就决定了天朝的落后乃至愚昧是天生的。贪官最听话愿做忠臣，这就注定了皇权永远消灭不了腐败而只会越来越腐败；用亲信和奴才最放心，这就注定了皇权与人才永远是对立的(道光后期用的多是像穆彰阿、奕山、奕经、裕谦、伊里布、耆英等同血统的“自己人”)；皇权对“言论自由”永远是排斥的，这就注定了国家不会有创新能力；皇权永远是“镇压之权”，这就注定了人民不会怎么去爱皇家的“国”。再回到1840年的战争中，其实，最大的无能之辈就是最高统帅道光，他动辄六百里加急送下去的那些圣旨，多是些三分无用、七分多余的套话。而一线的军政大员，甚至与英军联手哄骗他。战争惨败，割地赔款，首责无疑应是他。即使放在当时的英美国家，一百个政府恐怕要倒台一百次，一百个总统恐怕要遭弹劾一百次，直至接受审判。然而，道光帝的宝座却没有因此受到丝毫损伤，1850年死时还谥“效天符运立中体正至文圣武智勇仁慈俭勤效敏成皇帝”，形象多么伟大!

相关热词搜索：挨打，落后，

落后就要挨打是谁说的 1840年的“落后就要挨打”

热门文章