创新设计思维是智慧树 [“不给国家添麻烦”的思维误区]

时间：2019-02-05 05:24:38 来源：千叶帆本文已影响人

　　先国家，再集体，后个人。这是过去集体主义或爱国主义教育的基本理念。直到今天，很多国人仍然将此教条奉为圭臬。在我们宣传某些典型人物时，某人动辄以“不给国家添麻烦”，为了国家牺牲小我，屡屡教人感动。有人实在走投无路了，也不愿意向组织求助，给国家“添麻烦”。
　　国家利益高于个人利益固然有其合理性，但这句话并不全面，未能准确反映国家利益的本质。国家说到底，是人类社会的利益团体。她与企业一样，必须追求整体利益的最大化，并具有可持续发展力。若不能达到这一目的，国家就会积弱，贫穷落后，进而引起内乱或受列强欺凌。
　　在国家内部，国家利益理论上是全体国人的利益。在某些情形下，为了全体利益舍弃个人利益有很大的合理性。但同时，国家又应当能照顾到大家的个人利益，集体利益的正当性才能存在。我爱国家，国家也要爱我。如果国家只提倡服从国家而忽视很多人的个人利益，那么，这些人就对国家的存在产生怀疑。既然国家只从我这里索取，不关心我，不照顾我，凭什么要我对这个国家忠心耿耿?因此，一个爱护百姓，关心群众个人利益的国家，才是凝聚力强，有希望的国家。
　　国家关心每个公民的个人利益，倒不是当真对每个人都特别照顾。公平、公开、公正是最紧要的。国家是每个公民的，每个公民都能得到自己应得的那一份，这个国家就是高度和谐的。但实际上，这根本做不到。那就只能通过规则，也就是法律，让公民们享受到“三公”(公平、公开、公正)带来的愉快感觉。另一方面，国家要善于对困难人群予以照顾。大家结成一个国家，就是希望能够得到互助，这也是个人利益得到保障的重要前提。人生有起落，有人境遇好，有人境遇不好。境遇特别不好的，就陷入极大的困苦之中。这时，让富有一些的人牺牲一点个人利益，将资源分配给穷困人士，谁都没有意见。社会主义的一个重要价值，体现于此。
　　难题是谁是困苦的人，要照顾到什么程度。这就要求国家能够全面掌握这些信息。“不给国家添麻烦”，有什么苦果自己咬着牙承受，看样子很伟大，却是自我阻断了国家获取信息的渠道。国家的管理者是政府，政府的代表是各级官员。官员来来去去，要做的事也很多，其中一个重要任务，是掌握贫困者的状况。可是，一些官员为了个人的私利，反而最不愿意面对这一难题。他们最喜欢的是“不给国家添麻烦”的人。给国家反映问题，他们视为给自己添麻烦。一些人为了升官，向上级汇报时还故意掩盖存在的种种问题，包括民众的疾苦在内。这样，到了高层，得到的“报告”经过逯级过滤，不是准确的国情信息，要高层做正确的科学决策异常困难。有些高级干部，只有甩开下级官员的层层包围。才惊呼还有那么贫困的家庭，进而泪流满面。
　　向国家反映问题，给国家找“麻烦”，只要不是无理取闹，就应当得到提倡。尤其在群众心声不容易传递到官方的情况下，就尤其需要拥有传递这些信息管道的人。有些人的困难，是自己的困难也是别人的困难。你不去说，没有官员知道或重视，就有一群人的困难长期摆在那儿。同理，官员必须重视民困信息，而不是对反映问题的人怀有偏见。以为一个给国家找“麻烦”的人不高尚，不是好人。因为你是官员，就有义务和责任帮助所有困难家庭。有时候，面对庞大的社会难题，国家或许没有条件满足每个困难人士的基本需求。但这不能以国家有困难，困难人群不应该给国家添麻烦而搪塞过去。国家越有困难，越要把民众的困苦放在重要位置，设法通过资源调整，找到给民众解困的办法。民众的困苦解除了，他们的创造力才能增强，国家的综合财富才能稳定增长，国家利益才能最大化。
　　“不给国家添麻烦”的思维模式，应当改改了。合法、合理的个人私利，完全有益于国家，有益于社会。而真正有害的个人私利，是那种非法的，强盗型的私利，如贪污、受贿、巧取豪夺、垄断牟利等。严格地说，国家并不是无私的，这就不能以国家利益的名义要求个人无私。但是无私奉献的精神，并不需要舍弃，而是要留在关键时刻使用。那是在民族存亡的关键时刻，国家面临解体的威胁，那需要热血男儿挺身而出，不惜牺牲自己的生命来捍卫自己的国家。至于日常经济生活中，过分强调无私反而会让社会迷失。如果没有私利或不承认私利，社会会变得虚伪，价值观混乱。只有人人明白恰当的私利在何处，合法权益是哪些，大家相互尊重规则，形成法治社会，社会才是和谐、健康的。

相关热词搜索：添麻烦，不给，误区，思维，

创新设计思维是 智慧树 [“不给国家添麻烦”的思维误区]

热门文章

创新设计思维是智慧树 [“不给国家添麻烦”的思维误区]