屈死不告状【一句“屈死不告状”应震醒谁？】

时间：2019-02-04 05:28:11 来源：千叶帆本文已影响人

　　　　10年前，安徽省濉溪县农民张老汉女儿因医院输错血而死。最近张老汉“赢了”，获得7万多元的赔偿，可他没有丝毫的喜悦。张老汉对此案的“心得”令记者震惊：“你不知道一个农民办事有多难，受到的精神蔑视有多深。我常对人说，‘你即使有天大的冤枉，宁可屈死，也不要告状啊！’”
　　老汉眼中“黑白分明”的铁案，但为了讨要一个“说法”，他在医院、政府、司法部门间跑了整整10年，跑了几百趟；借了8种高利贷，花费15万元；老母因悲伤过度而猝逝，儿子因无钱交学费而辍学。期间，他找县医院，院长叫老人“滚”，“要告就告去”。去县卫生局，干部把老人撵出门；去县检察院，案件一“搁”就是两年多；去公安局，办案人员不仅违规收取了老人用高利贷借来的检验费用，而且三年间公安局居然检验不出死者的血型。他见过上百个干部，许多干部却斥责他无理取闹，只有一个干部起身给我倒了一杯水。”而最终结果呢？“苍天不负有心人”，他遇到了濉溪县政法委副书记张敬民这位“青天老爷”，才使10年沉冤大白于天下，最终才“赢了”得7万多元的赔偿。
　　一个板上钉钉的一级甲等医疗事故，竟让老人跑了10年，跑的家破人亡，花费了15万元，遭受了罄竹难书的屈辱，难怪他发出“屈死不告状”的呐喊！但这呐喊中却饱含屈辱、无奈、冷漠与愤怒。不要责怨这位可怜的、年老的农民老汉不懂法！假如不懂法，老人能十年如一日，身负重债，心怀屈辱奔波告状吗？但是一个身单力薄的老汉面对医院、卫生局、检察院和公安局里那些冷漠的“人民的公仆”，发出“屈死不告状”的呐喊，那是一种蔑视，一种“哀漠大于心死”的绝望。十年的希望，十年的屈辱，“屈死不告状”的感慨也许是张老汉最大收获了。为何？普通老百姓赢得官司的代价太高了，张老汉的遭遇就说明了一切，别的不说，失去了女儿、老伴，还倒赔了8万元钱。
　　反省这一案件，除了冷漠、推诿之外，别无其他。但是，这起案件本身并不复杂，稍微调查一下就能真相大白。张老汉告状，并非无理取闹，他登门告状的部门都有权也有责任受理该案。但张老汉十年告状缘何无人理？对此，假若只是对众多部门和党政干部用“冷漠”、服务意识淡薄等字眼来评价，那也未免太过于轻描淡写了，也规避了矛盾，没有揭示出问题的实质。
　　依笔者愚见，出现这样天方夜谭的奇闻绝非偶然，首先，当前在很多部门，反映民意、解决问题的正常、通畅的渠道不畅通，没有建立起对政府及有关部门的监督约束机制与问责机制，结果遇到问题，相互推诿扯皮，要么不管不问，要么长期搁置，致使上访人求告无门。其次，有些部门办事原则不是看自己职责，而是看领导脸色，过分依赖个别的领导的指示、批示来解决问题，自己形同木偶，领导让其动一动，他就动一动，否则，就不动。三是在很多地方，政府对领导干部的要求还只限于“口头说教”，即使有制度约束，也是缺乏刚性，执行与否，缺乏衡量、评价标准与手段。简言之，正是政府机关制度安排的缺失，才导致工作人员有职无责。就如该案件，张老汉付出了10年的时间和15万元的代价，但那些推诿扯皮、冷漠透顶的上百名干部中，又有谁承担责任、付出代价呢？
　　“屈死不告状！”这声呐喊振聋发聩，它应震醒那些麻木、冷漠的领导干部，同时也向社会敲醒了一个警钟，那就是政府及有关部门应建立和完善监督约束机制与问责机制，别让张老汉的悲剧“重演”了。
　　［王翔宇荐自《大河报》2005年5月20日］

相关热词搜索：屈死，一句，告状，应震醒谁，

屈死不告状【一句“屈死不告状”应震醒谁？】

热门文章