何谓“慈善终身成就奖”|奥斯卡终身成就奖
时间：2019-02-10 05:25:37 来源：千叶帆 本文已影响人
前几天,由民政部指导、中国社会工作协会主办、《公益时报》社承办的“2010慈善大典暨中国慈善排行榜发布典礼”召开发布仪式。这个排行榜特别引人注意的是,蒙牛乳业的牛根生获得“2010中国慈善事业终身成就”称号。
这实在是让人非常愕然。众所周知,牛总对于三聚氰胺奶粉受害儿童和家属所承担的责任,表现得与一个有社会责任感的企业家相距甚远。不过牛根生在慈善方面的举动却颇为高调。2005年把自己在蒙牛据说价值五十亿的股权拿出来成立了“老牛基金”,号称要做慈善。如果真是如此,这是一个相当可观的数字,按股息,等于每年拿出一个多亿。在网上还看到一个数字,号称“2009年,牛根生捐赠超过四亿一千八百万元”。这对于饥渴的中国民间慈善事业来说是一个不小的规模。
不过这个基金会的运作实在“低调”得出奇,或者说是神秘。这么大规模的公益基金连自己的网站都没有,究竟如何运作,资助的规则是什么――民间公益组织如何向他们申请资助?连114也查不到老牛基金的任何联系方式。我向一些公益领域的朋友们打听,他们也理解不了,老牛基金所号称的这么多钱都用到了哪里?
在网上查到有限的几条慈善记录:“老牛基金会三十万元捐建旱灾地区一百口水窖”,“老牛基金会捐赠团二小三万元”之类,比较大的一笔捐款是六百三十万元,给“全国红军小学建设工程办公室”。这些确实值得鼓励,不过实在看不出有什么能算作是“终身成就”的地方。
这种颁奖方法,就好像电影协会给某演员颁了个奥斯卡终身成就奖,但谁都不知道这个“著名演员”拍过什么经典的电影。这不是滑了天下之大稽么?由此看来,这个慈善大典,要么是太山寨,要么是太势利。
这让我不由联想到上海社保案第二主角张荣坤。2001年,张荣坤在上海市慈善基金会举办的捐赠活动上出手二百万元,拿下上海民营企业慈善捐赠“状元”,并且发表了觉悟很高的言论:“对我来说,捐个一二百万,不过意味着今年少换一辆车,少买一套房。”于是张荣坤荣获了上海市“慈善之星”、民政部先进个人等多项政府嘉奖。2002年5月,张荣坤成为上海市慈善基金会名誉副会长;7月,再任上海市工商业联合会副会长;8月,又任上海公共关系协会名誉会长,并成为全国政协委员。直到社保案东窗事发,人们才明白这个“慈善之星”如何以慈善为敲门砖、以慈善为官太太们捧场、最终接近权力的路线图。没有人追问,张荣坤的慈善捐献都用到哪里去了,究竟做了些什么。
也许张荣坤是一个比较极端的例子,不过现在媒体宣传的一些慈善事迹调子唱得很高,让人看不明白的慈善家却是越来越多,慈善好像成了一个最时髦的秀场。如果我们根据一个人公开宣称他捐了多少钱而搞一个排行榜,却不看他的捐赠为社会创造了什么价值,就称之为“慈善家”,恐怕张荣坤也可以当之无愧得一个“慈善事业终身成就奖”。
另一个例子是美国的洛克菲勒。1913年,以他名字命名的洛克菲勒基金会在纽约正式注册成立了。头一年,他做出的决策就是资助中国,那时的中国是西方人眼里的“异教徒”之国,并且疾病流行。于是董事会给出的建议是“渐进有序地在中国发展一个完善的、有效的医学系统”,这项计划就是中国最著名的协和医学院的缘起。后来中国第一代现代医学的领军人物如林巧稚、吴阶平等几乎尽出自协和。协和医学院不仅教学生对专业的探索,而且培养他们对同胞的责任感和奉献精神,就连“赤脚医生”这一模式,也是1930年协和毕业生陈志潜在获得哈佛大学公共卫生学硕士学位回国后创立的。
慈善的本意,是一个卓越的人,如何用他的财富或才干,富有创造性地造福同胞。如果我们不在中国鼓励以洛克菲勒的精神、以事业的态度对待慈善的真正严肃的捐赠者,而给一些靠数字而不靠事业频频出风头的慈善家颁“终身成就奖”,只会闹出更多的笑话,并且败坏中国公益领域的风气。
【原载2010年5月6日《南方都市报》】
题图/徒有其表/喻梁
