限娱令_论文化一元化的弊端――由“限娱令”引发的思考

时间：2019-03-01 05:35:43 来源：千叶帆本文已影响人

　　摘要：近期，听闻党中央开始抓文化建设的时事了。本来，在对文化艺术建设疏忽这么多年了，重新开始关注文化艺术领域，是一件值得欣慰的事。但又隐隐让人感到一丝丝担心。难道文化艺术建设可以通过开几次会能弄起来的吗？文化艺术建设是否应该又政府来主导呢。随着广电总局“限娱令”的推出更令我们思索万千这些事情不禁引起我们的思考。其实我们最想看到的景象是大家互相争辩，激荡智慧。其实，我宁可要一个混乱的多元主义，绝不要一个强制的一元主义。
　　关键字：限娱令；文化一元化；多元化
　　
　　俗话说：“没文化真可怕”。但正式地要谈文化,特别是当政府也牵扯进这件事中的时候却是一件很可怕的事情。回顾历史，文化大革命、希特勒宣扬种族主义，哪一场重大的人祸不是在政府开始着手抓文化时产生的。恰巧是政府不抓或是无暇顾及文化的乱世，才是文化艺术大繁荣大发展的时期，比如春秋战国时期的百家争鸣，魏晋南北朝时期，85艺术思潮后一段时期文化繁荣（那个时候，不管什么人手里都有一本李泽厚的《美的历程》，不知道点哲学就觉得是文盲）。但在目前，在文化大革命中受害的一代还健在的这个时期。我们党我们政府又开始大谈文化了，这不禁让很多人心里感到一丝紧张。也许确实在前一段时期，社会上蔓延着一些消极的、低俗的文化。但大方向仍然是好的，特别在最近中国电影产业繁荣发展，以及一些现实主义的电视剧大受欢迎的时候，中国在文化艺术产业上出现欣欣向荣的景象。这时候，混进来的一些不良文化只是少数，我们不能把它当做主流，大多还是对启发人民智慧，提高人民生活水平有益的。应当记住的是，在文化艺术的各个领域里建立规范,这是专制制度的表现。
　　十年文革不仅使中国错过经济发展的大好时机甚至倒退几十年，还给中国人思想中留下了冷漠、专制的遗毒。文革过去才三十几年，那段给中国人民的心理生理带来的巨大伤害的记忆还没消退。薄熙来就在重庆大搞运动、大唱红歌。红旗攒动，大喊口号的景象似乎又让我们看到了一点文革的影子,让人害怕，让人担忧。作为一个在重庆居住了5年比较了解重庆的人，我对这点是深有体会的。薄书记刚来时，带来了许多优惠的政策，打黑除暴，深得民心。然后就是唱红歌,一开始也的确丰富和活跃了市民的生活。可一切东西都得有个度，但唱红歌后来就发展得有点过热，唱红歌成了运动。甚至影响到一些正常生活，还造成人力、物力，财力的巨大浪费。更甚者，重庆卫视竟然取缔了所有娱乐节目，变成只发出一种声音的媒体，使重庆成了全国人民的笑柄。
　　再看常常成为热门话题的广电总局做了什么，它竟然出台了可笑的限娱令。条例规定，几点到几点不能播娱乐节目，只能播新闻等其他节目；港台明星不能在一个节目中长期出现……，这些法令的潜台词不是把全国人民当成了傻瓜吗，难倒人民群众就没有一点辨别能力，难倒人民群众就因为多看了几个相亲节目就思想堕落腐朽，难倒看到几个港台面孔就会造成社会动乱。更可笑的是，条例上赫然写着，由于人民群众的强烈要求，我们代表人民群众取缔之。看来我们又被代表了！如果真的是人民群众怨声载道，不喜欢，完全可以拿起手中的遥控器转台嘛，收视率才是代表了人民群众的意见。政府怕电视节目中的消极成分影响人民群众的思想，难道广电总局觉得电视台直播几则千篇一律的新闻，放放红歌才能国泰民安？这不是自欺欺人吗。我常常看综艺节目，比如《天天向上》，其中有一个主持人叫欧弟，他在舞蹈、表演和BEAT BOX等上面都非常有才华，非常能带动现场的气氛，也带来了台湾的风土人情，明明是促进了两岸的文化交流，也从未听其有反党反社会主义的言论，怎么就被一纸限娱令从大陆驱逐了呢。我们大唐开放的遗风哪里去了？这不是反而使国外一些仇视中国的份子以说辞，说中国没有言论自由吗。不合理的东西存在，才会有合理的东西存在，流行文化亦是如此。当一个广电总局小家子气地控制到了这种程度是多么的可悲。文化环境的建设不是单靠政府的调控，文化传媒机构对传递信息控制，就可以做好的事情；更需要观众自身文化素养的改善和提高，使观众拥有选择高雅文娱节目的需求，才可能更为全面、彻底的处理好这个问题。1
　　最近，听闻党中央开始抓文化建设的时事了。本来，在对文化艺术建设疏忽这么多年了，重新开始关注文化艺术领域，是一件值得欣慰的事。但又隐隐让人感到一丝丝担心。难道文化艺术建设可以通过开几次会能弄起来的吗？文化艺术建设是否应该又政府来主导呢。从以往的经验来看，文化艺术建设一旦由政府来主导，会出现两种状况：一、过热。当把文化建设和政府官员的政绩挂钩，就很容易变成发动各种运动。当年林彪为了在毛主席面前挣表现，就开始鼓动大家背毛主席语录，还说毛主席的话一句顶一百句，这也是哪场巨大的文化大革命灾难的导火索之一。四川前一段时间非要推出个四川画派来，甚至还要评出盟主，可是除了当代哪有什么四川画派，完全是上演了一出闹剧；二、限制太多而变成专制。正像前面提到的，文化建设会议刚一开完，广电总局立马颁布了限娱令。只准什么节目播出，不准什么节目播出，只准说什么话，不准说什么话。提出反对意见，一不小心还会影响前程。造成出版业受压抑，每张报纸都千篇一律，没有不同的声音。有的报业被重组。长此下去，思想上会出现僵化和死气沉沉的景象。
　　我们最想看到的景象是大家互相争辩，激荡智慧。就像战国时期，战乱频繁，却产生了诸子百家，百花争鸣的文化繁荣景象。那时产生的思想与智慧一直影响到我们当代，成为中华民族的文化底蕴；在军阀混战，国民党白色恐怖时期，发生了五四运动，新文化运动，产生很多大家。改变了中国文化艺术的面貌。反而这些大师比如巴金、郭沫若等在新中国成立以后鲜有流传于世的经典著作。罢黜百家、独尊儒术结束了百家争鸣的繁荣景象，使儒家本身的思想也越来越迂腐僵化，甚至到后来产生很多糟粕。欧洲中世纪的宗教一统也造成了万马齐喑，思想停滞的时代。因为，这些无一例外的都是强制的一元主义。总之，我宁可要一个混乱的多元主义，绝不要一个强制的一元主义。
　　
　　参考文献：
　　[1]《广州“限娱令”能不能做到标本兼顾》2011年10月
　　 http://china.省略

相关热词搜索：弊端，引发，思考，论文，

限娱令_论文化一元化的弊端――由“限娱令”引发的思考

热门文章