[不良信息，还是不良现象信息]不良现象

时间：2019-02-05 05:24:55 来源：千叶帆本文已影响人

　　首钢技校办公室武(音)老师证实：转发网上邮件的周老师，受到学校行政记过处分和扣发四个月效益工资，主要是因为“在公共平台转发了不良信息”。　　什么“不良信息”呢?是一首题为《首钢工学院和技校校长三笑与教师三哭》的打油诗。据《北京青年报》摘发“邮件诗”部分原文，即“三笑”部分如下：
　　校(笑)长一笑年薪高，二三十万入腰包。
　　职称虽然没评上，捞钱本事不得了。
　　校(笑)长二笑车补到，每年三万少不了。
　　是钱就往兜里捞，“笑”长劲越干越高。
　　校(笑)长三笑不用脑，溜须拍马手段高。
　　尽管损失几千万，照样保住乌纱帽。
　　据说技校校园网上出现此诗后，学校立即展开调查，网管中心专业人员发现是从校外网站进入的，首钢技校遂要求市公安局协助调查，经技侦手段查明邮件转发人是周老师后，市局内保局五处警官曾传唤周老师。
　　由首都的公安局协助调查这样的鸡毛蒜皮，不知是不是应该叫做资源浪费，也许技校在报案时夸大其词，导致守土有责的内保部门参与其事吧。市局内保局最终认定周老师的行为不构成违法犯罪，这是令人欣慰的。然而从另外一个角度看，公安部门是不是应该从中看到，这首打油诗实际上是来自教师对那个校长直至教育主管部门的一份批评，应该提请有关部门参考呢?
　　正是在这个意义上，我说这首打油诗并不是该校校方指控的什么“不良信息”，相反，倒是有助于当事人自省，并引起主管部门注意的“不良现象信息”。
　　远在周代，就设有专门负责搜集民间歌谣的采诗官或采风官(那时候把民歌民谣叫做“风”，诗经的主体部分就是十五国风)，这样做，是“王者所以观风俗，知得失，自考正也”。还没听说哪位“王者”把采集来的包括“怨”和“刺”的诗歌当做“不良信息”加以查处的。而我们当今的一个技校竞能够如此小题大做，打击报复，这是从什么传统继承而来?
　　今年纪念改革开放三十周年，记得三十年前开始“拔乱反正”时，揭发出一些政治迫害案件，例如，前中宣部长陆定一的妻子严慰冰，曾经写匿名信揭发林彪妻子叶群，结果由公安部门查明，将严投入秦城监狱；延安时期“五老”之一的林伯渠的妻子(恕我忘记了她的姓名)，在“文革”前曾写匿名信斥责江青，结果在“文革”中受到残酷折磨致死。这些教训，血迹犹新，看来却没有普遍成为干部们的鉴戒，是这些新干部过于年轻，“文革”记忆已经淡化了吧?
　　值得一提的，是该诗题目中涉及“首钢工学院”，那位校长却没有一触即跳，应该说素质当较技校校长要高一筹。

相关热词搜索：不良信息，不良，现象，信息，

[不良信息，还是不良现象信息]不良现象

热门文章