“好干部”的标准为何如此不堪 好干部五条标准
时间：2019-02-06 05:27:58 来源：千叶帆 本文已影响人
近一段最热门社会话题莫过于广西烟草部门韩峰局长记录与数名女下属淫乱的“性爱日记”,从网络一直炒到平面媒体,闹得沸沸扬扬。韩局长虽陷“日记门”停职待查,事实真相尚未完全揭开。可是,作家韩寒一篇文章又一石击起千重浪,成了热门话题。因为韩文标题就是《韩峰是个好干部》,文中宣称,“我认为在艳照和视频充满网络的年代里,突然来一些真人纯文学的描写,如沐春风。这应该是2010年最具文学价值和社会价值的文学作品了。我看了局长日记以后,觉得我们不应该讨伐这位局长。我们假设局长日记记的是真的,我敢说这其实是一位好干部”。口吻虽有调侃、戏谑的反讽意味,但却一本正经地列举了九大理由。如:“这位干部在半年的时间内仅仅受贿6万元,这是我近几年第一次看见受贿两字后面跟的是一个5位数,现在哪里去找这么清廉的局长。”“我们看到了一个以最小的成本在泡妞的国家干部”,“如果他下台了,接替他的人很可能比他对社会的危害要大很多,区别就是人家不写日记”,等等。令人啼笑皆非的是在网友调查中,竟然有97%以上的网友赞成韩峰就是一个“好干部”,认为应该继续留在岗位上;只有3%的人认为是个坏干部,“希望依法严加处置”。网友妙论就更多了,甚至对“日记”中“2010年我的工作就是吃饭、喝酒、××、收钱,领导的四件大事”,恶搞称赞为“不讲官话讲真话”。一时间韩作家的妙文与网友恶搞的妙论又经网络和平面媒体传播成为热点话题。甚至笔者近日在一次饭局上,一位公务员拍着肩膀戏谑称另一位是“好干部”;对方立即回敬“你才是‘好干部’”!由此可知“好干部标准”变得如此令人难堪!甚至连“干部”一词也如同骂人一般。韩文称“所谓干部干部,只要干了自己的部下,也就完成了这个名词赋予的意义”。
身陷“性爱日记门”停职待查的韩局长及事件真相到底如何,尚有待权威部门的回应。其实,我写本文目的,倒认为该“日记”是真是伪,事件真相究竟如何倒在其次,因为“日记”真假问题既重要又不重要,即完全属实也不过只是关乎一个人一个官员的名誉和前程,交由纪检部门或公检法处理就是了。关键的是“好干部”标准在群众或网友(新闻报道韩作家及97%网友,至少说也是“群众一部分”吧)心目中变得如此不堪才是值得重视的!这事涉广大的公务人员和干部队伍在群众眼里的形象及影响,更关乎人民政府的威信。
无庸置疑,近十几年来,揭露出来的贪污受贿、贪赃枉法的贪官污吏,随便拉出来一个做例子,其贪污受贿数额之巨都是韩峰局长远远不能望其项背的,且99%的贪官都玩女人包二奶,其情节之恶劣,韩峰局长若与之相比也是小巫见大巫。如大贪官徐其耀拥有一百四十多个情妇,海南贪官李庆善,也喜欢写“性爱日记”,竟多达95本,其中还夹着肮脏腥臭的标本二百多份。这样的贪官当然是“坏干部”的典型。可是,还有山西贪贿过亿的贪官穆新成因用赃款做过一些公益事业,被称为“劫富济贫的侠客”,一时出现了“好贪官”的舆论。身陷“性爱日记门”中的主角韩局长被认为是“好干部”,大概与穆新成是“好贪官”属于一样的黑色幽默。究其原因,主要是在制度缺乏刚性制约之下,“有的官员官德缺失、官德败坏、官德沦丧,已超过了人们的预期,突破了民间的道德底线”。(新华时评:宋赵来语)一抓就是一个“窝案”,一揪就是一串贪官,官员表面上执政为民,公开大会上宣称清正廉洁,而实际上背地里贪污腐化到了极点,老百姓不敢相信,即使亲耳听到亲眼看到时都目瞪口呆,觉得简直难以置信。一心为民的官德被践踏得面目全非。所以身陷“性爱日记门”中的主角韩局长才能被97%的网友认为是“好干部”。“好干部”应属优秀、良好之列,竟是这般形象,那些表现一般的,或比较差的又是什么样子呢?难道当领导干部只有那“四件大事”可干吗?真是令人啼笑皆非。官德沦丧使官员队伍的整体形象受损,不止是官场悲哀,也影响着执政党的形象。
古今中外,不论何种体制下,由于官员在国家机构中具有特殊地位,都讲究德才兼备,德在才先。官员不一定都是道德楷模,但官员道德的水准对社会的伦理和道义都具特殊影响,对社会整体有一定引导和规范作用,所以不说是“特殊材料制成”,但总体要求还是要高一些,因为官员整体道德水平对国家机器的作用是不可估量的。所以,就是明朝最烂的嘉靖皇帝时也要树立起海瑞这样的道德清官形象。
尽管“好干部”已经变得如此暧昧不堪,但人们还是愿意相信贪官及“日记门”韩主角“毕竟是少数”,是“一只老鼠坏了一锅汤”。但愿望还是需要制度保障的,希望能早日推出官员财产全公开的“阳光法”,让一切官员履职时都在阳光下。那样别说是一只老鼠,就是有几只、几群老鼠也坏不了一锅汤;因为在健全机制下,汤就是汤,老鼠就是老鼠。不阳光则难以区分,今天冠冕堂皇的大清官明天暴露出来又成了大贪官,如此每一个官员在老百姓眼里都可能被合理怀疑为“潜在”的坏人贪官。另一方面就是强化舆论监督,让每个党员和群众都拥有基本的权利,起到监督和制约作用。说到舆论监督,还回到常出奇谈怪论的韩寒,上海市长韩正对时常批评政府的“小本家”韩寒,却予以充分肯定,并称欢迎对政府提出尖锐批评;深圳有官员公开推荐大家到网上去读韩寒的博客,主张以此“培养公民意识”。如此重视网络舆论监督应该予以赞美。因为政府官员执政态度越开明,公开的舆论监督与批评越多,官员与政府整体形象才越不会受损。这一点道理已被古今中外的历史事实所验证。■
【李兴濂荐自《西安晚报》2010年3月15日】
