翻译类科技图书常见问题与编辑加工技巧——以生物类图书为例
时间：2023-02-13 14:15:08 来源：千叶帆 本文已影响人
◎刘 晶 杨 然
(中国科技出版传媒股份有限公司，北京 100717)
改革开放以来，我国科技图书的发展取得了较大突破，加快了我国向国际化迈进的步伐。随着经济全球化的发展，引进科技图书已成为我国科技图书改革与发展的必由之路。科技图书作为我国增强科技竞争力和文化软实力的重要依托，它的引进不仅促进了国际学术界的交流与合作，而且完善了世界文化格局，提高了我国科技质量水平[1]。
科技图书往往具有前沿性和国际性的特点，翻译类科技图书更是如此，有很高的学术价值和参考价值，通常是各学术领域的权威著作和经典教材，而对于这些权威著作,无论是翻译还是编辑加工都有相当的难度，出现问题的可能性也相对更大。因此，翻译类科技图书的编辑加工就显得尤为重要。目前，生物科学尤其是生物信息学、分子生物学、细胞生物学等分支学科领域，翻译类图书占有较大的比例，且因其内容的前沿性和丰富性，多为精品图书。本文以生物类翻译图书的编辑加工为例，结合笔者编辑翻译类图书的经验，对此类稿件中常见问题及编辑加工技巧进行总结，以期提高翻译类科技图书稿件的编辑质量和加工效率。
(一)体例、图表问题
科技图书中包含大量实验方法和数据，因此这类稿件中的图表往往很多，且体例的上下级结构复杂，容易出现的问题有以下几类。
第一，体例问题。引进图书的标题很多是没有序号的，只是根据字体、字号的不同来区分上下级标题。因此，在编辑加工过程中不仅要依照原书标题添加序号，而且要结合上下文，仔细区分稿件中不同级别标题的从属关系是否正确，如发现有不妥之处，应及时对照原书进行核对。
第二，图表问题。翻译稿件中通常会出现漏译个别图表的情况。编辑加工时应注意核对图表序号，保证序号与原书一致。此外，稿件中通常还会出现漏译图注、表注等情况，编辑加工时也应注意此类问题。此外，若出现图、表中有上角标而下面没有注释、图题中对分图的阐释不完整等情况，应核查原书，看有无漏译。还有一类不容易发现的问题，即图注、表注易与正文混淆，因为翻译类稿件的过程中，常常由于译者交来的原稿排版格式不标准，出现图注、表注与正文字号一致且混排在一起的情况，编辑加工时要特别注意区分。同时，编辑还要注意图注的文字描述与图不对应的问题。例如，由于串文排图，分图的位置由原书的左右图变为上下图，这时如果图注中仍用“左图表示……右图表示……”就不妥当了[2]；
再如，由于其他原因使图的颜色发生偏差，图注中为“红色表示……蓝色表示……”，而图中不是这两种颜色，这样就容易给读者带来困惑。科技类图书的另一特点是其图表中容易出现数据错误。译者翻译稿件时，有些数据较多的表格中会出现串行等错误，这类问题在编辑加工过程中一定要注意，应仔细与原书核对，保证科技图书的严谨性。最后，还要注意图表不清晰或比例不对的问题，因为译者在翻译稿件时，容易疏忽原著中图、表的缩放问题。科技图书的图、表，特别是细胞生物等微观学科中的电镜照片等有比例尺的显微图片，随意缩放会导致比例失真，当对两个不同细胞进行比较时，就无法得出正确的结论，或者有的图片是生物反应途径的经典模式图，图中的不同色块可能代表不同的反应场所或者不同的反应底物，且全书不同的图，色块的使用含义是统一的，如果我们在加工过程中随意改变色块的颜色，将给读者阅读带来障碍。
(二)公式、单位问题
第一，公式问题。科技图书往往含有较多的公式，翻译类稿件的公式通常由原书电子版转换而来，然而在不同软件之间转换时容易出现错误或遗漏，编辑加工时，应结合上下文，对公式中的正斜体、运算符号、上下角标等进行仔细核对，确保公式的正确性。
第二，单位问题。翻译类图书中所用的单位常常与我国法定的标准单位不同，如英制单位、美制单位中的加仑、磅、英里、英尺等。这种情况下最好换算为我国的法定标准单位，例如，“1 英里=1.609 344 千米”等。
翻译书中的单位换算也有例外的情况。有些重量或者长度单位虽然根据我国的标准属于非法定单位，但在某些特定的研究领域已经被广大科技工作者广泛使用。这时，全书进行单位换算反而“画蛇添足”，妥当的做法是添加译者注或编者注，标明非法定单位与法定单位之间的换算关系即可。例如，在啤酒酿造领域，酿酒原料的大部分单位都是“磅”“加仑”等非法定单位，且行业中使用也较多，翻译此类图书时，就不必再逐个换算，只需在首次出现时加注释即可。
(三)名词术语问题
翻译类科技图书中名词术语、缩略词、机构名称、简称等较多，容易混淆，给译者带来不便的同时，也给编辑工作都带来了一定的困难。特别是“大部头”翻译类稿件，往往需要多名译者共同翻译，更是容易出现名词术语等不统一的问题。对于书稿中的这类问题，编辑加工时应注意以下几个方面。
第一，专业术语应根据《全国科学技术名词审定委员会公布名词》来加以规范，具体可在“术语在线”网站查找。
第二，应特别注意的是，对于意思相近的专业术语，应当先核查原书，看这些意思相近的词的英文名称是否相同，若英文不同，则属于不同的名词，不能随意统一；
若英文相同，再根据“术语在线”进行规范，切不可单凭相近的中文意思就进行统一查改。例如，“荧光”和“萤光”对应的英文单词分别是“fluorescence”和“luminescence”，不能只看中文就进行统一，应根据原文的英文翻译为不同的中文名词。还有一种情况是，《全国科学技术名词审定委员会公布名词》中收录的规范名词术语不止一个，例如，“抗原呈递、抗原提呈”都是规范用法，通常请译者结合行业习惯用语选择其中一个，全书统一即可[3]。
第三，人名、地名的翻译应尽量有据可依，可通过查阅人名词典、地名词典进行统一规范。第一次出现的时候，用“中文名(英文名)”的格式，后面再出现可只用中文。应当注意的是，名人的译名更应规范，例如，“傅利叶”应为“傅里叶”，“库伦”应为“库仑”，“玻耳兹曼”应为“玻尔兹曼”，等等。
(四)语句通顺问题
在保证原稿的基本观点和风格的前提下，编辑加工过程中应该对文字、句式进行润色，使译文的表达更加清晰准确，句式符合汉语规范化要求，文章流畅，通俗易懂[4]。然而翻译类科技图书的译者大多是相关专业领域的专家，往往更重视学科知识内容，比较容易忽视语句修饰，且翻译工作往往比较枯燥，很容易有细节的遗漏，这使得此类稿件的编辑加工工作更是难上加难，其中比较明显的几类问题如下。
第一，漏译。在编辑加工过程中，如有明显的上下文语义不连贯或从属关系混乱的现象，应及时核对原书，看是否有漏译的部分。
第二，语序不合理。这是翻译类稿件中最常见到的现象，语句以英文的语序直接翻译过来，不符合中文的语法习惯，让读者感觉过于生硬。造成这种现象的根本原因是语言文化的差异。因此，要避免此类问题，需要在稿件进入加工流程之前的审读环节与作者多进行交流，通过审读样章等方式，使作者尽早认识到问题并尽量避免。对科技图书的翻译不仅要准确，还要尽量做到语言简洁、文笔流畅。
第三，翻译不准确。由于科技类稿件的专业性较强，有些内容如果按照字面意思直译，表达出来的意思可能会与原文的意思有较大偏差。因此，需要译者结合上下文，使译稿符合相关专业科研人员的阅读习惯，尽量用学科的专业化语言表述，尤其应当避免外文“自造新词”的现象，从而使表达更清晰、准确。
(五)参考文献问题
翻译类图书的参考文献一般都采用原书的参考文献，但在排版过程中要保证与原书的一致性，不要因扫描等操作而造成大量的拼写错误，例如，“cl”容易被扫描转换为“d”，“rn”容易被转换为“m”，所以将转换后的文献与原书进行核对是非常重要的。另外，非常重要且容易被忽略的一点是，双列的文献转换时易出现一个单词内仍保留原换行符的现象，应注意删除。
(一)做好审读
翻译是指将一种语言文字的意义用另一种语言文字表达出来，因此翻译类图书其实包含译者对原版图书的再次创作。在二次创作过程中，难免出现疏漏之处，在审读的过程中，编辑可结合目录和每章节的标题，核对译者是否遵从原著的结构特点、是否翻译得准确而又符合国内学者的阅读习惯，并且特别注意是否有漏译问题。
关于漏译的问题，审读阶段主要核对大范围的漏译，以此判断稿件是否符合进入下一步的编辑加工环节。这里介绍“粗查漏译法”，即结合段落和图表核查漏译。根据翻译类科技图书具有的图多、表多、公式多的特点，在审读过程中增加一个核查漏译的操作流程：用译稿对照原著，核对图、表、公式的顺序有无错误或缺失，从而很容易发现漏译的部分；
也可核对图、表、公式之间的段落数量，若有图、表、公式之间段落缺失，也很容易发现漏译的部分。同时，还可以根据体例格式是否承上启下、是否存在结构层次的混淆，判断是否有漏译的现象。如果翻译稿件全书的文献为顺序编码制，可根据序号是否连贯进行核对，如发现序号确实，应及时核对原书，看是否有漏译的情况。
如果在审读环节发现这些问题，需要积极与作者、出版商协商予以修改或删除[5]，把问题解决在前面，提高编辑加工的效率，省去加工过程中与各方协调的时间，使编辑更专注于专业知识方面的差错，提高编辑加工质量。
针对语句不通顺、翻译不合理的问题，若大范围出现，应及时联系译者进行修改；
若是局部的、少量的问题，可以提出进一步的编辑加工要点。
(二)对照与通读结合
目前，翻译类科技图书的编辑加工通常采用先“对照校订”，后“通读译稿”的方法。“对照校订”需要耗费的时间和精力较多，但容易发现漏译等整体性问题；
“通读译稿”对编辑的专业知识要求较高，容易发现专业性错误，以及语句不通等问题。两种方法各有所长、缺一不可。
第一，对照校订。通过上面提到的“对照校订”方法，对稿件进行整体粗加工，以“粗查漏译法”梳理全文，重点注意漏译和层次混乱问题，对稿件的整体质量和结构框架有大致了解，解决译稿的整体性问题。
第二，通读译稿。通读译文，发现译稿中的细节问题。此处的“通读”，不能只是从读者的角度出发，看懂即可，而是要结合前面提到的翻译类科技图书常见问题，时时敏感，处处留心。因此，这一环节的工作更加考验编辑的自身能力和素质。
在通读译文的过程中，如有明显的上下文语义不连贯或从属关系混乱的情况，应及时核对原书，按照中文的语言习惯，重新进行翻译。对于不符合中国国情之处，需要进行恰当处理。例如，翻译类科技类图书中，经常会看到为了更好地解释某个概念或技术，引用一段历史典故或某出戏剧中的一段话，但对于我国大多数读者来说，如果不了解这些典故的文化背景，就很难理解作者想要表达的意思，使翻译效果大打折扣。这时，最好添加译者注或编者注，把这段话的文化背景介绍给读者，以达到完美的效果。
另外，在通读译稿的过程中，有时还会发现原著中存在的计算错误、印刷错误或者其他专业性错误，如单位、数字等。在编辑加工过程中，一定要将翻译稿中发现的原著错误改正过来，同时加译者注或者编者注，标明此处译者进行了改动，并对原著中的情况进行说明。
编辑加工是图书出版过程中的重要环节。翻译类科技图书因其学术性和前沿性，具有重要的参考价值，但同时也增加了编辑加工的难度。因此，在加工翻译类科技图书时，笔者从实际出发，认为对此类稿件的加工应分两步走：第一，通过审读，对翻译稿件进行全面的质量审查，根据审查出的问题，提出退改建议，并总结编辑加工侧重点；
第二，“对照校订”与“通读译稿”相结合，分步骤地进行编辑整理，从整体和细节两个方向出发，规范翻译稿件的标准，提高稿件质量。
翻译类科技图书的编辑加工对编辑的综合素质要求更高，加工这类稿件时，我们应当更加认真负责、细致对比、谨慎修改。同时不断加强学习，提高自身的专业知识素质和编校能力，与时俱进，把握科技前沿动态，及时总结工作中的经验教训，实现对翻译类科技图书编辑加工质量和效率的提升。
猜你喜欢 原书译稿类图书 白马和马可以是同一匹马吗格言·校园版(2022年6期)2022-03-27把一本书译成国礼做人与处世(2021年15期)2021-10-13《物种起源》科学导报(2020年75期)2020-12-21大数据背景下如何开创科技类图书的新板块中国传媒科技(2020年6期)2020-09-06姚雪垠：卡片读书法科学导报(2020年17期)2020-04-16谁是2019美国图书市场最大黑马？出版人(2020年3期)2020-04-07《水浒传》在日本江户时期的传播名作欣赏·评论版(2018年3期)2018-03-22为生活加点“料”出版人(2015年7期)2015-07-20奥运类图书出版形势分析与趋势预测北京体育大学学报(2008年2期)2008-03-21不该发生的事读书(1991年4期)1991-07-15 相关热词搜索：为例，常见问题，类图书，
