新型口服抗凝药和华法林用于房颤合并中重度慢性肾脏病患者的Meta分析
时间：2023-03-03 11:05:03 来源：千叶帆 本文已影响人
杨清珵，宋沧桑，李兴德，张 阳，毛盼盼，宋文彬，张函舒（.昆明市第一人民医院药学部，云南 昆明 650000；
2.大理大学药学院，云南 大理 67000）
心房颤动（atrial fibrillation，AF）是最常见的心律失常，约20% ～ 30%房颤患者伴有慢性肾脏病（chronic kidney disease，CKD）[1-2]。研究表明，CKD会增加房颤患者发生血栓栓塞性事件和出血事件的风险，并且随着肾功能的下降，缺血性卒中和出血的风险逐渐增加，这使抗凝治疗变得更加复杂[3-4]。华法林是一种香豆素类口服抗凝药，其价格便宜、疗效显著，在临床上用于预防和治疗房颤、静脉血栓和脑卒中等疾病。近年来，新型口服抗凝药（novel oral anticoagulants，NOACs）陆续获批上市，相比于传统抗凝药物，具有起效快、不需频繁监测国际标准化比值（international normalized ratio，INR）、相互作用小等优势。但NOACs多经肾脏排泄，肾功能不全会造成药物蓄积、半衰期延长，从而使出血等不良反应风险增加。2020年加拿大心血管协会发布的《心房颤动管理指南》指出NOACs用于AF合并CKD 1 ～ 3期患者具有较好的有效性和安全性，然而用于CKD 4 ～ 5期患者的有效性和安全性仍缺乏循证依据[5]。本研究采用系统评价的方法，对华法林和NOACs在AF合并中重度CKD（3 ～ 5期）患者中应用的有效性和安全性进行比较，以期为临床决策提供循证医学证据。
1.1 纳入标准
①研究类型：随机对照试验（randomized controlled trial，RCT）或队列研究；
②研究对象：年龄＞18岁的心房颤动合并中重度CKD的患者；
③干预措施：试验组患者采用NOAC治疗（如达比加群酯、艾多沙班、利伐沙班、阿哌沙班等），对照组患者采用华法林治疗；
④结局指标：有效性指标包括卒中/系统性栓塞发生率，安全性指标包括大出血、颅内出血、胃肠道出血、致命性出血和全因死亡发生率。
1.2 排除标准
①综述、病例报告、细胞/动物实验等；
②不能获取全文的文献；
③重复发表的文献；
④语种为非中文/英文的文献。
1.3 检索策略
检索PubMed、Cochrane Library、Embase、Web of Science、中国知网、万方数据库。采用主题词与自由词相结合的方式进行检索。中文检索词为：（心房颤动OR房颤）AND（慢性肾脏病OR慢性肾功能不全OR慢性肾损伤）AND（华法林OR华法令OR法华林）；
英文检索词为：（atrial fibrillation OR AF） AND（chronic kidney disease OR chronic renal insufficiency OR chronic renal impairment OR CKD OR CRI）AND warfarin。
1.4 文献筛选与资料提取
由2名研究人员独立完成文献筛选，对有分歧的文献请第3名研究人员协助判断，决定是否纳入。提取资料并交叉核对，提取资料包括：发表年份、第一作者、研究样本量、试验组与对照组患者基线情况、干预措施、结局指标、随访情况等。
1.5 文献质量评价
按照Cochrane系统评价手册要求评价随机对照试验，采用NOS量表评价队列研究。
1.6 统计学方法
采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。定性资料采用比值比（odds ratio，OR）及其95%置信区间（confidence interval，CI）表示，定量资料采用均数及其95%CI表示。采用Q检验和I2检验进行异质性检验，若存在异质性（P＜ 0.1，I2＞ 50%）采用随机效应模型计算合并效应量，反之采用固定效应模型。采用敏感性分析检验结果的稳健性和可靠性。采用漏斗图评价发表偏倚。
2.1 文献检索结果与纳入文献的基本特征
初筛获得相关文献1199篇，按照纳入与排除标准最终纳入文献13篇[6-18]，其中包括5篇RCTs，8篇队列研究，文献检索与筛选流程见图1。共纳入35 943例房颤合并中重度CKD患者，纳入文献的基本特征见表1，纳入队列研究的质量评价见表2，纳入RCTs的质量评价见图2。
图1 文献筛选流程图Fig 1 Flow chart of literature screening
图2 纳入RCT的文献质量评价结果Fig 2 Results of literature quality evaluation included in RCT
表1 纳入研究的基本特征Tab 1 General characteristics of included studies
表2 纳入队列研究的文献质量评价结果Tab 2 Results of literature quality evaluation included in cohort studies
2.2 Meta分析结果
2.2.1 卒中/系统性栓塞共纳入11项研究[6-16]，包括33 801例患者。纳入的各研究间存在统计学异质性（I2= 71%，P= 0.000 2），选择随机效应模型分析，Meta分析结果显示，华法林组卒中/系统性栓塞发生率高于NOACs组，差异有统计学意义（OR = 0.61，95%CI：0.47 ～ 0.79），见图3。
图3 房颤合并中重度CKD患者卒中/系统性栓塞的Meta分析Fig 3 Meta-analysis of stroke/systemic embolism in patients with AF and moderate to severe CKD
2.2.2 大出血共纳入13项研究[6-18]，包括35 929例患者。纳入的各研究间存在统计学异质性（I2= 81%，P＜ 0.000 01），选择随机效应模型分析，Meta分析结果显示，华法林组大出血发生率高于NOACs组，差异有统计学意义（OR = 0.64, 95%CI：0.50 ～ 0.81），见图4。
图4 房颤合并中重度CKD患者大出血发生率的Meta分析Fig 4 Meta-analysis of incidence of massive hemorrhage in patients with AF and moderate to severe CKD
2.2.3 颅内出血共纳入7项研究[6-9,11,12,14]，包括22 327例患者。纳入的各研究间无统计学异质性（I2= 0%，P= 0.72），选择固定效应模型分析，Meta分析结果显示，华法林组颅内出血发生率高于NOACs组，差异有统计学意义（OR = 0.54，95%CI：0.41 ～ 0.70），见图5。
图5 房颤合并中重度CKD患者颅内出血发生率的Meta分析Fig 5 Meta-analysis of incidence of intracranial hemorrhage in patients with AF and moderate to severe CKD
2.2.4 胃肠道出血共纳入5项研究[7,11,12,14,16]，包括15 922例患者。纳入的各研究间存在统计学异质性（I2= 65%，P= 0.02），选择随机效应模型分析，Meta分析结果显示，华法林组胃肠道出血发生率高于NOACs组，差异有统计学意义（OR = 0.66，95%CI：0.47 ～ 0.92），见图6。
图6 房颤合并中重度CKD患者胃肠道出血发生率的Meta分析Fig 6 Meta-analysis of incidence of gastrointestinal bleeding in patients with AF and moderate to severe CKD
2.2.5 致命性出血共纳入3项研究[7-9]，包括9052例患者。纳入的各研究间存在统计学异质性（I2=75%，P= 0.02），选择随机效应模型分析，Meta分析结果显示，华法林与NOACs在房颤合并中重度CKD患者中应用的致命性出血发生率无显著性差异（OR =0.62，95%CI：0.30 ～ 1.31），见图7。
图7 房颤合并中重度CKD患者致命性出血发生率的Meta分析Fig 7 Meta-analysis of incidence of fatal bleeding in patients with AF and moderate to severe CKD
2.2.6 全因死亡共纳入8项研究[6-8,10-12,15-16]，包括27 146例患者。纳入的各研究间存在统计学异质性（I2=97%，P＜ 0.000 01），选择随机效应模型分析，Meta分析结果显示，华法林与NOACs在房颤合并中重度CKD患者中应用的全因死亡发生率无显著性差异（OR = 0.79，95%CI：0.47 ～ 1.34），见图8。
图8 房颤合并中重度CKD患者全因死亡发生率的Meta分析Fig 8 Meta-analysis of incidence of all-cause death in patients with AF and moderate to severe CKD
2.3 敏感性分析与发表偏倚
通过逐篇剔除纳入研究的方法进行敏感性分析，合并效应量均无显著改变，表明Meta分析结果稳健性和可靠性较好。采用漏斗图评估发表偏倚，结果显示漏斗图基本对称，提示纳入的研究不存在发表偏倚，见图9。
图9 房颤合并CKD患者大出血发生率比较的漏斗图Fig 9 Funnel plot of comparing the incidence of massive hemorrhage in patients with AF and CKD
研究表明，与肾功能正常或轻度CKD患者相比，AF合并中重度CKD患者在抗凝治疗中出血、死亡和卒中等不良事件的发生率更高[4,19]。一项真实世界的研究结果显示，严重的CKD（肌酐清除率＜ 30 mL·min-1）是心血管病死亡及大出血的独立危险因素[2]。因此，如何进行此类特殊人群的抗凝治疗至关重要。2020年加拿大心血管协会发布的《心房颤动管理指南》指出NOACs用于AF合并CKD 1 ～ 3期患者具有较好的有效性和安全性，然而用于CKD 4 ～ 5期患者，其有效性和安全性仍缺乏循证依据[5]。本研究采用系统评价的方法，对比华法林和NOACs在AF合并中重度CKD患者中应用的有效性和安全性，以期为临床决策提供循证医学证据。
近年来，有研究[20]针对AF合并肾功能不全患者的Meta分析结果显示，在减少合并慢性肾功能不全的房颤患者卒中、系统性栓塞（OR = 0.82，95%CI：0.74 ～ 0.92，P= 0.000 4）及大出血（HR = 0.87，95%CI：0.80 ～ 0.95）事件上，NOACs总体效果优于华法林，在全因死亡率上，NOACs总体不劣于华法林（OR =0.90，95%CI：0.79 ～ 1.03，P= 0.14），与本研究结果一致。Chen等[21]一项针对AF合并4 ～ 5期CKD患者的Meta分析结果显示，与华法林相比，利伐沙班和阿哌沙班可以显著降低胃肠道出血的发生率（HR = 0.87，95%CI：0.80 ～ 0.95），与本研究结果一致。
虽然已有大量临床研究和系统评价证实，对于AF合并CKD患者的治疗，NOACs具有较好的有效性和安全性。但是NOACs的应用存在一定局限性，如部分NOAC缺乏特异性拮抗剂，以及不能用于终末期肾脏病患者（肌酐清除率＜ 15 mL·min-1）。在临床应用时，应密切关注患者出血风险，评估患者的临床获益，从而选择最佳的抗凝治疗方案。但目前尚无高质量RCT报道关于NOACs用于AF合并5期CKD的安全性和有效性。本研究纳入的关于NOACs用于AF合并5期CKD的文献均为回顾性队列研究，未来仍需高质量的RCT为临床实践提供循证依据。
临床实践证明，华法林用于AF患者具有较好的有效性和安全性，华法林的抗凝疗效与INR维持水平密切相关。然而华法林进行抗凝治疗时需频繁进行INR监测并调整剂量，患者依从性显著影响其抗凝疗效。若研究基于服用华法林抗凝达标的AF患者与服用NOACs患者比较，可能会影响结局指标。在临床应用时，临床药师与医师对患者进行用药教育，提高患者治疗依从性，华法林应用于AF合并CKD患者将有更多获益。此外，相对于NOACs，华法林价格低廉，可减轻患者的经济负担。
本研究的局限性如下：①综合分析华法林与NOACs应用于AF合并CKD患者的有效性和安全性，缺乏各个NOACs组间的比较；
②本研究纳入的关于华法林与NOACs应用于AF合并5期CKD的文献均为回顾性队列研究，缺乏高质量的RCT；
③纳入的研究中NOACs的种类及剂量不一致，可能会影响Meta分析结果的准确性。
综上所述，基于目前的RCT及队列研究，对于AF合并中重度CKD患者，NOACs的有效性和安全性优于华法林。对于AF合并终末期肾脏病患者，尚无高质量RCT报道NOACs的安全性和有效性，华法林仍是该类患者首选的抗凝治疗药物。
猜你喜欢 华法林中重度房颤 药师带您揭开华法林的面纱保健医苑(2022年4期)2022-05-05脂肪酸与心房颤动相关性研究进展中国心脏起搏与心电生理杂志(2021年1期)2021-11-29探讨Scarf截骨术治疗中重度拇外翻的疗效中华养生保健(2020年2期)2020-11-16预防房颤有九“招”大众健康(2017年8期)2017-08-23阵发性房颤应怎样治疗老友(2017年7期)2017-08-22华法林出血并发症相关药物基因组学研究进展中华老年多器官疾病杂志(2016年9期)2016-04-28中药影响华法林抗凝作用的研究进展中西医结合心脑血管病杂志(2016年20期)2016-03-01循证护理在预防中重度哮喘患儿不良反应中的应用价值探讨中国当代医药(2015年7期)2015-03-01中重度颈脊髓压迫患者术前术后MRI研究中国医药科学(2015年15期)2015-02-27Ustekinuma b 治疗中重度斑块状银屑病的系统评价中华皮肤科杂志(2014年3期)2014-12-19 相关热词搜索：肾脏，口服，病患者，
