谁说没算“经济账”?_算俄罗斯世界杯的经济账
时间：2019-01-28 17:46:23 来源：千叶帆 本文已影响人
《杂文月刊》2010年第7期(上)刊载了郭树荣先生的大作《经济账・政治账》。作者针砭了数十年来我国一向只算“政治账”,不算“经济账”的弊病,颇有见地,理应引起有关部门的高度重视。不过,倘若我们再往深处想想,或者说再往深处追究一下,问题就远不是这么简单的了。
回顾改革开放前的30年,的确是时常只算政治账,不算经济账。比如作者所举的“三面红旗”、“文化大革命”以及无偿援助“兄弟”国家等等,无不如此。结果弄得全国老百姓一个个都得勒紧裤腰带,国家经济也濒临崩溃的边缘。但在今天,若说是只算政治账,不算经济账,恐怕就有些只看表面,而未深入内层了。即使是那些所谓的“政绩工程”、“形象工程”,除了为主政者捞取政治资本以外,也并非没有经济考虑在内。我们不妨试问一下,近20年来,决策和经办那些“政绩工程”和“形象工程”的大小官员们,一个个都从“工程”中捞了多少好处,各自大概都心知肚明吧?所有的大型工程,兴建时动用的乃是纳税人的钱,可这些白花花的银子往往以截留、回扣和提成的方式纷纷流入了个人的腰包,而最后又把营运的亏损回头算到纳税人的头上。这难道不是经济账吗?
自上世纪80年代起即有“要想富,先修路”一说,90年代之后更是在全国范围内掀起一股高速公路的修筑热潮。不可否认,这些道路的修筑,为经济的快速发展确实起了很大的促进作用,作为各地政府的政绩也不容完全抹杀。但我们也不能不看到,在这一波又一波的筑路高潮中,有多少投资,实际上是投进了个人的腰包?仅从后来落马的交通厅长、交通局长的人数,就足以说明这一点了。
应该说,如今“政治账”、“经济账”是放在一块儿算的。所谓“政治账”,大都打着一个“政治正确”的幌子,抑或说是盗用一个“政治正确”的口号来欺上瞒下。而其中最蛊惑人心的莫过于“爱国主义”了,以“爱国”的名义捞钱,再名正言顺不过,而且屡试不爽,我们不妨称其为“发爱国财”。在过去的战争年代,外战也好内战也好,都不乏“发国难财”的人。张恨水先生当年就写过一部题为《魍魉世界》的长篇小说,写的就是抗战时期重庆某些发国难财的人。抗战结束之后,所谓的“接收大员”中发国难财的就更不乏其人了,“五子登科”,连汉奸的小老婆都接收了,其国难财发得有多大,可想而知。如今早已是和平年代了,虽然也时常有自然灾害造成的“国难”,比如洪水,比如地震,借此发财的虽也并不鲜见,但毕竟是少数。倘若有人一心想发“爱国财”,那恐怕就挡也挡不住了。你说,谁敢不“爱国”谁又敢阻挠别人“爱国”呢?那么,为了“强国”,为了“大国崛起”,任何浩大的工程只管“造”就是了。各类基础建设都是为了打造一个“经济大国”,各种文化工程――哪怕分明是一项“伪文化”的工程――也是为了打造一个“文化大国”!于是便申报,于是便立项,于是便拨款(或贷款),于是便投资,于是便启动……至于最后将建成个什么样子,没人细究,只要资金到位就万事大吉――就这样打着“爱国”的旗号,煽起爱国主义激情之后,即可趁机狠狠地捞上一把。实在没有比“爱国”再动听的字眼了,它给某些颇有“头脑”的人的收益往往不止是金钱,而是经济政治“双丰收”――说得直白一点儿,就是既可以捞上一大笔银子,又可以捞取一定的政治资本。发国难财那可是天理不容、众怒难犯的事情,是会受到法律制裁的;发爱国财就不同了,发了财还能获得“爱国”的美誉,世界上去哪儿找这样的好事?
可见,如今的官员也好,专家也好,并非“只算政治账”,不算“经济账”,而是“经济账”算得比谁都精!只不过他们的“经济账”是如何把纳税人的钱“算”到自己的口袋里去。别看最后核算时严重亏损,可所有的亏损反正都由纳税人埋单嘛,他们有什么可值得担心的?
