人民陪审员 [在澳大利亚参选陪审员]

时间：2019-02-20 05:40:51 来源：千叶帆本文已影响人

　　在澳大利亚法院判审过程中，陪审员的意见非常重要，有时甚至会决定一个案件的走向和对犯人量刑的轻重。陪审员都是由法官、检察官、陪审律师等严格把关，从普通公民中挑选出来的。在澳洲工作生活期间，成为一名陪审员一直是我的愿望。
　　我向自己所在州的法院递交了个人材料，准备参选陪审团成员。不久，我收到州法院的通知，要我去参选。通知上特别强调，如果不能到场，务必说明原因，否则将被视为藐视法律。我初次收到这样的通知，一点也不敢怠慢，提前向公司请了假。参选那天，我起了个大早，急匆匆地赶到法院。
　　参选陪审团成员的报到处在一个大厅里，我看到那里已黑压压坐满了人，正在看陪审过程的录像。
　　录像播放结束后，一位法庭工作人员告诉大家今天有好几个法官要选陪审团，包括民事法庭和最高法庭。我们这些来参选的人身上都贴了带有颜色的条子，贴红条的去民事法庭，贴白条的则到最高法庭。大家坐在位子上耐心等待法庭派人来领。
　　不一会儿来了个秘书，念了一长串名字，带走了一批人。过了一会儿，又有一批人被点名带走。等叫到我的名字时，我已经坐了快3个小时。我所在的那一组里共有54人，按照顺序编号，我是44号。进法庭前，法警悄悄地嘱咐我们：“这个法官很厉害，上回有个参选陪审员的人迟到了，周末被关进了监牢。”我们面面相觑，一下子老实了许多。
　　法庭和我从电影里看到的差不多，法官的位置高高在上，旁边是证人的位置，再旁边有十几个位置是陪审团的，下面两张长桌，一边是原告，一边是被告，最后5排长椅应该是留给旁听者的，我们就被安排坐在这些长椅上。每个长椅上都摆放着一个对应的木牌号码，我们按照要求对号入座。
　　法官是个白人老头，高个子，说话带着微笑；坐在原告席上的是州检察员，秃顶、戴眼镜；被告席上两位白人是辩护律师，他们旁边那个戴眼镜的黑人便是被告。被告看上去挺斯文，还对我们笑了笑。法官告诉我们，他和州检察员、辩护律师将分别对我们进行提问，最后根据我们的回答从54名参选人员中挑选出合适的陪审人员和候补人员。
　　法官开始提问：“哪位有困难不能参加陪审团？”我们中间有几位举起了木牌，法官分别记下他们的号码。法官接着念了一长串将参与这个案子的检察员和律师的名字，然后问：“哪位认识这些人？”
　　21号举起了木牌：“我认识检察员，和他谈过一次话。”
　　法官：“下个问题可能会让你们不舒服，但是很有必要，请大家如实回答。哪位本人或近亲有过犯罪记录？”我惊讶地发现，我周围不少人举起了木牌。这么多人都犯过罪？我感到不可思议！法官一个个地问，原来大部分人是自己或者家人有过酒后驾车的记录，但有两位例外。其中一位是刚才的21号，他说他儿子因为毒品犯罪，现正在服刑；另外一位46号黑人女子，说她的兄弟是个职业罪犯，是监牢里的常客，现在又进去了。
　　法官：“哪位本人或近亲曾是犯罪的受害者？”几乎所有的木牌都举起来了，被打的、被偷的、被抢的……我的钱包曾被偷过，也老实禀报了。21号又有新情况：“我开公司雇的会计卷走了我的钱。”他停顿了片刻，又说：“我儿子在监狱被别的罪犯打了，伤得很重。”
　　接下来，州检察员向我们宣读了起诉书，说被告在2004年开枪杀人，死者为女性，和被告同姓。该检察员和辩护律师开始提问了，让我们回答时只需举木牌。
　　检察员的问题比较简单：“谁认识××证人？”“谁在执法机构做过事，或认识执法人员？”“谁读过法学院或和法律有关的课程？”“谁因为某种经历对执法人员或机构有负面看法？”“谁在医院或医生诊所做过事？”……类似的问题有十几个。
　　辩护律师的问题让我目瞪口呆：“谁有枪？”“谁对人开过枪？”“谁在脱衣舞厅或夜总会做过事？”“谁认识脱衣舞女郎？”“谁经历过家庭暴力？”“谁因为一方出轨而离婚？”“谁对黑人娶白人的婚姻有负面看法？”“谁认为婚姻中男人应该占统治地位？”……此类问题也有二十几个。
　　每个问题问完，法官、检察员和辩护律师都会仔细记下所有举起的木牌号。问题一个接着一个，早过了午饭时间，大家都饥肠辘辘，不知谁的肚子一个劲地响，动静很大，许多人都忍不住偷偷地笑。问题终于问完了，法官宣布让大家去吃饭。
　　我们去用餐时，供陪审员吃饭的饭厅已经快关门了，几个装热菜的盘子空空的，只有十几个冰冷的三明治摆在那里。我拿了一个，又倒了一大杯热咖啡。三明治很快被拿完了，几个来得稍晚的人只买到土豆片。大家围坐在一起，一边吃一边聊天。
　　饭后回到法庭，法官刚宣布开始，我旁边46号的手机突然响了。她连忙关掉，可已经晚了，法官马上没收了她的手机，让她离开时交25元罚金。
　　法官请前12位候选人坐上陪审团席位，一个一个进行对话。轮到的人首先自我介绍个人的学历、工作、家庭、业余爱好。接下来，检察员和辩护律师便开始提问。一位戴眼镜的女人，在银行做事，单身，有两个孩子。检察员和辩护律师就轮番“轰炸”她：“你有过因一方出轨而离婚的经历，请详细讲讲。”
　　女人迟疑了一下，说：“那是4年前，我前夫和另一个女人好了，我们就离婚了。”
　　“你提到有两个孩子，都是你前夫的？”
　　“是。”
　　“离婚过程中有没有暴力行为？”
　　“没有。”
　　“真的没有？有没有吵架？”
　　女人犹豫着不知如何回答。
　　“你当时是不是很伤心，很气愤？”
　　“是。”女人带着哭腔回答。
　　这是干什么？审犯人之前先审陪审员？往人伤口上撒盐？我暗暗同情那个女人。这样一个个地提问，问完前12位候选人，又过去了两个小时。轮到我时，由于我举牌子的次数较少，所以也没问几个问题，只是我的学历让他们大惊小怪地问了几遍：“你说你是博士学位？什么专业来着？哪个学校？”我想我要是说我是脱衣舞女郎，他们也不至于这么惊奇吧。
　　这次的竞选结果是，我和一些历史过于清白的候选人全部落选，21号几乎每个问题都举牌子，历史过于复杂，也被淘汰了，我们那组54个候选人最终只选中了1人。
　　我从法庭出来后，长舒了一口气。这是我第一次到法庭参选陪审员，算是见识到了澳大利亚法院选陪审员的谨慎和严格。同时，也被参选人员的诚实所感动。
　　（压题图：澳大利亚高等法院）（责编王容）

相关热词搜索：陪审员，澳大利亚，参选，

人民陪审员 [在澳大利亚参选陪审员]

热门文章