市场分割提升了工业企业的增加值率吗？

时间：2020-05-22 05:44:57 来源：千叶帆本文已影响人

打开文本图片集

摘要

现有关于市场分割的研究较少涉及微观企业层面，同时关于市场分割程度的测度方法也有失偏颇。本文由消费品、资本品和劳动力市场分割指数的平均值构造了总体市场分割程度指数，采用 1998-2007 年的中国工业企业的微观数据，检验了中国省域间总体市场分割对当地企业增加值率的影响。研究结果表明，总体市场分割与企业增加值率呈倒U型关系，同时还计算出其中影响效果转利为害的阈值，经过内生性处理和区分不同区域、不同企业所有制性质和企业所属的不同要素密集度类型的异质性检验发现，结论是稳健可靠的。本文认为我国应当改变传统的过分注重国外市场的扭曲思维，提高对国内市场需求的关注程度;各地政府应逐渐摒弃“护犊子”的政策思维，逐步放开市场保护，推动市场走向整合;各地应当实现制度创新和政策完善，同时将政策思维转向限制人口但不限制人才上。

关键词市场分割企业增加值率倒U型关系

一、引言

2011年，我国在工业总产值方面超越美国，跻身为世界第一大工业生产基地，并逐步形成了完备的工业行业体系。然而，一个比较尴尬的事实是，我国工业部门在反映工业生产效率和附加值水平的增加值率方面与发达国家甚至是世界平均水平相比均有明显差距。据2011年工业与信息化部发表的相关报告显示，发达国家、世界整体以及我国的2000-2010年的平均工業增加值率分别为40%、35%和26.5%。此外，根据《中国工业统计年鉴》数据测算，我国工业增加值率自2005的31.4%下滑到了2014年的21.2%，虽然过去三年有所好转，但在2017年也仅为24.0%。种种数据都反映出我国工业大而不强的客观现实。

国内市场的一体化是我国以内需为导向的工业经济良性循环的重要前提。然而，根源于我国从计划经济向市场经济转轨时期的市场分割现象却割裂了区域间的经济联系，严重侵蚀着国内的分工合作和市场整合的效益（刘瑞明，2012）。各地方政府基于保障当地经济增长、财政收入以及劳动力就业等缘由，通过行政手段阻碍外地企业、产品或资本、劳动等生产要素进入当地市场或限制当地的这些经济要素流向外地，这种地方保护主义的行为严重阻碍了我国内部市场规模经济效益的产生（赵奇伟、熊性美，2009）。具体地，市场分割主要包括产品（消费品）市场分割和以资本品和劳动力市场构成的要素市场的分割两种类型。消费品市场分割会抑制企业规模经济的孕育，阻碍市场竞争机制的形成，从而削弱产品的市场竞争力。要素市场分割则会通过对要素自由流动的限制使市场难以实现对资源的跨区域有效配置，导致企业无法获得亟需的资源支撑其生产和研发活动，最终将会对企业的经营绩效产生负面影响（盛仕斌、徐海，1999）。从这个意义上来看，地方政府旨在为当地企业发展提供“保驾护航”的市场分割行为似乎并不能为当地企业带来切实的经济效益。

微观企业的行为和经营绩效往往是我们检验和判断制度规则的重要标准，而目前的相关文献多从宏观层面研究地方保护或市场分割对产业结构、技术效率等的影响。因此，在“工业4.0”和“中国制造2025”的国际形势和战略背景下，探究市场分割对微观企业的增加值率的影响机制及效果，将对我国提升在世界产业价值链中的地位具有重大理论和现实指导意义。

二、文献综述

（一）市场分割程度的测度

对于市场分割程度的测度，在现有的研究中主要形成了“产业结构法”（Young，2002;郑毓盛、李崇高，2003）、“经济周期法”（Poncet and Sandra，2004;徐勇、赵永亮，2007;许统生、洪勇，2013）、“贸易法”（Naughton，1999;Poncet，2003;黄赜琳、王敬云，2004）、“问卷调查法”（李善同等，2004）和“价格指数法”（桂琦寒等，2006;陆铭、陈钊，2009;徐保昌、谢建国，2016;曹春方等，2018）等方法。上述市场分割程度的测度方法各有优点，但是也存在明显缺陷。产业结构法缺乏一定的理论基础，相反存在市场一体化程度不变而地区市场专业化水平上升的可能;用经济周期的同步性反映市场分割程度也存在如较高的市场分割程度是由其他因素造成的问题（赵奇伟、熊性美，2009）;贸易法中并不能排除规模经济、要素禀赋、商品间的替代弹性等因素对于市场分割程度的影响（Engel and Rogers，1998;Parsley and Wei，2001）;问卷调查法具有较大的主观性，易于受到样本量、样本选择是否随机、问卷设计是否合理等因素的干扰。

（二）市场分割对企业的影响

现有关于市场分割对微观企业的影响的研究主要集中于市场分割影响企业生产率、企业跨区域经营和企业出口国内附加值三个方面。

关于市场分割影响企业生产率层面。Gtz（1999）通过构建企业生产率进步模型，发现政府的市场保护行为有利于本地企业生产率的提高。在Melitz（2003）的文章中，在国内市场是统一的假设前提下，出口企业的生产率相较于非出口企业更高，其中一个隐含的论断是倘若国内市场分割较为严重，那么生产效率低下的企业就会囿于过高的国内贸易成本而选择出口。这与张艳等（2014）、赵玉奇和柯善咨（2016）持有的我国国内市场分割是导致出口企业生产率低于国内贸易的企业的“生产率悖论”的重要原因的观点是一致的。张杰等（2011）利用1999-2007年我国工业企业数据，实证证实了我国市场分割程度较低的省份比市场分割程度较高的省份的企业生产率更高。申广军和王雅琦（2015）也利用1998-2007年的工业企业数据得出了同样的结论，并进一步发现，市场分割主要是通过降低研发投入、抑制规模经济、过度保护国企和增加寻租行为等路径制约企业生产率提升的。基于同样的数据库，王磊和邓芳芳（2016）探讨了市场分割与资源错配的关系，研究发现，国内市场分割指数减少一个百分点可以使企业资源错配程度降低3.94%。与上述的认为市场分割对企业生产率有负面影响的观点不同的是，徐保昌和谢建国（2016）、刘维刚等（2017）的研究均显示只有较高强度的市场分割才会阻碍本地企业生产率的提升，而在一定程度内的市场分割反而会对企业生产率产生正面影响。

相关热词搜索：工业企业，增加值，分割，提升，市场，

市场分割提升了工业企业的增加值率吗？

热门文章