浅谈动态评价分析模型
时间：2022-09-07 14:35:05 来源：千叶帆 本文已影响人
摘 要：一个公司在运营过程中，会遇到很多经济决策，这些决策会关系到一个企业的兴衰成败，在项目经济评价时分为静态评价和动态评价，对项目方案进行全面系统综合的技术经济分析可以使用投资项目评价，它可以从多种可行方案中选择最优、最经济的方案，其中最重要的评价项目就是经济评价。所以说，若想确保投资决策的正确和科学性，能够掌握经济的方法是十分必要的。本文将从重点介绍动态评价分析。
关键词：动态评价 经济分析 投资决策
动态评价能够全面考虑资金时间价值这一点，所谓资金时间价值就是一定额度的资金在不同的时间点会有不同的价值存在。下面将具体介绍各种动态评价方法的含义、公式和优缺点。
净现值将有净现金流量的年份按照一定的基准折现率折现到计算的基准年份，也就是期初时的现值累加值。净现值的计算公式为净现值为未来报酬总现值减去建设投资总额，即NPV=∑It /（1+R）-∑Ot /（1+R），式中：NPV-净现值；It-第t年的现金流入量；Ot-第t年的现金流出量；R-折现率；n-投资项目的寿命周期。净现值的判别准则：对于单一方案而言，如果净现值大于零，则表示项目实施结果的收益率大于基准收益率，方案应该有效实施；如果净现值小于零，表示项目的收益率尚未达到基准收益率，应该放弃该方案。而对于多方案（寿命期相等）比较时，应该以净现值大的方案优先。在考虑整个经济寿命期内，投资项目的收益应考虑净现值这一动态评价指标。但是这种方法的弊端是必须预先知道折现率i，并且这种方法没有考虑到各方案投资额的大小，不能直接反映资金的使用效率。
净现值率法是将项目方案在计算期内的净现值按照一定的基准折现率比上该方案全部投资现值所得值的方法。其计算公式为NPVR=NPV/Kp，，其中，NPVR为净现值率；Kp为项目总投资现值。它表示的是单位投资现值所取得的超额净效益。NPVR的最大化将有利于实现较少投资额的最大化利润。在用净现值率评价方案是否可行时，应以净现值率较大的方案为优，它一般是净现值的輔助指标，适用于多方案的优劣顺序安排。
费用现值法是指将各年成本按基准收益率换算为基准年的现值与方案的总投资现值的和。在公司计算项目方案的费用现值法时得到的数值越小，则表明该项目方案越好。但是这种方法只能判断比较方案的优劣，而不是判断该方案是否可行的依据。
净年值法是将投资方案各时间点的净现金流量按照一定的基准收益率折算成与其等值的整个寿命期内的等额支付序列年值后再进行评价选择的方法。计算公式为NAV=NPV（A/P，i0，n），其中（A/P，i0，n）查表可得。净年值的判别标准：在独立方案判别时，当净年值大于零时，该投资方案可行；当净年值小于零时，该投资方案应予以放弃。在多方案比较时，净年值大的方案优先。净年值相比净现值更加方便有效，易于计算，因此也占据了十分重要的地位。
费用年值法又称偏差分析法，是指方案整个经济生命周期内不同时间点发生的所有支出按照基准折现率折算为与其等值的等额支付序列年费用。计算公式为：AC=[∑COt（P/F，i，t）]（A/P，i，n）。费用年值法可以对项目进度和费用进行综合控制，方便快捷，准确灵活。
内部收益率在公司运营中又叫做内部报酬率，在用净现值评价时的另一个重要的动态经济评价指标。内部收益率是指项目在方案整个经济生命计算周期内，各年净现金流量现值累计值等于零时的折现率。在以内部收益率为公司项目方案评判时，判别准则为求得的内部收益率IRR要与项目的基准收益率i0相比较。具体是当IRR大于等于i0时，表明该项目可行；当当IRR小于i0时，则表明该项目不可行。内部收益率能够作为投资是否用于项目方案的经济指标，而其数值的大小是指尚未回收的投资余额的年盈利率。
外部收益率法与内部收益率法不同之处在于，ERR是在给定一个回收资金再投资的基准收益率i0的基础上计算的。如果ERR大于等于i0时，方案可行；ERR小于零时，方案不可行。外部收益率的优点是它有唯一解，不会出现IRR多解或无解的现象。
下面我们将就互斥方案中的一个例题为例进行分析。现有互斥方案A、B、C，各方案的现金流量见下表，试在基准折现率为12%的条件下选择最优方案。
A、B、C方案的现金流量
在各方案的净年值计算中，A的NAV=-204（A/P，12%，5）+72=15.41（万元）；B的NAV=-292（A/P，12%，6）+84=12.98；C的NAV=-380（A/P，12%，8）+112=35.51（万元）。由于NAVC大于NAVA，而NAVA又大于NAVB，所以方案C为最优方案。
以上便是每个动态分析方法的介绍，对于公司企业进行项目方案的经济评价、优劣选择时，应根据具体情况选择适用方法，以便能够帮助公司做出最准确的投资决策。
参考文献：
[1]李亚妮.企业项目投资方案评价[J].中国乡镇企业会计，2018（12）
[2]陈云端.安全投资中“成本—收益”的决策方法[J].现代商贸工业，2008（01）
[3]余金凤.水利工程经济计算动态评价方法及比较[J].吉林水利，2005（10） 相关热词搜索：浅谈，模型，评价，分析，动态，
