3D打印技术与传统修复技术在前牙微笑体验中的作用比较
时间：2023-02-24 08:40:09 来源：千叶帆 本文已影响人
徐 驰
(河南省直第三人民医院，河南 郑州 450000)
近年来，口腔美学随着人们生活品质的提高，重视度也逐渐提高，自然美观的微笑是患者所青睐的。前牙美学修复涉及到牙齿形态、颜色、排列与对称，传统修复技术已不足以满足患者对个性美的期望与追求[1]。3D打印技术经三维数字扫描牙齿长度、轮廓等，计算机量化前牙美学参数，可取得个性化的修复，对唇、齿、龈修复效果更好[1，2]。本次研究在前牙美学修复中利用3D打印技术效果较好，现进行报告。
1.1 一般资料
选取2017年5月～2021年5月在河南省直第三人民医院接受前牙美学修复患者21例为研究对象，随机分为对照与观察两组，分别为10例、11例。对照组年龄25～51(32.13±4.13)岁，男女之比为4：6，需修复前牙41颗，左边20颗、右边21颗，牙齿修复原因：形态改变、颜色改变、牙体缺损、牙列排列异常、牙周软组织形态异常分别为1例、2例、4例、3例。观察组年龄26～55(34.13±4.25)岁，男女之比为4：7，需修复前牙43颗，左边21颗、右边22颗，牙齿修复原因：形态改变、颜色改变、牙体缺损、牙列排列异常、牙周软组织形态异常分别为2例、2例、3例、3例。两组患者在年龄、修复患牙颗数等一般资料具可比性(P>0.05)。
1.2 方法
对照组患者在传统冠延长术后，制备临时龈边缘牙冠修复体，并进行佩戴塑形来修复。同时根据对患者面部信息的采集，设计制作出于患者牙齿贴面符合的修复体修复。
观察组患者使用3D打印技术进行牙体修复。第一阶段：佩戴3D打印技术打印的临时冠。具体方法为：a)口内照片采集。单镜头反光数码相机按AACD要求[1]获取患者口内照片。b)获取牙列、牙龈，面部电子模型三维模型。前者通过TRIOS扫描获取，后者通过面部三维扫描仪获取。c)美学设计。整合b)模型获取微笑状态下模型，设计效果图。d)打印牙冠修复体。在征求患者同意后，放入虚拟牙冠，取模灌注成牙冠修复的石膏模型，三维打印机临时牙冠、压制冠延长导板。并对临时牙冠进行颜色、咬合等加工至患者匹配美观度。e)冠延长手术。在冠延长导板指导下行冠延长手术。f)设计与佩戴临时冠。拆线后，医师按a)方法口扫，设计与打印临时冠，指导患者佩戴。第二阶段：最终修复体的佩戴。根据采集的患者牙列、牙龈、面部电子3维信息，进行贴面制作，制作完成的贴面需先进行试戴，在此过程中主要是选择出患者喜欢满意的颜色协调树脂粘接剂，确定后完成贴面粘接。粘接过程中对修复体组织面以及预备体表面进行处理，最后对贴面进行粘接，待完全粘牢后进行咬合调整，边缘修复抛光已完成最终的贴面修复。两组患者均于修复后3个月进行观察对比。
1.3 观察指标
修复3个月后采用美国公共健康服务(USPHS)标准[2]对修复体外形准确性等5个维度进行评价，评分分别为0分、1分、2分3个等级，分别对应评估维度良好、有微小缺陷因对使用影响小可接受、需重新制作修复体。粉色美学评分(PES)[3]评估治疗后两组美学效果，包括远中龈乳头等共7个维度，评分分别为0分、1分、2分3个等级，分别对应评估维度完整无差异无缺损自然和谐，不完整差异中等与轻度缺损，缺如与差异明显。术后3月两组患者满意度评估。
1.4 统计学方法
用SPSS 20.0软件统计分析，计量资料用行t检验；
P计数资料行卡方检验；
P<0.05为差异具有统计学意义。
2.1 两组术后3月USPHS评分比较(见表1)
表1 两组术后3月USPHS评分比较 分
2.2 两组术后3月PES评分比较(见表2)
表2 两组术后3月PES评分比较 分
2.3 两组术后患者满意度比较(见表3)
表3 两组术后患者满意度比较 例
2.4 典型病例
观察组中有1例男性患者，病史：上颌前牙烤瓷桥脱落。口腔检查口外无异常，口内烤瓷桥脱落，21为残根、齐龈，合并牙结石与牙龈红肿。影像学检查21根尖有低密度影像。诊断为21牙体缺损合并牙龈炎。治疗方案：21进行根管治疗与牙周治疗后，再行3D打印技术修复。
在前牙美学修复中，运用3D打印技术对口内面部扫描，数字化数据更为精准，为美学设计提供了基础；
同时获取的数据经整合后可得到三维数字模型、效果图与临时修复体，实现了前牙美学的个体化要求[3，4]。相较于传统修复技术而言，优势更大。
本研究中，在前牙美学修复中，运用两种不同的修复技术，结果表明术后3月，两组患者USPHS评分中，除边缘密合性、牙龈健康度两个维度评分无统计学差异(P>0.05)，其余三个维度评分观察组高于对照组(P<0.05)。说明3D打印技术在修复外形准确性、牙敏感症状与颜色匹配上效果更好。分析原因：3D打印技术运用了数据化技术从而减少了传统修复技术的在手工、颜色等的误差与辨识度。结果还表明术后3月，两组患者PES评分除软组织水平、软组织轮廓两个维度评分观察组高于对照组(P<0.05)，其它维度两组无统计学差异(P>0.05)。说明两种修复技术对提高口腔粉色美学效果均较好，而3D打印技术可增加软(唇、龈)硬(齿)组织协调性。分析原因冠延长导板为术后龈轮廓创造了优质条件，另一方面单冠更有利于患者对术后对牙周的清洁。
结果还表明观察组患者满意度达到100%，而对照组仅50%。分析原因：一是因为3D打印技术有医师与师间沟通的媒介-临时修复体；
二是因为修复前患者对修复效果有了解，还可进行调整；
三是通过导板指导冠延长术，以达到修复预期。
综上所述，3D打印技术较传统修复技术而言，修复效果更好，满意度更高。
猜你喜欢 贴面牙冠导板 不同预备方式前牙瓷贴面修复临床应用效果的对比研究实用口腔医学杂志(2022年3期)2022-06-16基于钉孔共用理念的数字化导板在口腔颌面外科中的应用华西口腔医学杂志(2022年1期)2022-02-14楔横轧制导板粘料影响因素分析探究锻造与冲压(2020年5期)2020-03-18可摘戴临时贴面的临床研究中国保健营养(2019年1期)2019-10-21关于某综合楼外墙贴面砖脱落原因的探讨建材发展导向(2019年5期)2019-09-09英国贴面礼，分寸不好拿捏环球时报(2019-03-28)2019-03-28种植外科导板的设计及制作研究进展中国美容医学(2017年7期)2018-02-0243个萌出前牙冠内吸收发病情况调查及对策牙体牙髓牙周病学杂志(2015年10期)2015-11-21卷取机前侧导板的间隙调整和结构改进一重技术(2011年4期)2011-12-11 相关热词搜索：技术，在前，修复，
