【错误是一块试金石】逆境是块试金石阅读答案

时间：2019-01-28 17:45:46 来源：千叶帆本文已影响人

　　汉高祖刘邦一生征战，打了无数的败仗，其中平城之围可说是最令他尴尬的一次失败了他被匈奴人布下的奇兵围困在白登山达七天七夜，最后靠贿赂匈奴单于的皇后才得以脱身，当他快马加鞭地逃回广武，还没来得及喘口气，做的第一件事就是从监狱里把一个叫娄敬的人放出来，然后满怀懊悔地当面向他道歉说：“我不听先生的话，以致被困于平城，惭愧啊!”随后封他为关内侯。
　　原来汉高帝七年(前200年)，韩王信与匈奴勾结，准备联手进攻汉朝。高祖刘邦震怒，派人出使匈奴，以察看虚实、匈奴人也不傻，他们把壮士肥马都隐藏了起来，外面看到的都是些老弱病残。汉朝的十个使者先后归来，异口同声地表示可以进攻匈奴。刘邦还是不放心，又派娄敬再次出使，娄敬回来后提出了相反的意见，“两国交兵，正应当夸耀显示自己的长处以威慑对方，这次我去匈奴，却只看到老弱残兵。这一定是示之以短，然后出动奇兵来争胜。我认为匈奴不可击．否则凶多吉少。”
　　此时汉朝三十万大军已在行进途中，刘邦听到娄敬的话非常恼怒，张嘴骂道：“你这齐国杂种!凭着两片臭嘴捞得官做你就翘尾巴，今天竟敢胡言乱语扰乱我的军心!”下令将娄敬押起来，戴上刑具，关押在广武，然后御驾亲征，准备要用辉煌的胜利来扇娄敬的脸。
　　虽然事实证明娄敬的判断是正确的，刘邦仅凭侥幸逃得了性命。然而故事的看点并不在娄敬有多英明，而在于当贵为皇帝的刘邦发现是自己错了时，所做出的举动。
　　中国人最讲究面子，所以有面子大如天之说。当面认错，尤其是当领导的给下属认错，应该是一件很难为情的事，毕竟他要顾及领导的颜面和权威。正因如此，人们对待错误的方式多种多样。有的如汉高祖般坦然承认，有的则顾左右而言他，遮遮掩掩，还有的迁怒于人，推卸责任。不同的对待方式，表现出不同的心态与气量，胜负成败往往就在这样的差别中得出了结果。
　　当初三国时的袁绍，家庭累任“四世三公”，割据河北，名动天下，可谓根红苗正，实力雄厚。手下谋士田丰曾极力劝阻对曹操发动战争，袁绍一辈子最见不得别人比自己风光，容不下别人比自己聪明，受不了别人比自己正确。一怒之下，将田丰下狱，留下话说，等我打胜了，回来再收拾你。不久，袁绍在官渡之战中一败涂地。消息传到冀州，有狱卒向田丰道喜，“先生您说对了，袁公回来就得跟您道歉，然后重用您，您快准备出狱吧!”田丰却一脸忧色，说，“唉，你们不懂，袁公如果打胜了，他一高兴说不定就把我赦免了，因为胜利者是很容易宽容的；可现在打败了，他一定恼羞成怒，会拿我出气，我这回死定了。”狱卒将信将疑。没几天，袁绍果然派人将田丰赐死。田丰在临刑前叹息说：“给愚人出谋划策，死了也活该啊，”原来袁绍兵败官渡，不少将士都捶胸顿足地私下议论说，“如果田丰在这儿，我们怎么会落到这个下场啊?”袁绍回想起当初田丰屡次劝阻的话，不仅耳根子发热，又嫉恨不已，就对左右的人说，“我不用田丰之言，现在肯定要被他耻笑，以后他就更加张狂了．不如杀了他。”
　　没过两年，袁绍就一命呜呼，他的地盘也全都拱手送给了曹操。他的失败与其说是败给了曹操，还不如说是败给了自己。
　　相比于袁绍，他的老对手曹操，不仅是一个肯于向错误低头的人，而且做得比这更加超前，更加富于远见。建安十二年(公元207年)，曹操准备东征乌桓，遭到了手下许多人的同声反对，列举的理由听起来都很有道理，但曹操还是坚持冒险远征。由于天赐机缘，果然获得了胜利，不过其中所经历的凶险，想起来都令人惊出一身冷汗。大军班师回营后，曹操忽然下令调查最初都是谁曾经反对讨伐乌桓，不少人都为那时站错了队，说错了话而深怀恐惧。然而，调查之后，不仅没有任何羞辱和惩罚，还依照名单给予了重赐。曹操为此解释说：“我征讨乌桓部落，实在是危险万分，虽然成功，全靠侥幸。依凭上天保佑不是正常行动，各位的意见，才是万全智谋。所以给各位奖励，希望以后不要闭口不言!”
　　错了道歉，胜了也要道歉，曹操明错的境界显然又高出了一筹。
　　“兴亡谁人定，盛衰岂无凭”，世界上从没有无缘无故的失败或者成功，在众多的要素中，错误往往是一块屡试不爽的试金石，人的胸襟气度、英雄成色都一验便知。

相关热词搜索：试金石，错误，

【错误是一块试金石】逆境是块试金石阅读答案

热门文章