【杂谈“博导”】博导

时间：2019-02-04 05:32:15 来源：千叶帆本文已影响人

　　我曾不止一次劝慰因没评上教授、博导而痛苦的人，说“你不必如此，评上了也只不过高兴一个星期”。但话虽如此，我自己在接到评上博导通知的当天，还是很高兴的；以至于先妻说要邀请几个老朋友吃饭，我也不反对，只说过几天再说吧。后来过了几天，先妻就不再提请吃饭的事了。
　　博导如何当?我想还是要按我的老师当年带我的模式去做。老师说：“研究生顾名思义要从事学术研究。研究先要定课题，围绕着课题来读书、找资料、想问题、出新意、写论文。因此你的研究生生涯就是一个课题接着一个课题去做，一篇论文接着一篇论文去写。”他又说：“你把论文写出来了，自己一定认为很好，因为‘文章是自己的好’这种心理有普遍性；但我可能认为不好。你和我都不能说了算，怎么办?寄到学术刊物去，它给你发表了，一个课题就算完成了。”
　　老师的话不仅深入我心，而且使我受益良多。所以我当了博导也要求博士生前两年至少完成4个课题，发表4篇论文；最后一年写毕业论文。这种要求使博士生感到很吃力，也给我自己压了担子。因为论文要发表是个有硬度的指标，如果不达标，就说明研究生没研究好，导师也没指导好。这就比师生见面海阔天空聊一聊那种软性指导压力大多了。我越来越受不了这种压力，只能尽量少招。
　　有一次一位老朋友看到了我和研究生谈他的论文，过后问我：“他这论文发表，你肯定要署名吧?”我说这怎么可以呢。他说这样做现在很通行。接着他又给我讲了一件事：某个“大红人”博导在国外发表了一篇论文，结果被洋人揭出其中大有剽窃成分，一时校内外议论纷纷。然而这位“博导”却说，这篇论文是他的博士生的毕业论文，他本人没有看过。于是“大红人”就继续当他的“大红人”。我听了此事不禁在心中想到：我生平所听文过饰非的话不知有多少，却从来没见说得这么不聪明的。因为剽窃不过是小偷的勾当，而“大红人”的那种辩解等于把自己说成坐地分赃的匪首盗魁了。而且既然是博导，却连博士生的毕业论文都没看过，这还算什么导师呢?误人子弟以至于此，真是可叹。
　　读者诸君看了以上这些话，想必以为我这个人对论文及其发表看得很重。这是事实，但我的观念也是有变化的。例如我听说有些小说家没有任何学术著作也当了博导，我就很想向我的博士生宣布，只要他能发表20万字一部小说，即可折合一篇论文；假如发表80万字的小说，那么前两年的4篇论文就都抵过了。只要再写一部“毕业小说”就可以了。在我的这些思想活动中，绝不包含丝毫看不起小说家的意思，因为我历来认为写小说是不容易的。我只是不懂，为什么许多大学教师想当教授、博导是那么难，而有些特殊人物从来没有学术著作，也不经诸多程序手续，却一下子就是教授博导了呢?这实在太不公平。
　　近年来，博士的身价越来越高，以至于有的博导也去设法混个博士当当。起先我认为此事一定很难，后来有个高明之士指点我，说：“你的学生中不是有博导吗?你投到他的门下去，只交一部专著就可以拿学位了。你的同辈学者中，博导更多了；但从年龄上看，他们也不会有学位；你可以挑一个和他相互收归门下，互寄一部著作，然后彼此都成为博士。”这话使我很感兴趣，因为我这人从来就爱制造“佳话”，可惜至今也无“佳话”传世；假如我果然以自己的学生为导师，从他手中拿到学位，这难道不是中国教育史上的一段“佳话”吗?

相关热词搜索：博导，杂谈，

【杂谈“博导”】 博导

热门文章

【杂谈“博导”】博导