经济学家排名【经济学家的视角】

时间：2019-02-06 05:34:46 来源：千叶帆本文已影响人

　　20世纪80年代末的15年，美国的暴力犯罪率上升到了80％。但自九十年代初，却突然以出人意料的速度和幅度下降。在此前坚信犯罪率将继续上升的专家们，急忙开始分析下降的原因，结论有：对犯罪惩治力度的加强；警力的加强；人口老龄化的到来；经济强劲增长等等。但被誉为当今美国年轻经济学家中最负盛名的史蒂芬・列维特却另辟蹊径，在他的著作《魔鬼经济学》中提出美国90年代犯罪率下降的原因，是1973年美国最高法院颁布的罗伊威德法令，使堕胎合法化带来的成果。在法令颁布的第一年，美国有75万名女性进行了堕胎手术，到1980年，这个数字达到160万。列维特认为，那些堕胎的女性出于种种原因，不想继续自己体内孕育的那个生命。如果强迫她们将那个生命诞生，那些孩子降生后，会很难得到一个良好的家庭环境，从而为将来的生活埋下许多隐患，使他们比其他孩子更容易走上暴力犯罪道路。90年代，法令颁布起出生的孩子正值青少年时期，也正是具有暴力犯罪倾向的年龄。但由于法令的颁布，使社会减少了一大批可能产生暴力犯罪倾向的孩子。
　　对犯罪率高低的评判，是一个非常复杂的综合问题，可能不是某一位专家能解释透彻的。但列维特所提出的一个观点却应该是非常值得我们思考的，那就是家庭教育，在孩子的成长过程中是至关重要，甚至可以说是决定性的。
　　现实中，此类问题比比皆是。我们可以发现，那些性格，甚至品行存在问题的孩子，他们的家庭教育大多是失败的，或者根本就谈不到家庭教育。不论是溺爱，还是放任自流，家长采取的多是不负责任的态度，也有的家庭虽然管教严格，却又没有正确的方式方法。特别是某些单亲家庭，双亲将相互的不满，都转嫁到孩子身上。使其产生强烈的逆反心理，并造成性格的扭曲，行为举止很容易走极端。由此，可见家庭环境及家长行为的重要性，不但会对孩子产生潜移默化的影响，而且会影响他一生。
　　如今，一些家长常常将教育的责任推给学校和社会。我不想否定学校和社会的责任，但学校和社会的责任通常是道德层面的，是理性的。正如列维特所说：“伦理道德代表了我们心目中理想的社会运行模式”，学校和社会的教育往往会受到施教者自身质量的制约。一个孩子的好坏，与施教者并无切身的利害关系，他们只是靠责任感和良心去工作。我们可以对缺乏责任感，甚至道德方面不尽人意的施教者予以批评或谴责，可如果我们把学校和社会的教育功能过分理想化，那就很不现实了。然而，孩子与家长有着密切的关系，因此家庭教育具有更多的感性，它除了责任，还有义务，也是家庭幸福的重要因素。而孩子自出生到少年这一时期，家长对孩子的影响更是超过任何其他人，这一时期又是孩子基本行为习惯和性格质量形成的时期。我们必需明白一个事实：出自于忽视教育的家庭的孩子，往往很难被社会所重视。
　　经济学家的眼光和教育家有所不同，教育家关注更多的可能是道德层面的完善，经济学家研究的则是形成结果的症结所在。也许这个症结有悖于道德，我们却必须得承认这是事实，然后再去积极地努力将它纳入道德的轨迹。

相关热词搜索：经济学家，视角，

经济学家排名【经济学家的视角】

热门文章