新世说二则_新世说

时间：2019-02-05 05:34:41 来源：千叶帆本文已影响人

　　抄袭史　　有对中国史学博大精深者乎？请写一部《抄袭史》，当功德无量。不学如我，愿提供一点史料线索：顾炎武在《日知录》卷18“窃书”条指出，汉朝学人喜欢将自己著作“托为古人”作(按：此经今文盛行，托古改制使然)，而晋朝以后，无耻学人每将他人著作，窃为己有，郭象剽窃向秀《庄子注》即为著名案例。唐朝张怀庆，乃文章扒手，时人以“活剥张昌龄，生吞郭正一”嘲之。明中叶后，经济繁荣，学风浮躁，盗版书泛滥。文坛宵小，以抄袭为能事。顾炎武曾愤然曰：“若有明一代之人，其所著书，无非窃盗而已。”钱大昕评此语谓：“语虽太过，实切中隐微深痼之病。”“清承明制”，抄袭者亦不乏其人。清初王鸿绪剽窃、窜改万斯同《明史稿》，最令人切齿，梁启超认为“其罪与杀人灭尸者同科也！”
　　但抄袭虽古已有之，于今为烈。凭抄袭当博士、教授有之，当校长、高官亦有之，并呈年轻化、集团化趋势。正是：
　　校内抄到校外，学界抄到政界，
　　国内抄到国外，学风越来越坏！
　　元月二十一日于时迁庙
　　
　　寻头记
　　十几年前，余因考证明代“头脑酒”，翻阅《古汉语常用字典》，查“头”字，竟踪影皆无，颇纳闷：难道编者认为古汉语不常用“头”乎？显属厚诬古人，违背常识。后看本书说明，始恍然大悟：书虽版于1979年，却始编于1974年，其时“文革”如火如荼，“四人帮”大搞愚民政策，不需要、也不允许人们用头脑思考，正如文坛前辈陈虞孙在名文《“还我头来！”》中所言，当时很多人“自愿把自己的脑袋层层上缴”。一部字典中竟无“头”字，正是十年动乱践踏思想灵魂之铁证。感叹之余，乃撰《寻“头”有感》，刊于拙著《牛屋杂俎》上。笔者近日在旧书店买到1995年修订版《古汉语常用字典》，心生欢喜，以为修订后，当刮目相看。可查阅“头”字，依然杳如黄鹤！余大惑不解：夫头者，除系吃饭家伙外，乃具有“精神独立，思想自由”(陈寅恪语)功能之载体也，莫非时下仍无需头乎？呜呼！正是：
　　又是阴霾布满天，无奈再书寻“头”篇。
　　文章教训岂能忘？莫将血泪付云烟！
　　12月20日于“吃饱了撑的”斋
　　［翟明荐自《文汇读书周报》2007年1月27日］

相关热词搜索：二则，新世说，

新世说二则_新世说

热门文章