【假作真时“假亦真”(外一则)】假作真时假亦真

时间：2019-02-14 05:35:18 来源：千叶帆本文已影响人

　　如今作假的面在拓展，植物有假，动物也有假，物质产品有假，精神产品也有假。不仅作假的面在拓展，而且作假的层次也在提升，院士候选人有假，高官、高管也有假。几年前，一位大人物莫名其妙地为一位无官之辈写了封信，地方便莫名其妙地让那无官之辈当上了个地级市的副市长。案发后，我问过与那骗子共过事的女性副市长是否有所察觉。她说：只发现他很少记笔记，想过他文化程度可能比较低，别的也没发现什么。我说：“那他下去讲话，想必也被人称作‘重要指示’、‘重要讲活’了……”“那当然……”
　　由此我在想：骗子的智商一般不低，就是“诚商”太低，人品太坏。再进一步思考：既然社会上有骗子，不妨把骗子作为一种研究对象。后来我发现，如果从社会管理角度考虑，还真可以把骗子视为一种社会报警器。骗子冒充什么人，就表明什么人在社会上吃得开，兜得转。曾记否？在英雄崇拜的年代，骗子就冒充英雄，从而引发老舍写了部《西望长安》。在“文革”当中军宣队吃得开，就有人冒充军人。在明星受欢迎时，有人冒充导演。在洋人吃得开时，就出现假洋人用国产冒充洋货。在权大于法时，无法冒充高干子女了，就有人冒充高干座上客。
　　 “假作真时真亦假”，曹雪芹在《红楼梦》第一回写出的这句话似乎也只是反映了一部分真理。事情还有另一面，那就是骗子看出了社会真的有一部分人过于吃得开，便去冒充那种人来扰乱社会，吓唬、忽悠百姓。还是辩证法有道理：事物无不有二重性。“假作真时真亦假”，是有的；假作真时“假亦真”，也是有的，说不定这一点更容易被忽视，更值得发掘。
　　因此，我们在抓住骗子时，就不能一味地就事论事，而应该上升到社会关系上来认识，在治理社会结构这个“本”上下工夫，努力拉近过于吃得开的与过于吃不开的两极之间的距离，骗子就会减少，骗术也会失灵。别忘了，骗子的多寡同社会建设的科学化水平成反比。
　　在宣城说江淹
　　 “江郎才尽”说的是南朝文学家江淹，年轻时颇有文才，后来就写不出来了。什么原因？说法不一：一说是江郎的五色笔被一位文学家要去了，他就从此写不出文章来了；二说是江郎的锦，也可以认为是写字的“纸”，被另一位文学家要去了，他也就从此写不出文章来了。这些说法自然是不能成立的。在宋、齐、梁三朝里当过大官的江郎还能少了他的笔和纸吗？
　　鉴于江郎的笔和纸被人拿的故事，都发生在江郎离开宣城的时候，因此，我一直想到宣城去考证考证。辛卯夏日，我随同上海市作家协会的几位朋友来到宣城，自然有了向宣城作家请教的机会。他们也不赞同上述两种解释。那就更值得探讨了。
　　宣城的作家认为，为什么两个故事都与离开宣城有关，可能是因江淹在宣城时接地气，了解百姓，写出来的诗文好。离开宣城，到了京都，当了大官，高高在上，脱离群众，便“才尽”了。这个解释是有道理的。江淹之后的唐代诗人杜甫是高产作家，一生平均每周一诗。可是他在宫廷半年，一月一首也办不到。半年后，离开宫廷，又高产了。作家创作的源泉在生活，在火热的生活中，离开生活，没有不枯竭的。
　　可是也不尽然，请看：当下有些不会写信的，一旦当上大官，文章也漂亮起来。本来写不出的，当上大官，美文一篇接一篇。这岂不是说明官位大小与文章水平没关系，甚至成正比吗？这该如何解释呢？有人私下说，那是因为有人代笔，有人甘为上司当“人梯”。啊呀！真是这样吗？待考……
　　 ――难怪人家说江郎才尽，江郎怎么就施不出这种代笔、代吹的“高招”呢？■
　　【韩玉乐荐自《新民晚报》2011年8月12日/王永琦图】

相关热词搜索：亦真，假作真时，

【假作真时“假亦真”(外一则)】假作真时假亦真

热门文章