粮价飞涨,但“人均”可承受?_人均有粮

时间：2019-01-28 17:43:44 来源：千叶帆本文已影响人

　　受干旱、严寒等极端天气影响，自去年下半年以来，国内粮价呈加速上涨态势。根据国家统计局数据，2004年，我国城镇居民人均可支配收入9422元，农村居民人均纯收入2936元；而至2010年，中国城镇居民全年人均可支配收入19，109元，6年时间里涨幅为102.8％；中国农村居民人均纯收入5919元。6年时间总体涨幅为101.6％，均远远高于粮价的涨幅。(2月14日《广州日报》)
　　民以食为天，那么粮食供应与价格问题乃是国家治理中最重要的问题；现在粮价飞涨，而且6年来呈不断上涨势头，那么粮食涨价对民生与社会稳定的影响，是需要随时关注和评估的。国家统计局给出信息是：6年来中国城镇居民人均纯收入与可支配收入涨幅远远高于粮价的涨幅，那么，由此得出的结论应该是，粮价上涨一时半会儿还跑不过居民收入增长的速度，因而可以确定，粮价上涨处在合理区间，至少不足以有太多的忧虑?
　　统计部门以“人均”概念说话，理论上说是合情合理的，然而既然是“人均”，那么居民对粮食涨价的承受水平，实际上也是“人均可承受”，而不一定是人人都能承受，那么对这个概念，我们心里更需要有数。
　　一个已经成为国情常识的问题是，我国存在收入差距悬殊，且有不断拉大的趋势。从2000年开始，基尼系数就已突破国际警戒线，到2006年升至0.49。近年来虽说人均收入不断增长，但是马太效应未能明显改变的情况下，高收入群体基本上是再次分到了收入增长的大头，而占人口大多数的普通劳动者或低收入家庭，基本情况都是收入增长幅度小、缓慢，甚至很多人的收人多年原地不动。
　　居民收入，或许只能以“人均”数字来发布，这个我们应该理解，但是一说到物价上涨便拿“人均收入”进行比较，既不科学，更不公平，因为它掩盖了低收入群体或穷人阶层的真实情况。真实情况是，“人均可承受”不等于大多数人都能承受，或是眼前尚可以透支来承受，长期下去则无力承受。不争的事实是，目前很多家庭的生活水平都因物价上涨而急剧下降，网上不断曝出“抠抠族”、“囤囤族”等，都是穷人面对“光涨物价不涨工资”的窘况给逼出来的。再比如，最近企业退休人员养老金人均普调140元，可对比于公职人员的工资上涨来说，恐怕都不足一个零头，或不及名目繁多的补贴中一项的数目。行业差距已达15倍，也是一个佐证。在收入差距悬殊并继续扩大的语境下，“人均可承受”又能代表什么呢?
　　统计数字影响着政府决策，那么在粮价这种事关民生与稳定的大问题上，“人均可承受”这种“报喜”数字还是慎重表述为好。

相关热词搜索：粮价，飞涨，承受，

粮价飞涨,但“人均”可承受?_人均有粮

热门文章