协手和邪手_加入时当作协,退出时玩“作邪”
时间：2019-01-28 17:47:11 来源：千叶帆 本文已影响人
郑渊洁在微博上透露,中国作协来信称接受其退会要求。中国作协在信中称:“中国作家协会章程规定,会员有退会自由。5月11日,中国作协书记处决定,尊重您的意愿,接受您的退会要求。请将中国作家协会会员证退回我处,谢谢。”该信的落款日期是“6月4日”。
有媒体称:作为2009中国作家富豪排行榜的榜首,中国本土最享负盛名的童话大王,郑渊洁的正式离去显然对于久遭诟病的中国作协是一记沉重的打击。这话我怎么就理解不了,郑渊洁的写作创收也不上缴中国作协,郑渊洁也不是作协主席,他退会就对作协“沉重打击”了呢?这话也太不着边际了。
作协不过是个群众团体,虽说加入也需要资格,可如今这有写字资格的人也如蚁族一样是一个庞大的群体了,加入不了中国作家协会,不还有省市区作协嘛,加入不了省市区作协,还有地市州盟的作协,有些县市区也都有了自己的作家协会。这样作家协会就像妇联、残联、排联、乒联一样,你入就入,退就退,都不值得什么大惊小怪的。
加入中国作家协会,也不过是个供自我自恋的荣誉,有资格加入的作家谁也没拿那玩意儿当回事,倒是没资格加入的人加入了却当成了一件事儿。别说著书立说了,就是发表一篇千字文,中国作家协会会员也没有优先权。一个没有特权、没有什么待遇的会员,当初你自愿加入时悄然无声,如今退出就弄个惊天动地,这在我看来就不是退出作协,是退出时在“作邪”了。
你不退会,作协组织也不吃你半斤草料,会费象征性地都一次交够了,每年还享受一份赠阅的《文艺报》和《作家通讯》。作协组织的代表大会、政治任务也轮不到基层的会员们牺牲时间去“承担”。这么一个没压力、没负担,只给你荣誉的组织,你也犯不着在退出的时候再“作邪”一把火自己吧。
好笑的是,有的媒体还说,“郑渊洁终于正式脱离作协了,说是和平分手其实不过是作协为了自己的颜面讲的官话而已。人家老郑早就是铁定了心要弃你而去,也难怪他要说‘这是我今年收到的最好的生日礼物’。”听这话好像是作家协会还拼命地挽留过郑渊洁?中国作家协会有近八千名会员,一年之中有些人加入有些人退出那还不正常?而且那些纯粹市场化写作的作家,在哪级作协组织都是“加入一个也不算多,退出一个也不算少”。作协又不是物质生产的效益单位,缺了“效益龙头”作家,就影响了在群众团体中的排名了。
不要指望一个松散型的群众性组织能担当起治国安邦的大任,更不要指望一级作协组织中多了些“效益写手”就蓬勃发展。就是全中国写过文章的人都被作协吸收进来,也不是作协的荣誉。以为借着骂骂作家、臭臭作协,就是“有独立思想”的知识分子,那就天真了。作家是靠作品说话的,自己作品在思想层面算个啥,自己也都知道,千万别拿印数说话,因为谁的印数都没有张悟本多,只要讨好大多数,离真正的文学,离经典文学就远了。
有人问:几千人的中国作协中究竟有多少人是真真正正地有自己拿得出手的作品,而不仅仅是一个体制内的歌颂者呢?何况作家作为知识分子当中很重要的一部分,倘若不能为普通民众所熟知,不能在社会热点上发声,那么所谓精神力量到底还剩多少呢?
老夫也要问:你问人家,那么人家问你呢?你在干什么?你不是作家协会的会员,你是自由的,你有普世价值的作品吗?加入不加入作协与在体制内与体制外没关系,中国农民、无职业者都算体制外吧,可他们照样可以加入作协,是或不是会员,都没人限制你创作的自由。只要有好作品,你可以在大陆出版,也可以一个伊妹儿发到海外出版,挣美元那可比人民币瓷实得多。“精神力量大”是能突破“限制”的,有没有自由与作协无关吧?中国作协改革开放后就从不“管理”作家了。
回到郑渊洁事件的本身,作协这个体制在我看来从来就不是作家创作的绊脚石,你写什么作协不管,你找哪家出版社出书作协也不管,你在哪家电视台作秀作协也不管。一个与你没啥瓜葛的群众组织,当初也不是把你绑架进来的,你哪来那么大的火气对它发?“羞辱”了作协,一点儿也不光辉自己,就像一个离婚的女人把前夫骂得狗屎一堆,只能证明你也狗屎过。
作协组织要办成什么样,怎么改革,民间随意说,甚至谁都可以骂。在中国,我看如果各级组织都能像作协这样对待批评,对待它的基层组织与会员,那就是政治上的巨大进步了。
