地主富农中农贫农_“消灭”地主还是“消灭”贫农
时间：2019-02-06 05:26:34 来源：千叶帆 本文已影响人
近日有个帖子说,当年打开国门后一些干部到美国考察,他们回国后感慨地说,毛泽东“消灭”了地主,美国“消灭”了贫农。 本人自谓还了解点国家大事,也爱思考一些问题,但看到这段话颇有醍醐灌顶之感。深入琢磨一下,中国当今社会三农问题颇难解决,其根源恐怕正在于此。
我国自古以来信奉“不患贫而患不均”。只要革命,无不打出“杀富济贫”旗号鼓动民众,而且屡试不爽。电视连续剧《水浒》至今在央视热播不衰,也佐证了主流社会对“杀富济贫”思想的肯定。
老百姓常说“走投无路上梁山”,能过安稳日子谁愿铤而走险。盼望天下大乱的人多是一无所有,这类人过了今天不想明天,搞破坏以一当十,论建设十不顶一。发展经济就不同了,俗话说钱难挣屎难吃,除了割肉疼就属拿钱疼,让别人把兜里的钱交给自己谈何容易。在农村不靠祖产当上地主的人,总有诸多过人之处,必须有见识、能算计、有专长,讲信誉,这些本事够阿Q在土谷祠学上几辈子。
古语说,衣食足,知荣辱;仓廪实,知礼仪。当年在落后的中国农村,黄世仁、南霸天之类土豪劣绅还是少数,相当一部分地主是开明绅士,他们以自己的文化教养道德威望和经济实力维系着当地的文明与和谐。说到地主富裕也是相对而言,与家无隔夜粮的贫雇农相比他们的境况当然好得多,可是与我们的想象恐怕还有不小差距。
著名作家梁斌在小说《红旗谱》中说冯老兰在锁井镇跺一脚乱颤,是非打倒不可的恶霸地主。然而梁斌借冯老兰教训儿子的话说:“你老辈爷爷都是勤俭治家,向来人能吃的东西不能喂牲口,直到如今我记得结结实实。看天冷时候我穿的那件破棉袍子,穿了有十五年,补丁摞补丁了,我还照样穿在身上。人们都说白面肉好吃,我光是爱吃糠糠菜菜。古语说:‘一粥一饭,当思来处不易,半丝半缕,恒念物力维艰’哪!过个财主不是容易!”
解放区土改曾发生过投石头运动,不少地主富家全家被活活砸死,家产全部分光。后来毛泽东专门开会制止了这种极左行动,指出要区别对待不同的地主富农。不过解放后活下来的地主富农又成了国家专政对象,其子女也是备受岐视的“黑五类”。有的地主不肖子孙吸大烟赌博败光了家产,搞土改成了贫农又分得了土地,有的甚至扬眉吐气当上革命干部。世事难料如此,谁还老实本分做人,所以林彪道出“不说假话办不成大事”的格言绝非偶然。进而言之,说假话的人能成气候,社会还有好吗?
美国农村当年也有地主和贫农,但他们走的不是“杀富济贫”的革命道路,而是由国家制定法律保护私有财产,保护农民的土地所有权,用改进税收政策的方式调节贫富收入差距。
美国大农场主占地多利润高,政府定的收税标准就高,遗产税征收的比例也很高,总之国家不允许豢养寄生虫。国家对小农场主则大幅度减少税收,免征遗产税,给予各种补助,保护他们的再生发展能力。
美国政府以农民为国家主人,从不干预农民的生产经营决策。政府认为有利于农业发展,符合农民长远利益的事就出台免税政策、提供免息、低息贷款或给予价格补贴,以此引导农民走良性发展的道路,政府则充当为农民跑龙套的配角――当真正意义的公仆。
良好的法制环境和优厚的惠农政策使美国社会“消灭”了贫农,绝大多数农民跻身中产阶级,而且创造了农业发展奇迹:占总人口2%农业人口(500多万),不但养活了2.9亿美国人,还使美国成为世界最大的农产品出口国,2008年农产品出口高达1010亿美元。
历史证明,暴力革命“消灭”地主只能解决一时的“平均”问题,与发展经济实现共同富裕并没有必然因果关系。历史还证明,消除社会的不平等有多种多样选项,暴力革命恐怕是付出成本最高、效果最差的一种。■
【小丫荐自《凯迪网络》2010年8月16日】
