【苏东坡凭空“造史”】苏东坡我书意造本无法的意义
时间：2019-02-21 05:38:31 来源：千叶帆 本文已影响人
历史是真实的呈现,至少要有一定的依据才可能成为史实。然而苏轼却敢凭空“造史”,而且这种行为竟然是在他参加科举考试的过程中。 宋仁宗嘉�元年(1056年),苏洵带着21岁的苏轼和18岁的苏辙,前往京城开封参加科举考试。
次年正月,苏轼、苏辙走进了考场,参加礼部主办的省试。主考官为欧阳修,副考官为梅尧臣等人,考试的题目是《刑赏忠厚之至论》。这是论述为政宽厚与简约的命题。苏轼当场一挥而就,作了一篇短文,语言明白晓畅,文意通达,见解独到深刻。阅卷的梅尧臣特别喜欢优秀的古文,一看此卷,就大加赞许,立刻推荐给欧阳修,要求录为第一。欧阳修因不能看到考试人的名字,担心是自己的弟子曾巩所作,如果录为第一,难免惹人非议,所以他忍痛割爱,评为第二。直到放榜之日,大家才知道,原来这是一个名不见经传的小伙子所作。
不过,谁都没有想到,这个才气横溢的青年竟敢在这样的考卷上开玩笑!他在这份考卷中有这样一段话:
当尧之时,皋陶为士,将杀人,皋陶曰“杀之”三,尧曰“宥之”三,故天下畏皋陶执法之坚,而乐尧用刑之宽。
这段说的意思是说,在尧帝的时候,司法官皋陶三次要判一个罪犯死刑,尧帝却三次都赦免了他。所以天下人都惧怕皋陶执法之严厉,而乐见尧帝用刑之宽仁。
当时的主考官都是学富五车之人,对于尧、舜、禹、汤更是十分熟悉,但这段“史实”却令梅尧臣与欧阳修都迷惑不解,实在想不起来这个典故出自何处。不过,作为前辈宿儒,连考生引用的史实典故都没读过,多少有点没面子,再说,就算他们肯不耻下问,在糊着名字的情况下,也不知道该问谁。幸好,他们都不是心胸狭隘之人,都没有去追究这个问题。
直到后来苏轼为官之后,两人曾就此事问过苏轼,没想到苏轼老老实实地承认了:这是我杜撰的,像尧帝那样圣贤的人,做这样的事是意料之中的!
两位前辈听到如此坦诚的回答,不但没有责怪,反而大加赞赏,夸奖苏轼活学活用,是真正的人才!欧阳修写文章说:“读轼书,不觉汗出,快哉快哉!老夫当避路,放他出一头地也。”这就是我们熟知的成语“出人头地”的来源。
欧阳修还对自己的儿子说:“三十年后世上人更不道着我。”他将苏轼看做是下一代的文坛宗主!他的预言果然很准,在苏轼去世后的10年中,果然无人谈论欧阳修,大家都在说苏东坡。即使在苏轼的著作遭到朝廷查禁时,人们还是在暗中传抄阅读!苏东坡能凭空“造史”,不是因为他会胡言乱语,欺蒙民众,而是因为他很好地表现了自己的灵活与才气。正因于此,他的文章才会赢得大众的口味。(责编 何 毅)
