成长守护平台【谁来守护你?】
时间：2019-02-10 05:27:58 来源：千叶帆 本文已影响人
门外是满坑满谷的记者,闪光灯、麦克风、摄像机,每一个人都带着嗜血的兴奋表情挤上前来:“请谈谈你现在的感想!” 门内是忙作一团的警察,取证、调查、审问,每一套制服似乎都有权发号施令:“再想想那天发生了什么?”
还有那些与这栋房子无关但不断传来讯息的人们,短信、电话、网络,每一句话都带着大大的惊叹和幸灾乐祸:“杀人的真是你哥哥?”
对十五岁的中学生纱织来说,生活的艰辛刚刚开始。哥哥突然被指认为杀害双胞胎小学生的嫌犯,警察、媒体和以道德卫士自居的热心人士们一拥而至。房子的每一个角度都有摄影设备在等候,不管转移到哪一个地点都有媒体闻风追来,即便是在去往下一地点的车上,也有疯狂的记者驱车隔窗拍摄。
一时之间,纱织成为占据所有新闻版面的焦点,一言一行都受到相关或毫不相干的人们关注,以期从中找出点忏悔之意来慰藉自己的好奇心或者道德感。这还不算什么,最可怕的是警察轻描淡写地抛下的那句经验之谈:“他们会跟着你一辈子。”在为躲避媒体而连续转移几个审讯地点之后,纱织听说妈妈已因承受不住突如其来的噩耗和压力自杀身亡……她放声大哭,声音撕心裂肺:“我什么都没做,为什么要我来承受这些?”
是啊,她什么都没做,她只是杀人犯的妹妹。但在如今这个人人“嫉恶如仇”,有满腔愤怒又不知道往哪儿发泄的时代,这个理由已经足够。
不需媒体引导,网民们已经以“家属若不出来道歉,与凶手同罪”的号召,自发开展起熟稔的人肉搜索,发布罪犯家属的所有信息,誓言追查到底。即便警察为了保护纱织而带她离开东京,网上也在第一时间公布他们所在旅馆的位置,并迅速聚集了一群拿手机拍照、用石子砸玻璃的围观人士。
这个时候,纱织小男友的出现更让人心寒。原以为他是带着少年纯真的感情前来探问,谁知他却把她带到某处以摄像头监视,得意洋洋地公布第一手网络直播……当警察扭住他质问时,他理直气壮地嚷:“谁会跟杀人犯的亲戚交往?”
罪犯亲属遭受的追逐曝光远比罪犯本人要多。媒体为了抢新闻早已不在乎所谓新闻伦理,管你是不是未成年人,一律公布照片、姓名;网络则形成难以控制的暴力,言辞越来越激烈,愤慨越来越浓厚。在重重压力与困境下,谁来守护罪犯家属?难道因为他们曾与罪犯同居在一个屋檐下,就理应遭众人唾弃?
那么可不可以指望政府、指望法律呢?警察做了一系列保护罪犯家属的措施:为茫然失措的父母安排离婚再结婚程序,使全家改从母亲姓氏;让妹妹短期休学,并安排法庭、教育单位人员悉数到场、以便所有法定程序立即生效。
然而罪犯的家属应不应该得到保护,这又是新一轮争议的焦点。有人质疑:罪犯造成那么大的社会危害,凭什么还要花费纳税人的钱去保护其家属?
以上是日本影片《无人守护》中的情节,种种分歧与质疑,让人联想起年初关于韩国连续杀人的案犯姜浩顺的人权争议。韩国自2004年起就规定不得公开罪犯面目,以保护罪犯及其家属的人权,但这个平时声誉不错却连续杀害八名女性的罪犯让人们开始重新思考。反对者认为此等罪犯已没有人权可言,且必须公布其相貌来唤起民众对罪犯的警惕;支持者则认为公布照片不仅侵犯本人人权,也会给与其面貌相似的人带来无谓的困扰。
要道德还是要人权?这是一个吊诡的问题。在“杀人偿命、父债子还”的传统里,命案罪犯的亲属也难辞其咎;而在文明成熟的社会里,所谓人权,不单单专属于那些站在道德制高点的主流人群,也包括常常被大众忽视甚至蔑视的弱势群体。
当然,在某些神奇的国家里,受害人家属都无人问津,更轮不到探讨这类高度重视人权的话题。观众只是借由一个半小时的银幕故事,意淫一下超乎现实的问题罢了。大部分时间里,我们还是得像片中警察说的:“谁都不能保护你,只有自己保护自己。”
【原载2009年第50期《新民周刊》】
题图/无处可逃/洪琥
