[王彬极，你就是站着说话不腰疼]站着说话不腰疼

时间：2019-02-05 05:36:31 来源：千叶帆本文已影响人

　　8月3日的《南方周末》“众议”版刊登了王彬彬的一篇文章：《高校收费与家长自杀有必然联系吗》。　　恕本人孤陋寡闻，对王彬彬不大了解。不过从文中可以看出他应该是一位大学的工作人员。在此，本人姑且称之为王老师。诚然，作为一位高校工作人员，王老师可能更深切地体会到高校收费的委屈与无奈。但王老师一，同情高校；二，怒及媒体；三，怒家长之不争。本人对这些现点不敢苟同。
　　首先说高校值得同情吗?或许有人说这学费也不是人家学校自己定的。再说，这收的学费还不一定留到学校手里呢!本人眼瞅就毕业的人了，知道大学的学费是由物价部门批准的。但对于这笔款项的去处一点也不清楚。并且我们给学校缴费时，学校从未给我们提供一个正式的票据。这又是什么原因呢?可得而知!现在国内的大学已经远远背离了大学的宗旨，各种问题缠身，矛盾暗流涌动。在这些成山的问题中，最终的受害者是谁?学生，为求学而奋斗不止的莘莘学子!为什么现在大学生就业难，甚至还比不过中专、高职的学生?难道我们亲爱的王老师就不应该思考思考吗?教师不是光讲究自己的课上内容就可以的，王老师身为高校工作人员，难道你听到“创世界一流大学”的豪言时，只有暗自窃笑吗?难道大学种种原因就只和学校的领导相关吗?难道只有老师们才“坦荡荡”吗?不要认为现在高校的问题与自己无关。其实，正是这种心理的存在，才令高校的困境“变本加厉”。
　　同时不要认为所谓的高校是委屈的。在此，我敢狂言：高校收费与家长的自杀有必然联系!而且还是故意谋杀!原因就在于为什么高校在寄录取通知书时不把教育部三令五申的“助学办法”也一并寄出呢?假如家长知道孩子没钱也是可以进入大学的，他还会自杀吗，王老师?
　　其次，当今媒体新闻报道的浅薄也是众所周知。大家都知道孩子考上大学家长不该自杀，应该高兴才对。但是王老师说我们的媒体“只一味地对死者倾泻同情和对大学倾泻义愤”。若不这样，难道让我们的媒体都背离自己的职业良心，“只一味地对死者倾泻义愤和对大学倾泻同情”吗?试想，要这样的媒体意义何在?退一步讲，媒体虽然控制着社会舆论，这些事儿也是自身赚个噱头。这些无可否认。但是谁不想把问题解决了呢?王老师不想想其中的深层次的原因，只是说“原因绝不像许多媒体所认为的那样简单”。空口无凭，拿出理由说明呀?如果只想摆出一个哗众取宠的观点或者由于其它原因而未言明，这不正是一个教师良心的失职吗?
　　第三，“怒家长不争”。对家长的同情是每个有良知的公民最起码的道德底线，王老师在这里也不例外。但王老师说“父母都应该努力、奋斗改善自己的状况，同时也给孩子一个好的榜样”。呵呵，试问天下父母哪个不想成为孩子心目中的英雄、模范?悲观地讲，家长的奋斗有成效吗?君不见，农民讨薪要跳楼；君不见，社会普遍低工资。就连前任教育部副部长都承认以自己和夫人两个人的工资加在一起，也只供得起一个孩子上大学。何况农村培养一个大学生需要四十年的积蓄！40年是什么概念?或许王老师一年的收入就能供养一个孩子读完四年大学。殊不知，为什么会有王粲描写的“路有饥妇人，抱子弃草间”的人间悲剧呢?为什么杜甫会发出“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的千古愤慨呢?为什么医院会将患者扔到大门口，任由其自生自灭呢?弱势群体的存在不容忽视，岂能简单“奋斗”二字就能解决得了的?还是让我们少怒其不争，多哀其不幸吧!不要再犯历史上某位皇帝“这院子里的树叶不是长的好好的吗?”之类的错误了!
　　第四，王老师提出要改变国人非大学不上的错误心态。这点本人同意，因为现在的大学上与不上没什么区别。但作者还拿中日两国大学的收费作比较，说“按照两国的收入比例，决不比中国的大学低”。这或许可能。但本人不知这个“按比例”依据的是什么标准?也不知日本的是否实行了九年义务教育?是否收取学杂费、择校费?更不知日本大学的奖学金是否跟香港同样丰厚?但有一点我知道，我们加拿大籍的外教Russ曾留学日本。当我问他日本给他留下最深的印象是什么时，就连这个国际友人也不无感慨地说道：“日本人，很富有!”(注：他说的是英语)
　　改变国人错误心态不假，可关键是现在国人的错误观念不是还没改过来吗?家长眼睁睁看着考上大学的优秀孩子不能上学，他不自杀干吗?况且，农村如此贫乏的教育资源，好不容易出一个好苗苗，耽误了不可惜吗?
　　最后，为什么王老师说任何时代都会有上不起大学的人，即使大学零收费?既然说了他们上不起，还让他们奋斗个啥?这不是自欺欺人吗?
　　王彬彬，别再站着说话不腰疼了!

相关热词搜索：站着，说话，不腰疼，王彬，

[王彬极，你就是站着说话不腰疼]站着说话不腰疼

热门文章