【茶客留言】酒店客给续住客人留言

时间：2019-02-04 05:29:34 来源：千叶帆本文已影响人

　　陈章（广东汕头）　　《杂文月刊・选刊版》2004年12月（下）中邵燕祥先生《说隐瞒》一文中提到，1959-1961那三年非正常死亡人数3000-4000万。实际上关于非正常死亡的“说法”和具体人数已经刷新：那三年饿死4319万人，其中4030万是农民（据2004年第2期《同舟共进》）。另，邵先生文章还提到一场隐瞒了27年死亡8万多人的河南大水灾。借此机会，我也介绍两起隐瞒多年的大灾难。
　　一、据2000年2月16日《中华工商时报》披露，1970年1月5日云南通海（包括邻县）大地震，死亡15621人，另有两万多人受伤。这么一场事后与1976年唐山大地震、1999年台湾南投地震并称20世纪中国三大地震的大劫难，居然被人为的尘封了整整30年！当时云南省革委会和救灾指挥部传达三项指示：1、不准报导死亡人数；2、不准透露地震级数；3、只收下救授的“精神物资”：几十万册毛著和几十万枚毛泽东像章，各地捐助的钱、粮、物一概退回。至于国际红十字会的救授更是断然拒绝，理由是避免国外敌对势力趁机进行渗透和破坏活动……如今我们已完全可以肯定，在那死亡的15621人中，有不少是由于得不到及时、有效的救助而丧生的。
　　二、1969年7月28日广东东南沿海发生12级以上台风，我当时只听说汕头牛田洋农垦场在那场台风和大暴雨中死了不少人，其余一概不详。直到2000年9月13日，才在《中华读书报》《风雨牛田洋――历史的创伤》一文得知，此次强台风袭击死了470名部队官兵，另有不少大学生死亡，人数有两说：一为110余人，一为70多人。��大学生死亡的具体人数如今已无法核实！另外，我曾在中山大学校办刊物《红豆》中读过一位牛田洋幸存者的文章，据说当时只要不去“誓死保护忠字田”、保护无产阶级文化大革命的伟大成果，是完全可以避免那么多人员伤亡的。
　　裴毅然（上海）
　　《杂文月刊・选刊版》2004年10月（下）转载了拙文《尊严与尺度》，同时配发了与我商榷的游宇明先生的《“维护尊严”》。首先，我非常感谢游宇明先生对拙文的垂注，并能提出自己的思考。思想自由，见仁见智，很好！但是，见仁见智并不等于所有的意见均为正确，尤其思想认识方面，最难的就是细微处的辨析，就是剖析那些似是而非的议论。因此，我认为有必要阐述一下对游文的看法：本人不同意他的结论。
　　从知识分子研究角度，如何处理与官吏的关系，是一既敏感又普遍的心理问题，我曾在拙著《中国知识分子的选择与探索》第二章“傲与卑”里探讨过季老的心理。同时，在中国社会“官本位”还十分浓烈的今天，能够像季老这样主动与中央大员保持距离的人还很少，多数则是不请自到或受宠若惊，因此从时代针对性角度，从打破全社会“官本位”一元化价值取向的角度，我们也有必要褒扬季老的“主动维护”。游文中称“胡乔木对季羡林尊重有加，给人的印象是此君特够‘哥儿们’，对这样的人保持距离，恐怕跟维持尊严不搭界吧？”说明游先生没有读通季老原文。人家季老明确说“并不是我不高兴同他一起出去”，而是“一想到下面……”可见，季老的拒绝不是针对“特够哥儿们”的胡乔木，而是忍受不得下面对中央大员那种曲尽逢迎的媚态。因此，游先生对季老原文在理解上存在差距。如此这般，游先生立论的基础也就不撼自摇了。
　　恕我直言，像游先生这样尚未真正理解别人原意，便匆匆发论，随后再讲一些放之四海而皆准的公理，这样的文章还不在少数。虽然这也是一种“个人自由”，也是“共声喧哗”中必然会存在的一种，但在言论市场上，毕竟一切是公开的，一切都会受到“市场检验”，撰文发论总应谨慎三思为上。
　　马钧（青海西宁）
　　文短意深、言简意赅本是杂文特质之一。近几年通过《杂文月刊》读到了为数不少的好杂文。特别是字数不多、蕴意深刻的杂文，往往能令人过目不忘，时不时能拿出来玩味一番，更觉其价值所在；反之，某些长篇大论的杂文不但过目便忘，也深感其“速朽”之快。推荐一文，正有对此对症下药之想，想必对好写“大杂文”这有所警醒。
　　吴寿根（广东佛山）
　　偶然在报刊杂志亭看到了《杂文月刊・选刊版》，翻开一看，都是辛辣讽刺、尖锐批评、幽默嬉笑的文章，看后让人拍手叫绝、回味无穷。例如第8期牟丕志的《农民宣言》，这篇文章说出了亿万农民的心声，真实地反映了目前社会的一些现状；还有第11期佚名的《让人笑得流泪》，铁证如山的案例，一针见血的点评，相信即使他们（那些贪官）自己看后也会觉得滑稽、幽默、荒唐。

相关热词搜索：留言，茶客，

【茶客留言】酒店客给续住客人留言

热门文章