当“腐败分子”成了“纳税人”|纳税人识别号把0打成o

时间：2019-02-04 05:29:43 来源：千叶帆本文已影响人

　　　　遗产税并不就是“腐败税”，但一旦它的课征对象是腐败收入，那就是百分之百的“腐败税”。日前，“反腐专家”又开发出一个“金点子”―――向腐败收入征遗产税。“反腐专家”称之为“制度反腐的治本之策”。如此“反腐专家”、如此“治本之策”，其荒谬不值一哂。
　　“税收”调节对象的前提是“合法”的市场主体与市场行为。遗产税的对象是“合法收入”，私有财产保护的对象也是“合法的私有财产”，向腐败收入征税，不管是什么税，都是使腐败收入即非法收入、违法收入、犯罪收入“合法化”，其实质也就是让腐败行为“合法化”―――这不是“反腐”，而是对腐败的保护！
　　尽管有些问题积重难返，在取缔、处罚、打击不见成效的情况下，“征税”不失为增加国家收入的一条有效途径，所以曾经有人提出将色情业合法化然后课以重税的建议。但“征税”意味着“承认”其“合法存在”，我们能容许色情业合法化吗？能容许假冒伪劣合法化吗？能容许贪污、受贿、以权谋私合法化吗？能容许走私、贩毒合法化吗？总之一句话，能容许“非法”合法化吗？
　　“反腐专家”称，遗产税将直接增加贪污受贿者的“经济成本”。但税负是可以转嫁的，转嫁到“消费者”身上，为了更大的税后所得，腐败分子将投入更多的成本，搜刮更多的民脂民膏，此之谓变本加厉―――所谓“腐败成本”顶多是一死而已，“腐败成本”几乎是不变的，而腐败收入则可以无限大，用“遗产税”反腐无异于对腐败的激励。
　　“反腐专家”称，遗产税将大大增加腐败行为暴露的可能性。因为，“遗产税的开征必定会促进金融实名制、家庭财产申报制等相关制度措施的制定和完善。”这是一个悖论：“腐败行为暴露”了，那“遗产”就是非法收入，只能罚没不能征税，否则，就是“腐败行为”并未“暴露”。其实正如专家自己所说，“贪污受贿者的行为都是在黑暗中的交易行为，其所得必然不能见光”，如果真那么容易“暴露”，又何需你“反腐专家”开发出什么“金点子”？
　　“反腐专家”称，征收遗产税可以将部分灰色收入和非法所得转化为国家收入。这无疑是将“转化为国家收入”当成了遗产税(用到“反腐”上就是“腐败税”)的目的之一。让“腐败分子”成为纳税人，实在是政治文明的耻辱！国家的收入来自于税收。只有在腐败的政治社会里，先放纵贪官污吏巧取豪夺后由朝廷抄家没入国库，才会成为一种增加国家收入的手段。这是一种可耻的手段，今日“反腐专家”的所谓“遗产税”，与此异曲而同工―――用遗产税反腐就是征收“腐败税”，就是对腐败的放纵。
　　“反腐专家”还称：“我国每年实际发生的腐败问题大大高于已经处理和解决的腐败问题。即使通过法律手段或行政手段使这些问题都得到清算，也可能因处理人数过多，严重削弱党的威信、动摇党的执政基础。”“反腐专家”的这些话不免让人大为惊诧―――“腐败分子”怎么成了“党的执政基础”？“处理人数过多”怎么就会“严重削弱党的威信”？能否解决腐败问题关系到党的生死存亡，反腐要坚决要彻底，这已是全党的共识，怎么在“专家”眼里，对腐败分子的“处理”就会“动摇党的执政基础”呢？何等荒唐！
　　反腐需要制度，但并非“制度”就能反腐，制度反腐的前提是制度必须科学。反腐不是与腐败分子达成某种妥协，不是给腐败分子免费送安全套、注射器，而一些“反腐专家”开发出的“制度创新”，诸如“廉政帐户”等，却全都在给腐败分子送安全套上打转转。
　　［陈仲琼荐自《杂文报》2004年10月15日］
　　荐稿人语：这究竟是“反腐”还是“助腐”呢？！这样的税，大有一种与腐败分子沆瀣一气、分一杯羹的意味，最后受宰的还是民。

相关热词搜索：成了，纳税人，腐败分子，

当“腐败分子”成了“纳税人”|纳税人识别号把0打成o

热门文章