守护神之保险调查调查的另一面

时间：2019-02-06 05:24:41 来源：千叶帆本文已影响人

　　毛泽东同志有句名言：“没有调查，就没有发言权。”但某些时候，有了调查也同样没有发言权，如果非要发言，就难免坏事。　　1959年秋冬，全国上下普遍开展了一次大规模的农村人民公社发展情况调查，下发了由新华社编辑的两大本《农村人民公社调查汇编》，其中包括27个省市区的172篇调查报告。如河南、安徽两省介绍了不同区域、具有代表性的25个人民公社的典型材料，有《吃甘蔗节节甜，上楼梯步步高》、《高山飞出金凤凰》、《红光万丈照白河》等大唱高调的调查报告，全是歌颂和赞扬人民公社优越性、人民公社带来巨变并大大提高了人民群众生活水平的材料。
　　这些调查材料即使所记是真，也只是个别现象。1959年的安徽，全省农业总产值23.06亿元，下降到1952年的水平；粮食总产量700万吨，比1958年减产185万吨，而当年征购量为350万吨。当时物资供应十分紧张，人民生活非常困难。河南的情况也差不多。(2010年6月11日《报刊文摘》)
　　半个世纪之后来看这次调查，显然是一次欺下唯上、扭曲事实的调查。调查的缘起，是党的八届八中全会对“右倾”的批判；调查的态度是“昂首望天”，而不是“眼睛向下”；调查结论与中央提出的“发展、健全、巩固”主题高度一致。以这次调查作依据，全国继续“反右”，以“错”纠“对”，拖延了解决“大跃进”问题的时机，上千万人被饿死，出现了“人相食”的悲剧。造成悲剧的原因，正如刘少奇所言：“三分天灾，七分人祸。”“人祸”中就包含了调查之祸。
　　事物都是一分为二的，调查同样如此。同一件事，调查的人员不同，调查的目的和指导思想不同，调查的方式方法不同，就可能得出截然不同的结论。调查可能是正确决策的依据，也可能是决策失误的诱因；可能是一种工作方法，也可能是一种政治姿态；可能是实事求是的体现，也可能是一厢情愿的诠释；可指引迷途者走向胜利的彼岸，也可将正常的行路者导入歧途。一句话，调查可能是幸福的天使，也可能是灾难的魔鬼。这里的关键在于――调查的目的是否正确，指导思想是否端正。
　　如果调查的目的是要证明“八届八中全会”精神无比正确、英明，调查的指导思想是要为“反右”提供炮弹，那么调查必然是应景式、命题式、先入为主的调查，调查就会成为权力的婢女，权力走到哪调查跟到哪。调查还会成为错误的挡箭牌，运用“筛子功能”，把成绩保留、放大，用事实证明“大跃进”是对的，为错误正名；调查还是小人整人的暗箭，如文革中“叛徒、内奸、工贼”之类的证明材料，就是通过大量“调查”获取的“铁证”。
　　品质的低下，思想的偏差；唯上的奴性，盲目的服从；思维的杂乱，逻辑的混淆；作风的浮躁，方法的简单等等，都可能得出调查的“伪证”。
　　呜呼，“调查呀调查，多少不义之事假汝而行”!“调查”之后，误导知多少?决策失误知多少?解难题，做决策，调查不可或缺。但必须明确的是，调查有正确与不正确、有用与无用、有利与有害之分。是有利还是有害，全看调查者怎么调怎么查。
　　如果不是“正确的调查”，还不如不调查。

相关热词搜索：调查，

守护神之保险调查 调查的另一面

热门文章

守护神之保险调查调查的另一面