经济聚焦与环境污染的交互影响及空间溢出

时间：2020-05-12 05:17:42 来源：千叶帆本文已影响人

【摘要】通过对空间联立方程模型的研究，对经济聚焦与环境污染的空间溢出以及相互影响作用的机制进行恰当研究和分析。通过对生产投入都产出回报的两个层面，对环境被污染后，在生产密度理论模型中，重新構建出交互理论模型进行结论的得出。并结合对中国地级城市的数据分析，得出对理论模型的验证研究。通过实证可以得出，经济聚焦和环境污染出现的双向作用机制，其处于之间的作用关系，通过对劳动生产率的提高，可以让环境污染出现对劳动生产率的消极影响。因而需要在经济聚焦框架下，提高政策和管理手段，对污染进行联合的防治。

【关键词】污染空间溢出聚集

经济活动会出现污染情况，属于负外部属性。目前我国大城市都处在高污染和经济发展的矛盾影响中。城市的环境会对经济的聚集效益产生约束影响。在长三角和京津唐以及珠三角这三个主要经济带中，其影响的机制相对较为明显。如何在经济聚集以及环境污染互相影响机制下，找到对应的空间关系，在对发挥市场化的经济联动效果中，让环境污染的防治获得合理的协调解决，促进我国城市一体化的合理经济发展。

一、问题的提出

经济活动会带来环境污染的问题已经形成了较为广泛的社会共识。大城市的聚集程度高，污染也会相应的严重。其经济发展与环境污染的矛盾问题会越来越突出。在对区域污染联合治理过程中，引起地区性的利益分割，产生了区域间联动政策和协调管理方式的矛盾。站在经济发展的角度，对区域间存在利益的影响关系进行分析，需要研究出在市场经济协调机制下，加深污染防治并促进市场以及政府共同协作，对污染进行整治。目前的研究，都偏向对聚焦和污染之间的单向影响因素，对其污染向聚集进行的反向影响因素并没有太多的实质性质研究。因而，其模型的建立都是通过经验进行的，其理论的推导并不充分。对聚集以及污染之间的空间相关性存在结果的偏向。都是通过对单一污染物以及来源存在的差异影响进行判定，其实证结果有一定不足，通过产出密集理论的研究，可以得出，目前我国地级城市的污染物有多种，并在空间联立方程模型中对其之间存在的双向作用以及空间溢出进行理论对立研究。对其外生变量以及内生变量之间的研究需要建立相互性。

二、从产出末端来构建经济聚集与污染之间的理论模型解读

其理论模型的研究，需要对产出密度基本模型进行分析，考虑到聚集会直接出现环境负外部性，因而在生产环节的外端进行分析，污染是生产的是附加类型的产品属性，需要对污染扩展在产出密度模型中的具体意义进行解读。假设0单位的产出效应会直接带来Q单位的污染产出数量。因而对现有的产出关系可以划分为两个层次，分为正常产出和污染产出。产出理论模型进行分析，产出并未包含非期望产出，污染作为一种附属产品，可以认为满足产出密度模型的基本特征。其模型所表述的结果，可以表示产出过程中污染产出与正常产出之间的比例关系，即污染强度。根据产出模型进行分析，可知正常产出在单位面积上的产出与就业密度、物质资本投入等外在影响条件有着直接的对等关系，经济产业的投入就会增加。意味着具有更高的劳动生产率，有利于促进聚集经济的形成，非农部门劳动生产率的提高会促进产出的提高，促进污染排放总量的增加。当非农部门中污染型产业的比重增加时，污染产出增加的速度高于整个非农部门的产出增加速度，从而导致污染强度增加。在其经济发展处在高速状态下，其污染的比率会开始提升。特别是诸如制造业等容易产生污染的产业聚集，产出过程中的污染副产出总量和强度会出现几何倍数的增加。当物质资本和劳动的单位回报率一定，根据产出密度理论模型可知经济聚集会通过地方化经济和城市化经济获得聚集的正外部性，未来获得聚集的溢出效应，微观企业个体受交通运输成本以及市场利益中心点发散，不断向中心地区聚集，使得地区经济聚集不断提高。其向心的作用就开始变得忽视。实现了生产上的规模经济，经济聚集主要表现为产出规模的扩张和污染产出的增加，经济聚集效果会产生污染的加速度排出，此阶段的地区发展目标主要为追求经济快速增长。当经济活动过度度集中时，随着聚集水平的继续增加，聚集呈现出明显的负外部性，需要对此类负外部性的满足0

三、研究的结论得出

首先聚集对环境污染的作用存在两个直接实现的方式，一方面通过经济聚集可以实现产能扩张并引起环境污染水平的提高。经济聚集通过外部溢出效应获得直接的生产水平的提高，但污染情况就会加重。环境污染对经济聚集的反向作用机制也有两个途径：一是环境污染通过企业生产成本来影响企业在空间上的布局，从而对经济聚集产生抑制作用；二是环境污染通过对劳动生产率产生的负面影响来抑制经济聚集。

其次，经济聚集和环境污染有着相对显著的空间溢出。城市的经济活动密度和环境质量与周边城市密切相关，周边城市的经济活动和环境治理都会对自身城市的经济以及环境产生重要的影响变动。周边城市的经济聚集、劳动生产率也会影响本地的环境污染，周边城市的环境污染。同时，环境污染也会对经济聚集有着重要的反推影响。

最后，对整理宏观经济角度分析，对外开放的环境效应为正，未来中国应继续加大引进FDI和承接国际产业转移，同时需要设置相应的环保门槛。技术进步是可以对环境有一定的改变影响的，但效果有限。考虑了经济发展水平与污染的关系后发现两者之间存在倒"U”型关系，且目前我国重点地级城市处于拐点的右侧，其对环境的规划效果需要保障在经济效能获得合理产出后，进行不断的政策调整以及细致优化。需要提高现有标准的水平，要保障在严标准以及城市发展的宏观要求中进行均衡性的考虑。

四、政策方面的启示

一方面，经济聚集与环境污染之间有着对等的相互影響关系，城市化的过程中不可片面追求城市的规模和经济密度而忽略环境污染对经济聚集的负面影响。应建立城市经济密度与污染数据的动态关联监测系统，确定经济密度和污染阈值，需要对经济活动区域以及污染活跃区域分布进行分析，降低污染对经济活动的负面影响。从产出末端角度看，应减少污染类的产出，降低污染型产出的比重，优化产出结构和提升产品附加值。通过要素投入进行分析，虽然环境消耗可增加产出，但过多使用环境要素也会产生更多污染，需要重视对技术更新的重视，要通过技术水平的提高，让生产率保障在增长同时，对环境的破坏影响降低到最低的变动范畴、资本和劳动要素对环境要素的替代，在提升现有监控标准的同时，并通过实际行动去引导企业对防治污染工作的重视。

另一方面，经济活动是污染的主要来源，经济发展协同是污染联合治理的根本，应形成地区经济协同为主要手段、政策管理为协同手段的防范管理机制。政策和管理上的联动可取得治污短期效果，从长期看，协调地区间的产业结构、发展规划等经济因素才是污染治理的根本。因此，主动去建立产业发展带，划分合理的产业结构分布区域并层面的协调组织，全面协调各地的发展规划，制定出完备的长期战略发展规划。环境污染不应该通过降低经济发展进行控制，需要通过对其经济聚集作用分析，选择适合区域经济发展的调整手段，合理的规划出产业集群带。同区域经济的结构和布局调整，选择最为适宜的技术最为辅助手段，实现污染的降低，并保障经济的发展速率。政策管理应该偏向防范管理机制，要对区域经济类型进行把控和适当的区分，对空间溢出要得出适当的风险防范预判，并通过政策的引导，让经济的发展获得合理和充分的延伸以及适当和功能完善的扩展。盲目的政策引导会加剧区域污染的出现，进而在后续的处理机制中，成本和周期会上升，带给经济增长约束的压力。

通过对经济聚焦与环境污染的空间溢出以及相互影响作用的机制进行恰当研究和分析。可以得出，目前我国的地级城市处在经济发展和环境污染矛盾的状况中。要在交互影响中，对其技术以及区域规划在其矛盾解决的作用有清晰的认识，对其空间溢出的效果要进行准确和全面的评估。

参考文献：

[1]史青.外商直接投资、环境规制与环境污染[J].财贸经济，2013，（1）.

[2]刘修岩.空间效率与区域平衡：中国省级层面集聚效应检验[J].世界经济，2014，（2）.

[3]宋马林，王舒鸿.环境规制、技术进步与经济增长[J].经济研究，2013，（3）.

相关热词搜索：环境污染，溢出，交互，聚焦，影响，

经济聚焦与环境污染的交互影响及空间溢出

热门文章