【关于希特勒,关于绘画】怎样评价希特勒的绘画
时间：2019-02-09 05:41:40 来源：千叶帆 本文已影响人
一 很偶然地,在网上看到希特勒的美术作品,感觉有些惊讶。 希特勒,也搞艺术? 不过,仔细审视希特勒的画作,发现其或许无法与大师们相提并论。但有些作品,说句实在话,还是非常不错的。这一点,让我这半个内行感觉非常惊讶。
――比如,这位大独裁者为自己的情妇爱娃所作的素描:画面上的爱娃・布劳恩有一张幸福的圆圆脸,这张脸圆润饱满,丰满的脸颊衬托着一双柔和的眼睛,显得妩媚而开心。
从这幅素描里,我看到的是恋人之间的深情,和浓浓的人性。
从这幅素描里,我们看不到战争狂人的歇斯底里以及集中营里屠杀的残酷。
二
希特勒十九岁那年还是一个艺术青年。
那一年,他背着背包来到维也纳,试图报考一所绘画学校。但是,由于专业课没有过关,他被拦在学校的高墙之外。
这个时候的希特勒,艺术青年希特勒,怀揣着失望与忧伤在大街上徘徊的希特勒,为了艺术,在维也纳,一直坚持到1913年才离开。
在维也纳,他没有职业或明确的人生目标,在用完他继承的遗产和起初领到的孤儿补助金之后,就依靠当临时工和画风景明信片糊口。晚上,他在收容所里过夜;白天,则用于看戏,偶尔也在这座古老的帝都到处溜达。
关于这段历史,有很多人(包括历史学家)感叹说:“如果艺术青年希特勒能够被维也纳吸纳,那么我们的世界可能从此多了一个艺术家(当然也可能是半吊子艺术家)而少了一个战争狂人;如果希特勒最后成了一个艺术家,或许,整个世界后来就会安静许多……”
可惜的是,历史来不得假设。
一所由艺术院校的招生门槛所制造的世界性混乱由此渐渐拉开序幕。
三
希特勒被艺术院校拒之门外,这件事在一般人看来或许很正常。
但是,希特勒却认为:艺术学院没有录取他,“世界肯定蒙受了重大损失”。
这句话,或者说所谓“论断”当然有些疯狂和自负。
不过,如果抛开艺术不谈,希特勒说的是对的,因为他以及纳粹集团的疯狂,几乎使整个世界都陷入了战火。在德累斯顿以及其他大城市,联军的轰炸机几乎将每个城市撕为碎片……
离开维也纳二十年之后,希特勒成了德国的“领袖”。
有文字介绍说,希特勒深信“不破不立”,他上台后不久,就将六千五百件现代艺术精品从德国各博物馆、美术馆里清除出来。这中间,不仅德国的艺术家,就是塞尚、高更、马蒂斯、梵高等人的画作也被赶出艺术馆。在希特勒看来,现代派艺术家都是“自由化尝试” 的可疑分子,他们的作品都是“有毒的花朵”。
――“世界肯定蒙受了重大损失”。这个疯子并没有说错,至少,在艺术领域,他的清洗被证明是一场灾难。
只是,这样的狂言,除了所谓的当家人,还有谁敢这么说?
写到这里,突然想到前几年一名官员被捕时扬言:“××市缺少了我,是××人民的损失。”
很幸运地,××不是中华民族。
这样看来,狂妄者的预言,往往来自于无拘无束的权力依托以及近乎荒诞的自我感觉良好。――只是,到底是谁,给了他们这种快感?
四
政治家和艺术,或者科学家和艺术之间,究竟应该是种什么关系?
这个问题,值得深思。
无疑,艺术能够为政客的脸上贴金。这也是政治家们屡屡自称是艺术爱好者或艺术家的原因之一。附庸风雅不仅能够改善个人形象,尤其重要的是,能够带来更多的物质利益。
前者,可以为其带来大批会尖叫的粉丝。
后者,可以赚得大笔的银子。
胡长清据说字写得很好,以至于他任职的那个省,很多地方都悬挂他的题词。
事实上,这种招牌(我想,可以不客气地称之为幌子),本身更是一种护身符。
――艺术无价,领导题词价值几何?
外人,就无法置喙了。
一个政治家,可以炫耀选民对他的拥护,可以炫耀自己治下的吏治清明。但是,如果一个政治家津津乐道于自己的学识如何,或者津津乐道于自己的书法造诣,甚至热衷于到处题词和显摆,我想,这未必不是一种灾难。
历史,早已经证明了这个问题。
五
有媒体报道称,某诗人写作很久没有起色。后来,他通过实业发了一笔横财。再后来,他慷慨掏钱赞助文学杂志。只不过,诗歌刊物除外。
这位财大气粗的老板说,当年自己给诗歌刊物投稿,从来都是石沉大海……云云。
没钱的时候,搞艺术;有钱(权)的时候,糟蹋艺术。
希特勒,也是如此吧。
六
九百年前,正是北宋王朝进入后期的关键时刻。一个叫赵佶的孩子呱呱坠地。
这个人,就是宋徽宗。
学历史的时候,老师介绍赵佶的瘦金体。那长长的撇和捺,给人一种雍容大度的华丽感觉。
在艺术史上,瘦金体被很多人看好。
不仅书法,在绘画方面,徽宗皇帝也有杰出的成就。他的这些成绩,当然来自于潜心钻研和耐心观察。在花鸟画理论方面,这位皇帝曾经写道:“孔雀登高,必先举左腿……”
其细心,竟然可以达到如此地步。
这样一位艺术家皇帝,给国家带来的却是无尽的灾难。
公元1126年年底,金兵再次南下。12月15日,金人攻破汴京,金帝废宋徽宗与子赵桓(钦宗)为庶人。公元1127年3月底,金帝将徽、钦二帝,连同后妃、宗室,百官数千人,以及教坊乐工、技艺工匠、法驾、仪仗、冠服、礼器、天文仪器、珍宝玩物、皇家藏书、天下州府地图等押送北方,汴京中公私积蓄被掳掠一空,北宋灭亡。这件事,史称“靖康之变”。
但是,就是这么大的一件事,据说都没有让徽宗皇帝太伤心。当他后来听说皇家藏书和字画也被抢去,才仰天长叹了几声。
你说国君爱艺术,我说此人太荒唐!
七
艺术,当然是无罪的。
但是,一个人说了算的大宋王朝,却实实在在经不起一位艺术家皇帝的折腾。专制本身具有的性格,无法及时治疗一位荒唐皇帝奇思怪想所带来的谬误。
最后,帝国灭亡了。
――北宋的灭亡,或许首先亡于它的体制。和任何一个专制王朝一样,它们没有自我修复和自我纠错的能力。
这些,似乎和艺术无关。
希特勒统治下的德国似乎也是如此。元首喜爱绘画,所以艺术品值钱。但是,元首不欣赏现代派艺术,塞尚和高更就必须被扫地出门。
对于艺术而言,元首的这种爱,究竟是一种幸运,还是一种伤害?
――外行领导内行,或许被内行人看成粗鄙。但,内行人领导内行,有时候竟然也是一种灾难。
八
又据说,赫鲁晓夫也很喜爱艺术。
有一天,这位大老粗(请原谅,我没有侮辱谁的意思。我只是觉得,对自己不懂的领域指手画脚,或粗暴干涉,本身就是一种无知的表现)参观了苏联现代艺术展。“领袖”对抽象画不感冒,发怒说,什么狗屁艺术家,“一头毛驴用尾巴也能比这画得好”。
画家们当然不服气。面对“懂不懂艺术”的质疑,他脸红脖子粗地说:“我当矿工那会儿是不懂。我当基层干部时也不懂。在我逐步升迁的每个台阶上我都不懂。可我现在是部长会议主席和党的领袖了,难道我还不懂吗?”
艺术和强权之间的关系,据说有时候就是这样的。
插图/艺术家的眼睛/佚名
