我读着一封封读者来信_读者来信等
时间：2019-02-10 05:25:53 来源：千叶帆 本文已影响人
・读者来信・ “交流平台”栏目期待您的参与。您可就栏目、文章、版式以及题插图等发表意见,可抒发对于杂文、杂文创作的见解,亦可与读友交流对于社会问题的见解或疑惑。内容不限,形式不拘,字数二百以内。
投稿方式:寄信至(130022)长春市卫星路5758号 (请于信封标注“短信平台”栏目);发送电子邮件至zwyuanchuang@126.com;发送短信至13844882250。
编辑同志:
您好!我个人认为,现在的杂文对贪官污吏的批判较多,对普通人人性之恶的批评偏少;对官场生态腐化的关注度比较高,对民间生态恶化的反映比较冷淡。一个社会,不只是由官员、商人、作家等精英组成的,更多的是芸芸众生。表现在普通人身上的如亲人反目成仇、虐待老人、欺骗朋友等人性之恶同样不值得原谅,甚至应该鞭挞。任何对于恶的纵容都是对善的亵渎和泯灭。
如今一些杂文作者非常“识时务”,为了迎合所谓热点,便于文章发表,习惯于趋同题材、文本、思考角度的写作,对于潜伏在民间的恶不去发现、不去思考、不去揭露,任由它慢慢地隐性地侵蚀社会的健康肌体。这对于一个优秀的杂文作者来说,是失职的。我希望杂文作者能多关注底层的人性问题,扩展杂文写作的空间和题材,深入人心、穿透人性,荡涤普通人灵魂深处的污泥,给透进来的阳光打扫出一个干净的角落。
姚孝平(浙江)
编辑先生:
我同意《我时常想起鲁迅、胡适与钱穆》(《杂文选刊》2010年4月[下])一文的观点,胡适有资格与鲁迅比肩而立。
鲁迅与胡适,一个供职于国民党,一个倾向共产党,但两人的目标是一致的,都希望告别野蛮、专制,建立自由、民主、文明的社会。两人最大的区别在于,鲁迅的笔是匕首、投枪,因为他将野蛮、专制势力当作仇敌;而胡适的笔则是良药乃至裹着糖衣的良药,因为他往往将野蛮、专制势力视为病人。
在那血雨腥风的年代,鲁迅的观点、方法自有其道理;但在各阶层间的矛盾大为缓和的今天,我以为,还是将那些保守、反动的势力视为病人为宜。相应的,咱们的《杂文选刊》,应该大力提倡胡适风格的杂文,即那种宽厚温和、幽默机智、悲天悯人、好言相劝、善意讽刺,被讽刺的人也能看下去的杂文。
当然,鲁迅风格的文章也是不可或缺的。中国有一句俗语,叫“一个唱红脸,一个唱白脸”,我想,在消除社会弊病方面,这种软硬兼施、宽严相济、恩威并用的做法,效果可能会更好一些。
需要指出,胡适风格的杂文由于少了“骂”的刺激和解气,必须补之以“理”和“文采”,所以,可能要更难写一些,也更考验杂文家的才气。
常苏英(山西)
林林总总的刊物,其插图主要以美化版面为目的。为免误读,有的还特地标明图文无关。《杂文选刊》的插图则与文章紧密结合,相映生辉,我非常喜欢,每次均仔细品味,且经常翻看以前的杂志,反复欣赏揣摩。漫画式的插图,寥寥数笔就能捕捉世间万象、人间百态,图片中的场景、人物形象清晰地表达出主题思想。而这又绝非停留于对文章画蛇添足般的归纳、总结,而是让图片成为经过挖掘、提升后的演绎,使读者产生豁然开朗、醍醐灌顶之感,引导大家深刻、辩证地去领悟文章传递的哲理。试以2010年4[下]的几幅插图为例:《在劫难逃》一文反映出在经济危机背景下,一些经济学家抛出的拉动内需的荒诞理论:高价策略。标题为“欺人太甚”的插图中,一人赤裸裸地站在喷头底下,背后却还有人拿枪逼他掏钱,辛辣幽默矣,难道GDP的增长要依赖对大众的肆意盘剥?《阴谋――另类海洛因》一文讲述古往今来阴谋盛行及危害,其插图是一人站在足球门前往门柱、横梁上涂画枪靶。这招够狠,想必即使是巴西球星也会频频地往门柱及横梁上射,打出“中国足球水平”,忍俊不禁之余,不免深思。
潘仕栋(广西)
我是贵刊的一名读者,偶有几则短小评论刊登,在此首先对贵刊表示感谢!在此前的一次交流中,贵刊曾在回复我时提到《杂文选刊》秉持的“大杂文”理念,但我认为,杂文就是杂文,就是“投枪和匕首”,绝不是散文、颂文、那些不痛不痒之俗文,否则将失去杂文的精髓和实际意义,这也是杂文刊物和每一位杂家、杂文工作者应树立的理念。就现今国家和社会的种种弊端而言,杂文必将成为改变这一切的言论先锋,也将为中国体制改革的推进、民主法治的真正建立以及整个国家民族的文明进步贡献自己的一份力量。作为一名读者,我也将一如继往支持贵刊,抽出时间静下心来争取写出好文章,向《杂文选刊》投稿。在此,祝《杂文选刊》越办越好。
王尧嘉(贵州)
